Lue keskustelun säännöt.
Lastenhuollon sijoituksen täytäntöönpano
03.01.2019 |
Toivottavasti joku täällä tuntee lakia tältä osin... Kysymykseni koskee tilannetta, jossa sosiaalityöntekijä on tehnyt sijoituspäätöksen. Olosuhteet ovat sen jälkeen kuitenkin oleellisesti muuttuneet, ja lapsen huoltajuus saattaa olla vanhemman kuoleman takia vaihtumassa. Lähisukulainen hakee huoltajuutta ja aikoo valittaa sijoituspäätöksestä. Eikö tällaisessa tilanteessa sosiaalityöntekijän pitäisi odottaa tilanteen selkiytymistä, eikä antaa lasta moniksi päiviksi uuteen perheeseen tutustumaan?
Kommentit (37)
En usko, että kukaan oikeasti ja syvästi lakia tunteva tulee tänne antamaan ilmaiseksi tietoa. Noissa asioissa pitäisi ottaa lakimieheen yhteyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan oikeasti ja syvästi lakia tunteva tulee tänne antamaan ilmaiseksi tietoa. Noissa asioissa pitäisi ottaa lakimieheen yhteyttä.
Lisäksi selittämäsi tilanne ei ole hyvin selkeä. Kuka on kuollut, biologiset vanhemmat vai ketkä? Miksi lähiomainen ei ole aikaisemmin hakenut huoltajuutta?
Miksi sosiaalityöntekijä ottaisi riskin, ja antaisi lapsen tuntemattoman läheisen huostaan? Fiksumpaa sijoittaa lapsi tuttuun/tunnettuun perheeseen/laitokseen siksi aikaa, että ne lapsen olot varmistetaan.
Näissä tilanteissa tehdään aina ne olosuhde selvitykset niin, että lapsi on väliaikaisesti sijoitettuna paikassa, jossa olosuhteet on jo arviotu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En usko, että kukaan oikeasti ja syvästi lakia tunteva tulee tänne antamaan ilmaiseksi tietoa. Noissa asioissa pitäisi ottaa lakimieheen yhteyttä.
Lisäksi selittämäsi tilanne ei ole hyvin selkeä. Kuka on kuollut, biologiset vanhemmat vai ketkä? Miksi lähiomainen ei ole aikaisemmin hakenut huoltajuutta?
Vanhempi vasta kuolemassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijoitustuomiot pannaan yleensä täytäntöön aamuisin kukonlaulun aikaan. Kannattaa varautua.
Lasta ei voi vaan heittää ilmaan kuin jotain palloa ja katsoa ottaako joku kopin. Siksi lapset lähes aina sijoitetaan väliaikaisesti esim. perheeseen, joissa on jo kokemusta sijoitetuista lapsista ja jotka osaa vastata lapsen tarpeisiin kunnes selvitykset huoltajan sopivuudesta on tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap täällä. Kyllä, lapsi on sijoitettu lyhytaikaiseen perheeseen. Ja päätös pitkäaikaisesta perheestä on tehty, mutta ei vielä lainvoimainen. Nyt kun lapsen toinenkin vanhempi yllättäen kuoli, huoltajuusasia on auki. Lähiomainen hakee huoltajuutta ja hän vastustaa sosiaalityöntekijän tekemää lapsen sijoituspäätöstä. Hyväksyy kyllä sen, että lapsi pitää sijoittaa, mutta ei pidä nyt tehtyä päätöstä lapsen edun mukaisena.
Nyt kuitenkin, VAIKKA sosiaalityöntekijä tietää, että huoltajuusasia on auki, hän kuitenkin antaa lapsen jo tutustumaan ko pitkäaikaisperheeseen. Käsitykseni mukaan lasta ei saisi antaa vielä sinne, kun asia on auki. Minun oikeustajuuni tämä ei ainakaan mene.
Miksi ihmeessä ei voisi tutustua? Mitä ihmeen haittaa siitä voisi olla? Sun tuttava ei välttämättä edes saa lasta itselleen. Ne rattaat pyörii, vaikka muutoksia tulisikin. Mikäli tuttavasi todetaan sopivaksi, lapsi sijoitetaan hänelle, ehkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilmeisesti lastensuojelulla siis sellainen näkemys, että huoltajuutta hakeva omainen ei olisi lapsen edun mukainen asuinpaikka lapselle? Muutoinhan ilman huoltajaa jäänyt lapsi olisi jo sijoitettu sinne tai ainakin lähiverkoston kartoitusta olisi tehty ja asiaa valmisteltu. Onko lapsi kiireellisesti sijoitettu? Huostaanotto valmisteilla? Lähiverkostosijoitus on aina ensisijainen eli sen mahdollisuus on kartoitettava lain mukaan asianosaisten sitä vaatiessa. Huoltajuutta hakevalla ei tosin asianosaisuutta huostaanottoasiassa ole, jos ei ole ollut tosiasiallisesti lapsesta huolta pitänyt henkilö, eli esim toisen vanhemman puoliso, joka asunut lapsen kanssa?
Jos tämä uusi mahdollinen huoltaja kuitenkin on sitä mieltä, että lapsi sijoitetaan. Miksi hän nyt vastustaa? Lasta ei ole siis huostaaotettu vielä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap täällä. En voi kauheasti yksityiskohtia avata, ymmärrätte. Asian ydin on kuitenkin siinä, että sosiaalityöntekijä on täyttä päätä laittamassa täytäntöön tekemäänsä sijoituspäätöstä, vaikka se voi käsitykseni mukaan vielä muuttua. Koska huoltajuusasia menee todennäköisesti uusiksi. Huoltajaahan pitää kuulla, kun sijaisperhettä valitaan, nyt on tehty sellainen valinta, jota (todennäköisesti tuleva) huoltaja ehdottomasti vastustaa. En mene syihin tässä.
Eikö se oli niin, että jos sossu tietää, että sijoituspäätös todennäköisesti riitautetaan, hän ei saa alkaa lasta tutustuttamaan uuteen perheeseen, kun perhe voi vielä vaihtua?
Ap jatkaa vielä: Eli perhe vaihtuu siis siinä tapauksessa, jos
a) lähiomainen saa huoltajuuden ja
b) hän tekee päätöksestä valituksen, joka menee läpi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Todennäköisesti tuleva huoltaja":lla ei ole ilmeisesti mitään juridista asemaa lasta kohtaan nyt. Sosiaalityöntekijää velvoittavat lait ja hän toimii niiden mukaisesti.
Sos. tt. joka tapauksessa päättää mihin lapsi sijoitetaan. Ei tietenkään tarvitse jäädä odottamaan, kun ei ole tiedossa meneekö huoltajuushakemus läpi. Voihan se mahdollinen tuleva huoltaja valittaa, mutta ei sijoituspaikkaa vain siksi, ettei hän siitä pidä.
Vierailija kirjoitti:
Ap jatkaa vielä: Eli perhe vaihtuu siis siinä tapauksessa, jos
a) lähiomainen saa huoltajuuden ja
b) hän tekee päätöksestä valituksen, joka menee läpi.
Tuskinpa perhe tuon takia vaihtuu.
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä. Kyllä, lapsi on sijoitettu lyhytaikaiseen perheeseen. Ja päätös pitkäaikaisesta perheestä on tehty, mutta ei vielä lainvoimainen. Nyt kun lapsen toinenkin vanhempi yllättäen kuoli, huoltajuusasia on auki. Lähiomainen hakee huoltajuutta ja hän vastustaa sosiaalityöntekijän tekemää lapsen sijoituspäätöstä. Hyväksyy kyllä sen, että lapsi pitää sijoittaa, mutta ei pidä nyt tehtyä päätöstä lapsen edun mukaisena.
Nyt kuitenkin, VAIKKA sosiaalityöntekijä tietää, että huoltajuusasia on auki, hän kuitenkin antaa lapsen jo tutustumaan ko pitkäaikaisperheeseen. Käsitykseni mukaan lasta ei saisi antaa vielä sinne, kun asia on auki. Minun oikeustajuuni tämä ei ainakaan mene.
Lyhytaikaisesta sijoituksesta pitkäaikaiseen on tässä tilanteessa aivan järkevä ratkaisu. Lyhytaikaissijoitukset on nimenomaan lyhyitä, yleensä 1-3kk, joten lapselle täytyy löytää parempi paikka missä odotella asioiden selvittelyä. Ei tollaiset huoltajuuden hakemiset ja sen läheisverkoston kartoittamisey ole missään parissa viikossa tehty, eli kyllä sillä lapsella pitää olla vakaa paikka missä se voi olla sen aikaa että tollanen akuutti muuttuva tilanne rauhoittuu ja selviää.
Vierailija kirjoitti:
Ap täällä. En voi kauheasti yksityiskohtia avata, ymmärrätte. Asian ydin on kuitenkin siinä, että sosiaalityöntekijä on täyttä päätä laittamassa täytäntöön tekemäänsä sijoituspäätöstä, vaikka se voi käsitykseni mukaan vielä muuttua. Koska huoltajuusasia menee todennäköisesti uusiksi. Huoltajaahan pitää kuulla, kun sijaisperhettä valitaan, nyt on tehty sellainen valinta, jota (todennäköisesti tuleva) huoltaja ehdottomasti vastustaa. En mene syihin tässä.
Eikö se oli niin, että jos sossu tietää, että sijoituspäätös todennäköisesti riitautetaan, hän ei saa alkaa lasta tutustuttamaan uuteen perheeseen, kun perhe voi vielä vaihtua?
Mikä tuleva huoltaja?
Huoltaja ja lapsi jatkaa sijoitettuna
Tuntuu että ajattelet liikaa. Se ei sovi sinulle
Ymmärsinkö oikeen, ettei tuleva mahdollinen huoltaja ole ottamassa lasta hoiviinsa? Jos lasta ei jo tässä vaiheessa ole hänen luokseen sijoitettu, tuskin saa myöhemminkään. Minä sain sukulaislapsen heti kotiini, kun tuli tarve sijoitukseen. Ensin avohuoltona ja myöhemmin tehtiin huostaanottopäätös. Lähipiiri kartoitetaan yleensä heti eikä lasta turhaan sijoiteta ensin muualle.
up