Lue keskustelun säännöt.
Suositelkaa minulle puoluetta
30.12.2018 |
Onko sellaista puoluetta eduskunnassa, joka olisi ma*hanmuu*tokriittinen, mutta ei uskonnollinen, ja kannattaisi miesten & naisten tasa-arvoa ja sek*uaalivähem*istöjen oikeuksia?
Äänestäisin heti.
Kommentit (55)
Eli siis:
Puolesta: naisten & miesten tasa-arvo ja sek*suaalisten vähem*istöjen oikeudet
Vastaan: ma*ahanmu*tto ja uskontojen tärkeys
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyinen PS taitaa olla aika lailla tuota
[/quote]
Vihreät suhtautuvat myös tuohon muuttoasiaan järkevän kriittisesti, siis haluavat ratkaista ongelmakohdat viisaasti.[/quote]
Etsin enemmän sellaista vahvemmin muuttoa vastaan olevaa asennetta kuin vihreillä
Vierailija kirjoitti:
Nykyinen PS taitaa olla aika lailla tuota
Ottaisin mielelläni heidän muuttopolitiikan mutta en mitään muita aatteita. Siellä on paljon uskonnolla perusteltua ho*movas*taisuutta eli jo kaksi ehdoton ei kriteeriäni.
Höh pitääkö tässä oikeasti perustaa uusi puolue. Onko persut tosiaan ainoa ma*hanmu*ttovastainen puolue?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En halua tinkiä noista muista kriteereistä mitä persut ei täytä
Ap
Prdaripersuja kannattaa äänestää. Suojaikärajat pois!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En halua tinkiä noista muista kriteereistä mitä persut ei täytä
Ap
Minä ainakin pidän PS tynkkystä homona, mutta samapa tuo.
Vois olla siniset kunhan soinista pääsevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain persut ovat puolueena sallinut pakkoruotsin vastustuksen kansanedustajillensa. Muut puolueet ovat kieltäneet kansanedustajiaan toimimasta pakkoruotsia vastaan.
Kansasta 74% vastustaa pakkoruotsia. Persut eivät kuulu vanhojen puolueiden hyvä veli-verkostoon vaan sillä on aito halu kuunnella kansaa.
Valta korruptoi ja vanhat puolueet ovat ruvenneet kansanjohtajiksi.
Persut ovat ainoa puolue joka on kuunnellut kansaa. Persut ovat kansanEDUSTAJIA kun vanhat puolueet ovat ruvenneet kansanJOHTAJIKSI. Kansanjohtaja ei kuuntele kansaa vaan tyrkyttää kansalle omien etujensa mukaisia ratkaisuja ja veljeilee eliitin kanssa.
Kansanedustajan tehtävä on edustaa kansaa valtioon päin ja toimia kansan tahdon välittäjänä eduskunnassa, valtiossa. Persut ovat joutuneet elitistipuolueiden ajojahdin kohteeksi kun heihin on yritetty löydä populistin leimaa.
Kansanedustajan tehtävä on kuunnella kansaa eikä olla valtionedustaja kansaan päin. Kansalta saatua mandaattia pitää kunnioittaa eikä valituksi tulemisen jälkeen voi ruveta elitistiseksi johtajaksi kansaan päin. Kansanedustajan tehtävä ei ole mikään johtajapesti vaan edustajapesti.
Mielummin kansaa kuunteleva populisti kuin eliitin tahtoa kansalle välittävä elitisti.
Kaikki puolueet ovat lopulta samanlaisia, omaa etuaan ajavia. Kuitenkin vaalien lähestyessä ne onnistuvat valheillaan saamaan jonkun vielä äänestämään. Mikään ei muutu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kieli jolla on estetty suomen kielen kehittyminen ja jolla on lyöty suomalaista identiteettiä ei mitenkään voi olla tärkeä suomalaisuudelle. Päinvastoin, sitä pitää hylkiä koska sen haittoja pitää välttää. Vielä 200 vuotta Ruotsista erkaantumisen jälkeenkin, meillä on haittanamme pakkoruotsi, kaksikielisyys ja virkamiesruotsi, erilliset koulut, erilliset siirtolapuutarhat, erilliset korttelit ja erilliset terveysasemat ym.
Ruotsalaisuuden ruma historia
Suomalaisia kohtaan on käyty sotaa jatkuvasti vaikka emme sitä ole huomaavinaan. Suomen kieltä on lyöty aina ruotsin kielellä emmekä edes yritä puolustautua.
Pakkoruotsilla on ruma historiallinen tausta ja sivistystä haittaava tarkoitus. Svedupetterit ovat historiallisesti määränneet mitä suomalainen saa oppia. Pakkoruotsi ei ole poikkeus tässä. Pakkoruotsilla yritetään pitää suomenkieliset toisen luokan kansalaisina.
Ruotsinkieliset tahot ovat aina vastustaneet suomalaisen kansanosan sivistyksen lisääntymistä. Mitä enemmän on alistettuja duunareita sitä enemmän etuja ja taloudellista hyötyä siitä riittää heille. Koulutettua kansaa on vaikeampi manipuloida eliitin tarpeiden mukaisesti.
Pakkoruotsi on suora jatkumo ruotsalaisuuden historian rumuudelle. Ruotsinkieliset tahot jarruttivat suomen kielen ottamista viralliseksi kieleksi ja opetuskieleksi kaikissa vaiheissa.
Svedupetterit eivät rakenna enää piikkilankaesteitä suomenkielisten lasten koulujen ympärille mutta pakkoruotsilla he ovat rakentaneet sivistyksellisen piikkilankaesteen kaikille suomenkielisille.
Pieni lista ruotsalaisuuden rumasta historiasta.
Agricola joutui odottamaan 4 vuotta painolupaa että sai Uuden Testamentin painettua. Kesti sata vuotta että löytyi rahat Raamatun kääntämiseen kokonaisuudessaan.
Vuoteen 1860 asti onnistuivat ruotsinkieliset tahot estämään suomenkielisen kirjallisuuden painamisen, ja siten kirjallisuuden ja lukutaidon kehittymisen suomenkielisten joukossa.
http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kieliasetus_(1850)
Mikkeliin anottiin koulua suomenkielisille mutta saatiin ruotsinkielinen koulu v. 1873, vaikka alueella ei ollut tarvetta ruotsinkieliselle koululle, koska Mikkelissä oli jo ruotsinkielinen koulu.
Vuonna 1908 Espoossa suomenkielinen koulu saarrettiin piikkilangalla että lapset eivät pääsisi kouluun.
Helsingin yliopisto suomalaistettiin vasta hivenen ennen Talvisotaa 1937, vaikka suurin osa opiskelijoista oli ollut suomenkielisiä jo pitkään.
Nykyinen pakkoruotsi tuli peruskoulu-uudistuksessa yli neljäkymmentä vuotta sitten.
Rassenburgin (Raasepori) RKP sai aikaan pakkoruotsin aloittamisen jo ensimmäisellä luokalla kaikille suomalaisille lapsille vaikka suurin osa halusi englantia ensimmäiseksi.
Viime vuoden syksyllä aloitetaan pakkoruotsi vuotta aikaisemmin eli jo kuudennelta luokalta ala-asteella.
Esooon piikkilankakoulusta
http://espoonperinneseura.net/perinnetieto/Lahnuksen-kansakoulu-autonom…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki puolueet ovat lopulta samanlaisia, omaa etuaan ajavia. Kuitenkin vaalien lähestyessä ne onnistuvat valheillaan saamaan jonkun vielä äänestämään. Mikään ei muutu.
Periaatteessa noin voi väittää jos haluaa yksinkertaistaa asioita vahvasti. Siksi ei pidä äänestää vanhoja jo asemaansa vakiinninuttaneita puolueita. Ne toimivat keskenään hyvässä yhteisymmärryksessä kun pääsevät hääräämään yhteiskunnan varoilla sulle-mulle periaatteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sellaista puoluetta eduskunnassa, joka olisi ma*hanmuu*tokriittinen, mutta ei uskonnollinen, ja kannattaisi miesten & naisten tasa-arvoa ja sek*uaalivähem*istöjen oikeuksia?
Äänestäisin heti.
Vihreät suhtautuvat myös tuohon muuttoasiaan järkevän kriittisesti, siis haluavat ratkaista ongelmakohdat viisaasti.
Näin Pekka Haaviston haastattelun, jossa hän kertoi ratkaisun rikokseen syyllistyneisiin tph:joihin: maasta pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sellaista puoluetta eduskunnassa, joka olisi ma*hanmuu*tokriittinen, mutta ei uskonnollinen, ja kannattaisi miesten & naisten tasa-arvoa ja sek*uaalivähem*istöjen oikeuksia?
Äänestäisin heti.
Vihreät suhtautuvat myös tuohon muuttoasiaan järkevän kriittisesti, siis haluavat ratkaista ongelmakohdat viisaasti.
Näin Pekka Haaviston haastattelun, jossa hän kertoi ratkaisun rikokseen syyllistyneisiin tph:joihin: maasta pois.
No onpas kriittistä!? Tuohan on itsestään selvää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko sellaista puoluetta eduskunnassa, joka olisi ma*hanmuu*tokriittinen, mutta ei uskonnollinen, ja kannattaisi miesten & naisten tasa-arvoa ja sek*uaalivähem*istöjen oikeuksia?
Äänestäisin heti.
Vihreät suhtautuvat myös tuohon muuttoasiaan järkevän kriittisesti, siis haluavat ratkaista ongelmakohdat viisaasti.
Näin Pekka Haaviston haastattelun, jossa hän kertoi ratkaisun rikokseen syyllistyneisiin tph:joihin: maasta pois.
No onpas kriittistä!? Tuohan on itsestään selvää.
Vaan kun ei ole itsestään selvää kaikille.
Vihreät suhtautuvat myös tuohon muuttoasiaan järkevän kriittisesti, siis haluavat ratkaista ongelmakohdat viisaasti.