Lue keskustelun säännöt.
Onko oikeus puolustaa itseään niin, että surmaa hyökkääjän?
27.12.2018 |
Naisten mielestä jos kyseessä on raiskaus, kyllä. Jos taas miestä pahoinpidellään, ei.
Kommentit (21)
Ammattilainen sanoi että pitää olla suhteessa hyökkääjään.Jos joku tulee aseen kanssa kimppuun,ei tarvitse jäädä tapettavaksi.Huvittavaa Suomessa että poliisin ammuttua sitä moottorisahamiestä,asia pitää vielä erikseen tutkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääsääntöisesti ei. Kyseessä todennäköisesti hätävarjelun liioittelu. Ennemmin pitäisi soittaa hätänumeroon ja juosta karkuun.
Mitä jos taistelet ladatun aseen hallinnasta vihamielisen korston kanssa, ja verinen kähinä voi päättyä vain toisen kuolemaan? Tai hullu miekkamies lähestyy sinua ja sinulla on liekinheitin. Antaisitko palaa?
Vierailija kirjoitti:
Ammattilainen sanoi että pitää olla suhteessa hyökkääjään.Jos joku tulee aseen kanssa kimppuun,ei tarvitse jäädä tapettavaksi.Huvittavaa Suomessa että poliisin ammuttua sitä moottorisahamiestä,asia pitää vielä erikseen tutkia.
Minusta on vain hyvä että aina tutkitaan, jos poliisi tai kukaan muukaan ampuu ihmistä kohti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsääntöisesti ei. Kyseessä todennäköisesti hätävarjelun liioittelu. Ennemmin pitäisi soittaa hätänumeroon ja juosta karkuun.
Mitä jos taistelet ladatun aseen hallinnasta vihamielisen korston kanssa, ja verinen kähinä voi päättyä vain toisen kuolemaan? Tai hullu miekkamies lähestyy sinua ja sinulla on liekinheitin. Antaisitko palaa?
Kun uhka on välitön, sallittuja keinoja ei tarvitse jäädä miettimään.
Tammikuussa alkaa taas peruskurssit. Veitsihyökkäyksen torjuntaa opettelemaan! Vaihtoehto sekin ajanvietteeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa ei. Jos surmaat hyökkääjän, saat tuomion. Jos hyökkäys voidaan todistaa, siitä tulee tuomioon lievennystä.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ei. Jos surmaat hyökkääjän, saat tuomion. Jos hyökkäys voidaan todistaa, siitä tulee tuomioon lievennystä.
Rikoslaki 4. luku
4§: Hätävarjelu
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.
5§: Pakkotila
Muun kuin edellä 4 §:ssä tarkoitetun, oikeudellisesti suojattua etua uhkaavan välittömän ja pakottavan vaaran torjumiseksi tarpeellinen teko on pakkotilatekona sallittu, jos teko on kokonaisuutena arvioiden puolustettava, kun otetaan huomioon pelastettavan edun ja teolla aiheutetun vahingon ja haitan laatu ja suuruus, vaaran alkuperä sekä muut olosuhteet.
Jos oikeudellisesti suojatun edun pelastamiseksi tehtyä tekoa ei ole 1 momentin perusteella pidettävä sallittuna, tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos tekijältä ei kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon pelastettavan edun tärkeys, tilanteen yllätyksellisyys ja pakottavuus sekä muut seikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kauhea kun tuo lakiteksti on vaikeaa tulkita.
No ei todellakaan saa. Raiskaus ei ole verrattavissa hengen menetykseen. Sama kuin ampuisi karkkinäpistelijää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikissa oikusvaltioissa tuo oikeus on itsestäänselvyys.
Mutta Suomi ei ole oikeusvaltio, vaan Kulttuurimarxilainen yhteiskunta jota hallitus johtaa diktatuurisesti vähääkään välittämättä kansantahdosta, halveksien demokratiaa ja vihervasemmistolaisen arkadianmäen hurratessa heille, koska agenda on molemmilla sama.
Ei saa koska myös rikollisille täytyy antaa työrauha ja turvallinen työympäristö. Se on sivistystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Pääsääntöisesti ei. Kyseessä todennäköisesti hätävarjelun liioittelu. Ennemmin pitäisi soittaa hätänumeroon ja juosta karkuun.
Ai kun sinua hakataan nyrkillä päähän, ni juosta karkuun?
Minä ainakin puolustaudun ja puolustan muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä siinä tuomio yleensä tulee siviili-ihmiselle hätävarjelun liioittelusta. Ellet sitten pidä huolta ettei kukaan näe... Etkä muuten jätä hiuksia, kynsiä, verjälkiä, vaatteen kuituja, kengänjälkiä, televalvontatietoja - ja mitä näitä nyt on - tapahtumapaikalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsääntöisesti ei. Kyseessä todennäköisesti hätävarjelun liioittelu. Ennemmin pitäisi soittaa hätänumeroon ja juosta karkuun.
Ai kun sinua hakataan nyrkillä päähän, ni juosta karkuun?
Lohduttaudu sillä että jos kuolet niin hyökkääjä ehkä joutuu oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pääsääntöisesti ei. Kyseessä todennäköisesti hätävarjelun liioittelu. Ennemmin pitäisi soittaa hätänumeroon ja juosta karkuun.
Ai kun sinua hakataan nyrkillä päähän, ni juosta karkuun?
Lohduttaudu sillä että jos kuolet niin hyökkääjä ehkä joutuu oikeuteen.
...ja saa jopa ehdollista vankeutta...
Miten vaikeaa ap on googlata "rikoslaki+hätävarjelu"?
Jos osaat äidinkieltäsi, tässä valmis sitaatti:
4 § (13.6.2003/515)
«Hätävarjelu»
Aloitetun tai välittömästi uhkaavan oikeudettoman hyökkäyksen torjumiseksi tarpeellinen puolustusteko on hätävarjeluna sallittu, jollei teko ilmeisesti ylitä sitä, mitä on pidettävä kokonaisuutena arvioiden puolustettavana, kun otetaan huomioon hyökkäyksen laatu ja voimakkuus, puolustautujan ja hyökkääjän henkilö sekä muut olosuhteet.
Jos puolustuksessa on ylitetty hätävarjelun rajat (hätävarjelun liioittelu), tekijä on kuitenkin rangaistusvastuusta vapaa, jos olosuhteet olivat sellaiset, ettei tekijältä kohtuudella olisi voinut vaatia muunlaista suhtautumista, kun otetaan huomioon hyökkäyksen vaarallisuus ja yllätyksellisyys sekä tilanne muutenkin.
Vierailija kirjoitti:
Olen kouluttautunut (krav maga). Puolustaudun maksimiteholla hyökkääjää vastaan. Jos musun simmu puhkeaa tai henki pakenee niin se on sitten voivoi.
Ja jos joudut siitä vankilaan, ni voi voi. Laki on laki sinullekin.
Pääsääntöisesti ei. Kyseessä todennäköisesti hätävarjelun liioittelu. Ennemmin pitäisi soittaa hätänumeroon ja juosta karkuun.