Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyys nousuun verotuksella
27.12.2018 |
Vanhanpiianvero, perheverotus ja lapsivähennykset takaisin, niin syntyvyys kääntyy taas nousuun.
Kommentit (20)
Tai sitten ihan vain hyväksytään, että päättäjien paskat päätökset tähän mennessä ovat vain huonontaneet tilannetta ja tuollainen pakotus korkeintaan lisää halveksuntaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei todellakaan mitään lapsivähennyksiä. Perheelliset yleensä kuluttaa enemmän verovaroja, joten sietää niitä kyllä maksaakin. Ei ole muiden tehtävä elättää lapsiperheitä suuremmilla veroilla.
Yksikään noista asioista ei saisi minua hankkimaan lapsia. Perheverotus tarkoittaisi, että sitten en ainakaan menisi naimisiin avokkini kanssa tai jos se koskisi myös avoliittoja, niin harkitsisin erilleen muuttoa.
Vierailija kirjoitti:
No ei todellakaan mitään lapsivähennyksiä. Perheelliset yleensä kuluttaa enemmän verovaroja, joten sietää niitä kyllä maksaakin. Ei ole muiden tehtävä elättää lapsiperheitä suuremmilla veroilla.
Valtiovarainministeriöllä on hiukkasen toisenlaiset painotukset. Totesivat, että julkisen talouden kestävyysvaje on kasvanut miöjardeilla syntyvyyden alenemisen vuoksi. Tulevaisuudessa on vähemmän veronmaksajia kuin pari vuotta sitten luultiin.
Aiheuttaja maksakoon, joten kurokaamme se kestävyysvaje umpeen lapsettomuusveroilla.
En halua lapsia. En ole koskaan halunnutkaan. Raha ei ole minulle erityisen tärkeää. Lisäämällä verotusta en ala haluta lapsia, en vaikka veroprosentti nousisi sataan. Veroprosentin noustessa kylliksi lapsettomuuspäätökseni johdosta lopettaisin työskentelyn ja alkaisin elää juurikin niiden lapsellisten tuottamilla veroeuroilla.
Rahapalkinnolla ja/tai -painostuksella tehdyt lapset varmaan syntyvät haluttuna ja heistä huolehditaan rakastavasti? Voit käydä katsomassa esim. turkistarhoilla, kuinka rahan toivossa kohdellaan eläviä olentoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näillä tonneilla ja tuilla ehkä vain muutenkin yhteiskunnan varoilla elävät innostuvat lisääntymään - lisää. Sitäkö toivotaan. Lisää kaikenmaailman erityislapsia. No onhan niillä hyvin työllistävä vaikutus joo.
Miksi mun pitäis maksaa enemmän, kun käyttäisin vähemmän verorahoilla tuettuja palveluja? Ei oo meidän perheettömien tehtävä rahottaa perheellisten elämää. Paremminkin lisävero jokaisesta lapsesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahallinen korvaus lisääntymisestä alkaa lähennellä ihmiskauppaa, joka käsittääkseni on toistaiseksi kriminalisoitu.
Herranjumala miten ahneita ihmisiä perheelliset ovat! Saavat jo lapsilisänä satoja euroja kuussa ja sitten pitäisi vielä verojakin keventää sen takia että on hankittu lapsia. Kyllä omat lapset kuuluu itse elättää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Syntyvyyttä ei tarvitse nostaa. Meillä on liikaa ihmisiä nytkin, kun heitä on vara syrjäyttää "íhmìsroskíksì."
Olen jo kohta hedelmällisen iän ohittanut vela. En todellakaan olisi tehnyt lapsia vaikka olisin joutunut maksamaan lisää veroja tai jotain vastaavaa. Lapsia ei hankita rahan takia tai jätetä hankkimatta, ja se on oikein hyvä asia mielestäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki lapsettomat eivät ole vakaumuksellisia vela-ihmisiä, vaan pohtivat lapsenyrittämistä useasta näkökulmasta. Jos siihen kannustavia tekijöitä lisätään, saattaa vaaka heilahtaa yrittämisen puolelle. Siksi myös verotukselliset keinot ovat kannatettavia; esimerkiksi niin, että jokaisesta perheen lapsesta vanhempien vero-% tippuu X prosenttiyksiköllä.
Mutta yleisesti ottaen olen samaa mieltä kuin ensimmäinen kommentoija. Päättäjät ovat sössineet pahasti, eivätkä edes yritä korjata sössimisiään muualla kuin juhlapuheissa.
Vanhanpiianveroko se auttaisi? Saisiko tästä verosta vapautuksen a) menemällä naimisiin, b) menemällä naimisiin JA hankkimalla lapsia, vai c) hankkimalla lapsia?
Kaikki kun eivät edes saa lapsia, niin verotettaisiinko heitäkin enemmän?
Mitä lapsiperheiden tukemiseen tulee, niin pelkkä peruskoulu maksaa yhteiskunnalle lasta kohden n. 80 000 euroa:
https://www.ksml.fi/kotimaa/Peruskouluvuoden-hinta-on-yli-80-000-euroa/…
Keskisuomalainen kirjoitti:
Kuntaliiton laskelmien mukaan yhden lapsen kouluvuosi maksaa 8935 euroa. Jos vanhemmat maksaisivat perusopetuksesta itse, tulisi yhdeksänvuotiselle peruskoululle hintaa 80415 euroa. Kolmen lapsen perheessä kokonaispotti kasvaisi 241245 euroon.
Artikkeli on vanha, joten kustannukset ovat tuosta luultavasti kasvaneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen keskimääräistä suurituloisempi sinkkumies ja lähden ulkomaille, jos verotus kiristyy liikaa. Jos lähden, en palaa ennen kuin vanhoina päivinä kuluttamaan julkista terveydenhuoltoa. Kannattaa siis pitää meidät nettomaksajat tyytyväisinä.
Olisko sitten tahattomasti lapsettomat vapautettuja tuosta vanhanpiianverosta? Vai vieläkö heitä lapsettomuuden lisäksi rangaistaisiin verollakin?
Ei kovin tasa-arvoista muutenkaan, että lapsiluku vaikuttaa verotukseen.
Ei suomessa kohta enää kukaan muu voi hyvin, kuin lapsiperheelliset, kun kokoajan vain heitä ajatellaan joka asiassa eikä tasa-arvoa ollenkaan. Ainiin, mutta eihän naisella mitään arvoa olekaan ilman lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Näillä tonneilla ja tuilla ehkä vain muutenkin yhteiskunnan varoilla elävät innostuvat lisääntymään - lisää. Sitäkö toivotaan. Lisää kaikenmaailman erityislapsia. No onhan niillä hyvin työllistävä vaikutus joo.
Höpsö. Perheverotus ja lapsivähennyksethän olisivat ihan ok, koska kohdistuisivat tuloverotukseen, eli työssäkäyviin. Vain työssäkäyvät hyötyisivät näistä lapsi-kannustimista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näillä tonneilla ja tuilla ehkä vain muutenkin yhteiskunnan varoilla elävät innostuvat lisääntymään - lisää. Sitäkö toivotaan. Lisää kaikenmaailman erityislapsia. No onhan niillä hyvin työllistävä vaikutus joo.
Höpsö. Perheverotus ja lapsivähennyksethän olisivat ihan ok, koska kohdistuisivat tuloverotukseen, eli työssäkäyviin. Vain työssäkäyvät hyötyisivät näistä lapsi-kannustimista.
Ei tuilla eläjiä pidä lisääntymään kannustaakaan.
Vierailija kirjoitti:
En halua lapsia. En ole koskaan halunnutkaan. Raha ei ole minulle erityisen tärkeää. Lisäämällä verotusta en ala haluta lapsia, en vaikka veroprosentti nousisi sataan. Veroprosentin noustessa kylliksi lapsettomuuspäätökseni johdosta lopettaisin työskentelyn ja alkaisin elää juurikin niiden lapsellisten tuottamilla veroeuroilla.
Rahapalkinnolla ja/tai -painostuksella tehdyt lapset varmaan syntyvät haluttuna ja heistä huolehditaan rakastavasti? Voit käydä katsomassa esim. turkistarhoilla, kuinka rahan toivossa kohdellaan eläviä olentoja.
Tuollainen ajatus minullekin tuli ehdotuksesta. Rahapalkkioiden tuominen tällaisten valintojen motivaattoriksi raadollistaisi yhteiskuntaa ja asettaisi lapset potentiaalisesti peliappuloiksi.
Blogini: https://ilouutinen.blogspot.fi/
Luottamus se on mikä mut sais tekemään lapsia. Luottamus siihen että mies pysyy rinnalla, luottamus että mulla riittää rahat, siihen että saan hoitopaikan ja töitä, luottamus että saan tukea kun on vaikeaa.
Nykyään mihinkään noista en voi luottaa
Tai sitten ihan vain hyväksytään, että päättäjien paskat päätökset tähän mennessä ovat vain huonontaneet tilannetta ja tuollainen pakotus korkeintaan lisää halveksuntaa.