Siskon lapsi hajotti tabletin

Arkena se selviää sieltä vakuutusyhtiöstä.

Kyllä mä luulisin että korvaa. Omavastuuhan siinä aina on, tai riippuu tietysti vakuutuksesta.

Riippuu ihan siitä miten selität tuon asian heille, juu nou. :)

Kersa korvaa, tai sisko.

Siskosi vakuutusyhtiö on siis se oikea paikka kysellä asiaa.

Joku sen jo totesikin, että rikkojan tai hänen huoltajansa vakuutusyhtiö korvaa. Jos korvaa.

Korvaa, tosin omavastuu menee.

Siskon koti tai matkavakuutus korvaa. Tosin voi olla että summa ei ole omavastuun (meillä tosin vakuutuksessa ei omavastuuta jos lapsi rikkoo toisen omaisuutta) ja ikävähennyksen (laitteelle lasketaan hinnan alennusta laitteen iän mukaa) jälkeen kovin kummoinen.

Matkavakuutus siis korvaa myös , mielestäni matkavakuutuksessa ei ole omavastuuta..

Ei korvaa. Muutenhan meidän kaikkien itse rikkoman koneen voisi maksatuttaa vakuutusyhtiöllä. Tabletit ei ole minkään arvoisia nykyään, ostin Samsungin kännykän ja sain kaupanpäällisenä tabletin.

Se korvaa, joka huolimattomasti jätti tabletin lapsen ulottuville.

Itsellä on matkavakuutus voimassa 50 kilsaa kotoa eikä siinä ole omavastuuta ollenkaan. Jos siis tippui tms niin soittaisin ja sanoisin että jouluna reissussa tippui tabletti ja meni rikki.piste. Jos ei korvaa niin sisko maksamaan.

Matkavakuutus on henkilövakuutus. Siihen voi sisältyä myös matkatavaravakuutus, muttei mitenkään välttämättä.

Jos ap:lla on matkaTAVARAvakuutus, niin kannattaa ottaa korvaus siitä. Omavastuuta ei siinä yleensä ole, mutta rikkoutumispaikan pitää sijaita tarpeeksi kaukana kotoa, yleensä sääntö on 50 km linnuntietä, ja loma-asunnolla eli mökillä oleilua ei lasketa kotimaanmatkailuksi.

Jos nuo ehdot eivät toteudu, niin seuraava korvaava vakutuus on sisaren kotivakuutus, siinä lienee vastuuvakuutus. Sisko tietysti maksaa omavastuun ihan itse, koska lapsensa oli rikkoja.

Jos siskolla ei jostakin oudosta syystä ole kotivakuutusta, sitten ap voi hakea korvausta omasta vakuutuksestaan, ja kyniä omavastuun siskolta.

Vierailija kirjoitti:

Ei korvaa. Muutenhan meidän kaikkien itse rikkoman koneen voisi maksatuttaa vakuutusyhtiöllä. Tabletit ei ole minkään arvoisia nykyään, ostin Samsungin kännykän ja sain kaupanpäällisenä tabletin.

Niin, tabletteja on moneksi. On rimpuloita ja kunnollisia.

Kunnolliset, kuten Ipad Prot maksavat kalleimmillaan yli kaksi tuhatta euroa, halvimmatkin Ipadit kolme ja puoli sataa.

Ja joku Surface Book maksaa melkein neljä tuhatta euroa. Että se siitä sun "ei minkään arvoisia" paskastasi.

Vai pitäisikö sanoa että hajotti sen itse ja omasta kotivakuutuksesta rahat.

Paljonko tabletti maksaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei korvaa. Muutenhan meidän kaikkien itse rikkoman koneen voisi maksatuttaa vakuutusyhtiöllä. Tabletit ei ole minkään arvoisia nykyään, ostin Samsungin kännykän ja sain kaupanpäällisenä tabletin.

Niin, tabletteja on moneksi. On rimpuloita ja kunnollisia.

Kunnolliset, kuten Ipad Prot maksavat kalleimmillaan yli kaksi tuhatta euroa, halvimmatkin Ipadit kolme ja puoli sataa.

Ja joku Surface Book maksaa melkein neljä tuhatta euroa. Että se siitä sun "ei minkään arvoisia" paskastasi.

Jos noin kalliin tabletin jättää taaperon ulottuville, sietääkin maksaa sen itse.

Siskosi korvaa jos hänen vakuutuksensa ei korvaa. Miksi ihmeessä sinä omia vakuutuksiasi mietit? Eihän sinun tarvitse uutta ostaa :) Siskosi vahtikoon pentuaan paremmin.

Tämä taitaa olla päivän lapsivihaajaketju, mutta ihan ama. Joka kerta vastauksena on että se korvaa joka rikkoi.

Jospa ap antoi oma-aloitteisesti tabletinsa siskon lapselle, niin silloin sisko ei todellakaan korvaa.

Teoriassa kotivakuutuksen vastuuvakuutus saattaa korvata alle 12v törttöilyt. Minulla oli yksi keisi vuosia sitten kun mummolassa kylässä ollut 8v tyttäreni kippasi mummon antaman limulasin appiukon läppäriin.

Tapiola oli jo melkein korvaamassa mutta sitten ne hokasi että tyttäreni oli surffailemassa sillä läppärillä ts. hän sitä 'lainasi tai muuten hyväksi käytti' tjsp. niin eipä sitten korvannutkaan... jos hän olisi sen limun sinne koneeseen ihan ilkeyttään kipannut niin olisi korvanut mutta kun käytti sitä konetta niin sitten ei. En oikein ymmärtänyt tuota logiikkaa ja siirsimme meidän suvun vakuutukset pois Tapiolasta kun ei siinä oikein muutakaan vastalausetta voinut tehdä mutta edes jotain.

Eli lue vakuutusehdot tarkkaan ennen vahinkoilmoitusta että osaat muotoilla asian oikein. Minun tapauksessa tässä reaalielämän korvausvelvollisuudessa ei ollut mitään epäselvää - kävelin kauppaan ja ostin appiukolle uuden koneen. 800€ meni yhdellä lorahduksella.