Lue keskustelun säännöt.
Aku Louhimies jätti poliisille tutkintapyynnön Ylen päätoimittajasta ja toimittajasta.
22.12.2018 |
Ylen olisi jo pitänyt oppia vuosikymmenten jälkeen - valehtelu ei kannata.
Kommentit (55)
Miksi näyttelijä Pihla Viitala myös väitti torakoiden olleen ihollaan elokuvassa, kun hyönteisvastaava kertoi, ettei ne olleet torakoita, eikä edes iholla.
Miksi naisnäyttelijät haluavat pahaa ja tuhoa, kun ovat saaneet työtä ja leipää pöytäänsä elokuvien kautta, miksi he eivät kyseenalaistaneet asiaa tuoreeltaan, jos oli jotain kyseenalaistettavaa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisitutkinta ei ole sama asia kuin tuomio, syyllisyys tai syyttömyys...
Vierailija kirjoitti:
Miksi näyttelijä Pihla Viitala myös väitti torakoiden olleen ihollaan elokuvassa, kun hyönteisvastaava kertoi, ettei ne olleet torakoita, eikä edes iholla.
Miksi naisnäyttelijät haluavat pahaa ja tuhoa, kun ovat saaneet työtä ja leipää pöytäänsä elokuvien kautta, miksi he eivät kyseenalaistaneet asiaa tuoreeltaan, jos oli jotain kyseenalaistettavaa..
Koska eivät uskaltaneet. Parikymmentä vuotta sitten ahdisteleva ja pervo ohjaaja oli valta-asemassa nuoriin ja arkoihin näyttelijöihin nähden.
Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Vierailija kirjoitti:
Poliisitutkinta ei ole sama asia kuin tuomio, syyllisyys tai syyttömyys...
Eikä ilmeisesti ole vielä sanottua, että lähteekö poliisi edes tutkimaan asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näyttelijä Pihla Viitala myös väitti torakoiden olleen ihollaan elokuvassa, kun hyönteisvastaava kertoi, ettei ne olleet torakoita, eikä edes iholla.
Miksi naisnäyttelijät haluavat pahaa ja tuhoa, kun ovat saaneet työtä ja leipää pöytäänsä elokuvien kautta, miksi he eivät kyseenalaistaneet asiaa tuoreeltaan, jos oli jotain kyseenalaistettavaa..Koska eivät uskaltaneet. Parikymmentä vuotta sitten ahdisteleva ja pervo ohjaaja oli valta-asemassa nuoriin ja arkoihin näyttelijöihin nähden.
Tuo ei ole mikään excuse, tiedät itsekin. Jos tietää olevansa oikeassa, tai edes epäillä väärinkohtelua, se pitää tuoda julki, oli nuori tai aikuinen. Heikko ihminen on selllainen, joka juonii selän takana, vieläpä keksien tarinoita kavereiden kanssa.
onnea työnsaantia noille naisille vaan.
SääliksKäy kirjoitti:
Akat lahtas porukalla Louhimiehen ilman minkäänlaista lähdekritiikkiä ja objektiivisuutta. Tulee kalliiksi mutta niin pitääkin.
Jouko Jokinen on akka? Rigatellia taas tutkitaan siitä kun kertoi BBClletietämänsä seikat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Poliisitutkinta ei ole sama asia kuin tuomio, syyllisyys tai syyttömyys...
kuulostat ihan trumpilta ja trumpinpuolestaselittelijältä
Vierailija kirjoitti:
Poliisitutkinta ei ole sama asia kuin tuomio, syyllisyys tai syyttömyys...
Ei tietenkään, mutta aika vahvasti siltä näyttää, että pian on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näyttelijä Pihla Viitala myös väitti torakoiden olleen ihollaan elokuvassa, kun hyönteisvastaava kertoi, ettei ne olleet torakoita, eikä edes iholla.
Miksi naisnäyttelijät haluavat pahaa ja tuhoa, kun ovat saaneet työtä ja leipää pöytäänsä elokuvien kautta, miksi he eivät kyseenalaistaneet asiaa tuoreeltaan, jos oli jotain kyseenalaistettavaa..Koska eivät uskaltaneet. Parikymmentä vuotta sitten ahdisteleva ja pervo ohjaaja oli valta-asemassa nuoriin ja arkoihin näyttelijöihin nähden.
Tuo ei ole mikään excuse, tiedät itsekin. Jos tietää olevansa oikeassa, tai edes epäillä väärinkohtelua, se pitää tuoda julki, oli nuori tai aikuinen. Heikko ihminen on selllainen, joka juonii selän takana, vieläpä keksien tarinoita kavereiden kanssa.
onnea työnsaantia noille naisille vaan.
Myös useat miehet ovat kertoneet nouden naisten kertomuksia tukevia asioita elokuvien kuvauksista. Kyseessähän ei ole seksuaalinen ahdistelu sinänsä vaan kyseenalaiset metodit näyttelijöiden manipuloimisissa. Kyllä kenen tahansa nuoren ihmisen on vaikea auktoriteettiasemassa oleva ohjaajaa vastustaa. Yleinen ilmapiiri oli myös ihan ahdistelunkin suhteen toinen. Onhan monilla vieläkin asrnne, että uhrin pitää vaan pitää mölyt mahassaan ja mitäs lähdit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisitutkinta ei ole sama asia kuin tuomio, syyllisyys tai syyttömyys...
Ei tietenkään, mutta aika vahvasti siltä näyttää, että pian on.
Eikä näytä. Kukaan ei ole sanonut yhtään mitään siihen viittaavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi näyttelijä Pihla Viitala myös väitti torakoiden olleen ihollaan elokuvassa, kun hyönteisvastaava kertoi, ettei ne olleet torakoita, eikä edes iholla.
Miksi naisnäyttelijät haluavat pahaa ja tuhoa, kun ovat saaneet työtä ja leipää pöytäänsä elokuvien kautta, miksi he eivät kyseenalaistaneet asiaa tuoreeltaan, jos oli jotain kyseenalaistettavaa..Koska eivät uskaltaneet. Parikymmentä vuotta sitten ahdisteleva ja pervo ohjaaja oli valta-asemassa nuoriin ja arkoihin näyttelijöihin nähden.
Tuo ei ole mikään excuse, tiedät itsekin. Jos tietää olevansa oikeassa, tai edes epäillä väärinkohtelua, se pitää tuoda julki, oli nuori tai aikuinen. Heikko ihminen on selllainen, joka juonii selän takana, vieläpä keksien tarinoita kavereiden kanssa.
onnea työnsaantia noille naisille vaan.Myös useat miehet ovat kertoneet nouden naisten kertomuksia tukevia asioita elokuvien kuvauksista. Kyseessähän ei ole seksuaalinen ahdistelu sinänsä vaan kyseenalaiset metodit näyttelijöiden manipuloimisissa. Kyllä kenen tahansa nuoren ihmisen on vaikea auktoriteettiasemassa oleva ohjaajaa vastustaa. Yleinen ilmapiiri oli myös ihan ahdistelunkin suhteen toinen. Onhan monilla vieläkin asrnne, että uhrin pitää vaan pitää mölyt mahassaan ja mitäs lähdit.
Jos siis vastakkain ovat vahva mutuilu ja todisteet niin uskot vahvaa mutuilua koska se sopii paremmin ennakkoluuloihisi ja/tai tavoitteisiisi?
Yleinen ilmapiiri ei ole mikään todiste.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisitutkinta ei ole sama asia kuin tuomio, syyllisyys tai syyttömyys...
Ei tietenkään, mutta aika vahvasti siltä näyttää, että pian on.
Eikä näytä. Kukaan ei ole sanonut yhtään mitään siihen viittaavaa.
Kommentoit siis asioita, joita kukaan ei ole sanonut. Lääkkeet...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisitutkinta ei ole sama asia kuin tuomio, syyllisyys tai syyttömyys...
Ei tietenkään, mutta aika vahvasti siltä näyttää, että pian on.
Eikä näytä. Kukaan ei ole sanonut yhtään mitään siihen viittaavaa.
Kommentoit siis asioita, joita kukaan ei ole sanonut. Lääkkeet...
Sinun lausuntosi perusteella ei tuomioita sentään jaella, kuten tunnut kuvittelevan.
Jutut on ainakin osittain sekavia. Uskon AL:n olleen ikävä ohjaaja ja menetelmät välillä kyseenalaisia/liian rajuja. Mutta tuntuu, että tässä ollaan porukalla kiihotuttu liikaa ja sitten alkaa kaikenlaiset juorut muuttua todeksi. Joku sanoo jotain, sitten se värittyy ja kaikki huutaa Akun pahuutta laumana ilman, että kukaan enää erottaa totuutta ja valhetta toisistaan. Vaikka se kuuluisa lasten itkettäminen. Se on vaan jäänyt elämään omaa elämäänsä ja ehkä joku muksu tosiaan itki kuvauksissa, josta siitä tuli suusta suuhun kulkeva tarina paisutteluineen. Näilä lapsillahan oli vanhemmat kuvauksissa mukana, joten tuskin mitään isoa on tapahtunut. Ehkä joku muksu itkenyt kyllästymistään tai turhautumistaan, josta joku poimi sen osaksi juoruja, kun "se hirviö saa lapsetkin itkemään".
En pidä tämmöisistä ryhmälynkkauksista. Niille oleellista on, että sinusta heitellään väitteitä toisensa perään. Joissain on perää, jotkut on täysin liioiteltuja ja jotkut ihan huttua. Sitten kun alat ampua niitä alas, niin sitä ei huomioida tai keksitään uusi tai ohitetaan se, että joku "yksityiskohta" voi olla väärin, mutta pääosin olet tämmöinen.... Ja huuto jatkuu. Olen omassa elämässäni nähnyt pari kertaa tähän ikään, kun joukkohysterialla ihmistä kiustaan ja ahdistetaan. Tuntuu, että puolustautuminen on mahdotonta, koska todisteluusi ei reagoida kuin olemalla hiljaa ja heittämällä uuden väitteen kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poliisitutkinta ei ole sama asia kuin tuomio, syyllisyys tai syyttömyys...
Ei tietenkään, mutta aika vahvasti siltä näyttää, että pian on.
Eikä näytä. Kukaan ei ole sanonut yhtään mitään siihen viittaavaa.
Kommentoit siis asioita, joita kukaan ei ole sanonut. Lääkkeet...
Sinun lausuntosi perusteella ei tuomioita sentään jaella, kuten tunnut kuvittelevan.
Ne aamulääkkeet n y t.
Mikä suhde Sara rigatellilla on näihin naisnäyttelijöihin? Kääntyikö naisnäyttelijät ylen annin puoleen, kun tiesivät, että siellä tartutaan hanakasti juuri tämän tyyppisiin keinotekoisin aiheisiin, joilla kavennetaan totuuspohjaa?
Vierailija kirjoitti:
Jutut on ainakin osittain sekavia. Uskon AL:n olleen ikävä ohjaaja ja menetelmät välillä kyseenalaisia/liian rajuja. Mutta tuntuu, että tässä ollaan porukalla kiihotuttu liikaa ja sitten alkaa kaikenlaiset juorut muuttua todeksi. Joku sanoo jotain, sitten se värittyy ja kaikki huutaa Akun pahuutta laumana ilman, että kukaan enää erottaa totuutta ja valhetta toisistaan. Vaikka se kuuluisa lasten itkettäminen. Se on vaan jäänyt elämään omaa elämäänsä ja ehkä joku muksu tosiaan itki kuvauksissa, josta siitä tuli suusta suuhun kulkeva tarina paisutteluineen. Näilä lapsillahan oli vanhemmat kuvauksissa mukana, joten tuskin mitään isoa on tapahtunut. Ehkä joku muksu itkenyt kyllästymistään tai turhautumistaan, josta joku poimi sen osaksi juoruja, kun "se hirviö saa lapsetkin itkemään".
En pidä tämmöisistä ryhmälynkkauksista. Niille oleellista on, että sinusta heitellään väitteitä toisensa perään. Joissain on perää, jotkut on täysin liioiteltuja ja jotkut ihan huttua. Sitten kun alat ampua niitä alas, niin sitä ei huomioida tai keksitään uusi tai ohitetaan se, että joku "yksityiskohta" voi olla väärin, mutta pääosin olet tämmöinen.... Ja huuto jatkuu. Olen omassa elämässäni nähnyt pari kertaa tähän ikään, kun joukkohysterialla ihmistä kiustaan ja ahdistetaan. Tuntuu, että puolustautuminen on mahdotonta, koska todisteluusi ei reagoida kuin olemalla hiljaa ja heittämällä uuden väitteen kehiin.
Olikohan hesarin jutussa kerrottu, että Louhimiehestä ja hänen menetelmistään on kauan puhuttu alan sisällä. Kaikki tiesi, kukaan ei uskaltanut sanoa ääneen julkisesti. Vasta kun metoo kamppanja alkoi ja monet muut jutut paljastui , asiat uskallettiin tuoda julkisiksi kaikelle kansalle tältäkin osin..
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005943955.html