Lue keskustelun säännöt.
Ei vaan "liikennemerkki lumessa" kohu ota laantuakseen
19.12.2018 |
Vaikka kerrottiin että asia on taputeltu poliisien ja oikeusoppineiden välillä, niin vielä vaan pitää poliisi Dennis Pastersteinin ottaa asia esille.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005940110.html
Onko tällä poliisilla huono itsetunto kun ei malta jo jättää asiaa rauhaan?
Kommentit (5)
Löytyykö tieliikennelaista siis liikennemerkki joka on lumen peitossa ja se tarkoittaa yksinomaan 50/80 nopeusrajotusta? Mitä jos lumen alla onkin vain ohituskieltomerkki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Löytyykö tieliikennelaista siis liikennemerkki joka on lumen peitossa ja se tarkoittaa yksinomaan 50/80 nopeusrajotusta? Mitä jos lumen alla onkin vain ohituskieltomerkki?
Niin, tätä just mietin ettei kaikki lumenpeittämät (likikään) ole nopeusrajoitusmerkkejä tai edes vaihda nopeusrajoitusta toiseksi. Muutenkin vetoaminen johonkin keliolosuhteisiin ja ympäristöön (mutkan takana odottavaan mutta ei näkyvään kylään) on hölmö argumentti koska ei kaikki tunne läpikotaisin teitä joita ajavat ja liikennemerkkejä ei vaihdella kelin mukaan.
Tosiasiassa autoilija ei ole vastuussa liikennemerkkien putsaamisesta ja jos laiska poliisipartio ei jaksa putsata nopeusrajoitusmerkkiä ennen tutkan laittamista (ennen noi teki senkin) niin oma on häpeänsä ja hylättäkööt sakot.
Tämä poliisi teki jälleen itsestään vitsin ja yrittää nyt korjata asiaa..Jo aikaisempien mokien määrä tällä pellellä on jo pitkä mutta se että ei edes osaa minimäärää tieliikenne lakia kertoo poliisien tason Suomessa.
On muuten sama poliisi joka vuokrasi Hakkaraiselle sitä saunaa.
Autoilijoilla on ongelmia.