Te joilla on vain yksi maisterin tutkinto

Jos olet suorittanut nuo yhtäaikaa, asia on ok, mutta jos olet saanut Kelan tukia kaksi kertaa, olet melko itsekäs ihminen, vaikka tiedosta toki aina on hyötyäkin. 

Opiskelu on aina hyvä asia, varsinkin kun itse kustantaa opinnot.

Valtion sponsoroimaan opintotukeen pitää olla oikeus vain yhden tutkinnon suorittamiseksi.

Itsellä on mm. maisterin tutkinto. Opintotukea en ole nostanut valtiolta, koska kävin päivisin töissä ja nostin palkkaa. Opinnot suoritun silti valmiiksi alle 3 vuodessa, toisin kuin opintotukea saavat kanssaopiskelujani.

Voi olla että teen vielä yhden korkeakoulututkinnon, mutta tähän en käytä valtion opintotukea vaan itse elätän itseni.

Vaikutat selvästi muita paremmalta ihmiseltä.

Minä olen itse opettaja aikuispuolella, mutta en itse arvosta - jos voin tunnustaa - kauheasti tutkintoja. Itse haluan itselleni mentoreita, eri hankkeita, tai mitä tahansa tekemällä oppimista. Myös konkreettiset kurssit kiinnostavat, olen mm. Business coach, ja paljon muuta.

Nuorena lähdin tekemään väitöskirjaa, mutta tajusin ajoissa, että minä haluan tehdä, en tutkia. Joku muu saa tutkia, ja minä sitten mietin, miten sitä tutkimustulosta hyldynnetään ja miten sillä tehdään tulosta,

Minulla on yksi korkeampi ja kolme ammattikoulutasoista tutkintoa.  En todellakaan koe fakkiutuneeni, vaan olen hankkinut sekä käytännön että akateemisia taitoja!

Kun tulee tiettyyn ikään, sitä miettii, että mitä elämällään tekisi. No ei ainakaan istu koko aikaa nenä kiinni lukemassa, vaan luo omanlaistaan uutta siitä mitä on jo opiskellut!

En koe. Opiskelin sen ainoan maisterintutkintoni vasta aikuisella iällä, joten kaikenlaista muutakin oli jo nähty ja tehty. Taustalla on duunariammatti ja kokemusta suorittavasta työstä.

Tutkintoni muodostuu puoliksi humanistisista ja puoliksi luonnontieteistä, kiitos vapaan sivuaineoikeuden. Olen kiitollinen siitä, etten ole ajautunut putkinäköisyyteen, se olisi varmaankin ollut vaarana, jos olisin tullut nuorena ulos opintoputkesta.

Minulla on yksi Maisteri ja 1,9 kandi.  Semmosta tässä kuuluu, että lisää opiskeltuani palkka laski ja 2 vuotta olinihan sairaan paskoissa pätkäduuneissa. 2 vuoden aikana siis lähes joka kk sain ansiosidonnaista koska duunit niin paskoja/vähäisiä. Nyt vakitöissä lähes 1000 euroa väh/kk kuin entisissä töissä kun olin pelkkä KTM - ja se on siis puhtaan rahan määrä, kaikki edut tietenkin jääneet pois. Ainoa etu nyt on että voin työpuhelimella ostaa noita SMS-lippuja ratikkaan ja pysäköintiin. Sekin on varmaan niin last seasonia että kohta loppuu. Ja subventoitu lounas joka on toisinaan syömäkelvotonta. Silloin on mentävä subventoituun salaattibaarin, niin ei sinä päivänä saa sitten lämmintä ateriaa. 

Tässä nykyisessä hommassa ei ole mitään älyllistä haastetta, kollegat aivan ukkoutuneita. Se johtuu tietenkin siitä että niillä on jokin hämärä yhteiskuntatieteellinen maisterintutkinto viime vuosikymmeneltä, tai -tuhannelta. Ja nestorilla ei ole mitään tutkintoa. Mutta he varmaan viihtyvät paremmin töissä kuin minä.

 En muuten kelan tukemana opiskellut sitä toista tutkintoa. Vaan mikä lie opintorahasto olikaan. En ole itsekäs, me kaikki olemme äänestäneet poliitikot edustkuntaan, jotka sallivat tämän rahan heittämisen ovista ja ikkunoista. Tai oikeastaan, ne samat paskat eivät ole käsittäneet, että ei ihmisistä tule parempia veronmaksajia 2 tutkinnolla. Siinä uskossahan minä menin taas opiskelemaan. Ihan toisin kävi. Terveiset vaan päättäjille. Miten voi olla sellainen systeemi että ensin maksetaan sitä että opiskelee (taas) ja sitten annetaan jäädä 2 vuotta työttömäksi, tai häipyä ulkomaille?  Hain töitä ihan hulluna, mutta se oli ihan itseni takia, ei valtion.  Mikä ihmeen mesta tämä oikein on? 

Tieto lisää tuskaa. Oliko sulla muuta?

Vierailija kirjoitti:

Jos olet suorittanut nuo yhtäaikaa, asia on ok, mutta jos olet saanut Kelan tukia kaksi kertaa, olet melko itsekäs ihminen, vaikka tiedosta toki aina on hyötyäkin. 

Mulla on tuplamaisteri ja vasta puolet opintotuista käytetty. Kaveri yksinkertainen maisteri johon käytti kaikki opintotuet ja opiskelee nyt sitten uutta alaa ansiosidonnaisella.

Ei mene nallekarkit tasan tässäkään...

Olen tietojenkäsittelytieteen maisteri, enkä vapaa-ajallani opiskele muita asioita. Ei kiinnosta. Kyllä se it-työ imee ihan kaikki mehut, sen jälkeen aivot tarvii vain lepoa, sitä ettei tarvi ajatella eikä oppia mitään.

Miksei voi hankkia tutkintoa siltä yhdeltä oikealta alalta ja sivistää itseään muulla tavalla? Miksi viedä opiskelupaikat muilta vaan pätemisen tarpeen vuoksi?

Mulla on myös kaksi maisterin tutkintoa. Mielipiteeni on että suomalainen maisterin tutkinto pilipalimaalaisyliopistosta on yliarvostettu. Välillä vertailen tietojani Oxfordin tuttavaan. Noloa, ei voi muuta sanoa, olla suomalainen "korkeakoulutettu"

Tupla ja triplamaisterit on jo ihan Passé. Nykyään pitää olla ainakin neljä tohtorintutkintoa + vähintään yksi professuuri.

Jagex kirjoitti:

Mulla on myös kaksi maisterin tutkintoa. Mielipiteeni on että suomalainen maisterin tutkinto pilipalimaalaisyliopistosta on yliarvostettu. Välillä vertailen tietojani Oxfordin tuttavaan. Noloa, ei voi muuta sanoa, olla suomalainen "korkeakoulutettu"

Miten Oxfordissa suoritettu MSc-tutkinto eroaa esim. Aalto-maalaisyliopiston DI-tutkinnosta? Olisi kiva tietää

Vierailija kirjoitti:

Koetteko itsenne fakkiutuneeksi? Opiskeletteko vapaa-ajallanne alaanne liittymättömiä asioita?

Minulla on vain yksi tutkinto, mutta siihen haalinkin aineita aika laajalta alalta, ja vaihdoin kesken kaiken pääainettakin. Tarkoitus oli suorittaa toinenkin (oli jo opinto-oikeuskin), mutta työelämä vei voiton.

Tällä hetkellä en taida olla työnantajien mielestä tarpeeksi fakkiutunut, eli tutkinnon pääaine on väärä eikä vastaa sitä mitä olen työkseni tehnyt, ja veikkaan että se on osasyy pitkittyneeseen työttömyyteeni. Niinpä opiskelen nyt sen oikean työ-ammattialani maisteriohjelmassa, eli kohta on toivottavasti toinenkin.

Mitä enemmän maisterintutkintoja, sitä varmemmin persaukinen työtön.

Minulle riittää tämä yksi maisterintutkinto, opiskelemani alan mukainen työ ja alan ajankohtaisten asioiden aktiivinen seuraaminen. En koe huonommuutta siitä, että tutkintoja on "vain yksi" ja vapaa-ajallani sivistän itseäni ihan omaksi iloksi (tai olen sivistämättä). 

Mulla tulee olemaan 1 tutkinto mutta 2 tutkinnon verran opintopisteitä. Hulluutta.

Silkka pelleprovo ja silti aika moni näyttää vastailevan ihan tosissaan. Voi teitä!

Ei yhtään maisterin tutkintoa, ainoastaan perusmerkonomi. Palkka tällä hetkellä reilut 60 000 e /vuosi, eikä minkäänlaista pelkoa työttömyydestä. Lisäksi tiedän että tienaan enemmän kuin myöhemmin samoihin töihin palkatut maisterin tutkinnon suorittaneet, koska työkokemuksesta sekä hyvin tehdystä työstä maksetaan, pelkästä koulutuksesta ei (tämä siis yksityisellä työnantajalla). Omaan erittäin hyvän yleissivistyksen ja seuraan aktiivisesti maailman tapahtumia, nämä ihan oman mielenkiinnon vuoksi. Varmasti pärjään yleiskeskusteluissa monen maisterin kanssa, nippelitiedot ovat sitten asia erikseen. Yleisesti ottaen ärsyttää todella paljon jos ihmisen sivistyneisyyttä tai älykkyyttä mitataan koulutuksen perusteella. Kaikkein mielenkiintoisimpia tilanteita ovat ne, kun on innostava keskustelu, eikä mitään tietoa mikä on vastapuolen koulutus tai asema. On tilanteita missä vastapuolena on voinut olla pitkäaikaistyötön tai toimitusjohtaja, ja asemasta huolimatta keskustelu on ollut innostavaa ja kiinnostavaa. Ei sillä etteikö koulutus kannattaisi, mutta ei se merkitse kaikkea, etenkin jos on elämäntapaopiskelija valtion (=veronmaksajien) kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Miksei voi hankkia tutkintoa siltä yhdeltä oikealta alalta ja sivistää itseään muulla tavalla? Miksi viedä opiskelupaikat muilta vaan pätemisen tarpeen vuoksi?

Jos haluaa erottua muista hakijoista tuplatutkinnolla? Oma sana siitä, että on sivistänyt itseään muulla tavalla ei työnantajaa kauheasti lämmitä