Yrittäkää edes tajuta, että Tanjan kirjoitus oli ironiaa.

joutuu selittämään nyt sit kaikille tosikoille,että millä mielellä juttua kirjoitti

Luin vain Iltalehden otsikon minäkin ja ihmettelin onko se nainen nyt NOIN tyhjäpäinen. Onneksi ei sentään, vaan toimittajalla olisi pieni itsetutkiskelun paikka.

Tässä taas nähdään, miten asioita voi vääristellä kun vaan napataan lause sieltä ja toinen täältä...



säälittävää, Iltalehti.



Taidan laittaa sinne palautetta.

Jos Tanja on onnellinen, häntä haukutaan. jos Tanja eroaa häntä haukutaan. Jos Tanja huolehtii ulkonäöstään häntä haukutaan. Jos Tanja ei huolehdi ulkonäöstään (muistatteko vielä ne vihreänharmaat hiukset ja kuihtuneet olemuksen huonosti istuvissa tanttavaatteissa?) häntä haukutaan jne...

Vierailija:

Jos Tanja on onnellinen, häntä haukutaan. jos Tanja eroaa häntä haukutaan. Jos Tanja huolehtii ulkonäöstään häntä haukutaan. Jos Tanja ei huolehdi ulkonäöstään (muistatteko vielä ne vihreänharmaat hiukset ja kuihtuneet olemuksen huonosti istuvissa tanttavaatteissa?) häntä haukutaan jne...

että rajansa paskallakin. Mutta tahallaanhan ne on sen tehneet Iltalehdessä ja varmasti hykertelevät jokaisesta tulikivenkatkuisesta meilistä. Haluaisin vain tietää, mikä oli sen " jutun" perimmäinen motiivi. Oliko se poliittinen vai oliko tarkoitus vaan luoda kohu hinnalla millä hyvänsä.

.. toimittaja on joko tyhmä tai sitten vaan ilkeä.



En todellakaan ole itse mikään Saarela-fani, mutta voin eläytyä hänen fiiliksiinsä tällä hetkellä - tekipä mitä tahansa, niin aina joku keksii tarttua siihen ja kääntää kielteiseksi.



Tylsää ja todellakin lapsellista.

Jutun " toimittaja" taitaa olla hiukka uudelleenkoulutuksen tarpeessa.

Noinhan asia just on. Suomi menossa muka hyvään suuntaan, kansainvälistymässä kun kaupan ovella vartija katsoo pääseekö sinne sisään (oletko tarpeeksi rikas) ja samaan aikaan toiset kerjää kadulla. Näinhän muualla maailmassa tilanne ollut jo vuosia, nyt siis Suomessakin valitettavasti.



Selvää ironiaa, miten joistakin on niin hienoa sitten kävellä sen laukun kanssa, joka maksaa enemmän kuin toisten kuukausitulot. Samaan aikaan sitten toiset joutuu kerjäämään.



Ettekö oikeasti tajunneet, että tämä kirjoitus nimenomaan hyökkää tätä vastaan?

TANJAN ALKUPERÄINEN JUTTU IRONIAA,

ILTALEHDEN JUTTU SARKASMIA TANJAN JUTUSTA

Vierailija:

Jos Tanja on onnellinen, häntä haukutaan. jos Tanja eroaa häntä haukutaan. Jos Tanja huolehtii ulkonäöstään häntä haukutaan. Jos Tanja ei huolehdi ulkonäöstään (muistatteko vielä ne vihreänharmaat hiukset ja kuihtuneet olemuksen huonosti istuvissa tanttavaatteissa?) häntä haukutaan jne...

kelpaa korkeintaan perseen pyyhkimiseen.

Joku viisaampi saa selittää miksi.

sehän ON hyvä, että suomeenkin tulee näitä luksusbrändejä. Suomi ei ole enää mikään takapajula, vaan yksi menestyvistä euroopan kaupungeista muiden joukossa. Koko suomen imagolle tuo on vain ja ainoastaan hyvä asia! Ja sehän on ihan totta, että eihän noista joku matti meikäläinen voi mitään ostaa, mutta ei se ole tarkoituskaan eikä se ole heille suunnatukaan -muuta kuin ikkunaostoksia tekemään! Ei se muuten olisi luksuskauppa!! Kyllä suomestakin kuitenkin nykyään löytyy näitä ihmisiä, jotka sieltä voivat ja haluavat ostaa, ja mitä pahaa siinä on?? Ei kukaan osta jotain luksuslaukkua sen takia, että se on nyt vaan niin käytännöllinen ja kiva, vaan he ostavat fiiliksen! Wau, mulla on Vuitton! Ymmärrän kyllä, että tätä on sellaisen, jolla ei ole ikinä luksuslaukku olalla roikkunut, vaikea ymmärtää... Mutta, ihanaa tosiaan, että helsinginkin kaduilla raha alkaa näkymään!!

kommenttisi osoittaa juuri sen, millaisia ääliöitä tällä palstalla majailee.



Ja opetelkaa nyt edes ymmärtämään termit ironia, sarkasmi ja provosointi.

Vierailija:

TANJAN ALKUPERÄINEN JUTTU IRONIAA,

ILTALEHDEN JUTTU SARKASMIA TANJAN JUTUSTA

Absolutely liian monimutkaista olisi lukea ja tulkita moista vaikkapa pizzalounaalla.

rintojen väliin