Lue keskustelun säännöt.
Anna Rotkirch: ”Ratkaisu syntyvyyden laskuun ei ole, että tarjotaan hedelmöityshoitoja 50-vuotiaille”
22.11.2018 |
Jaahas, Rotkirch pistää taas parastaan. Se on hyvä alkaa neuvomaan itseään nuorempia miten elämäänsä pitäisi elää. Tietenkin 50v on aika myöhäistä, lähinnä siksi ettei välttämättä hoidotkaan auta. Mutta jos otsikkoon laitetaan että 40v- niin sehän alkaa kuulostaa oikeasti hyvältä ratkaisulta. Miettikääpäs:
20v - Ei rahaa, ei puolisoa, ei elämänkokemusta, osa tuon ikäisistä on vielä ihan teinejä, lisäksi hallitus patistaa opiskelemaan ja nopeasti. Eli ei voi tehdä lapsia.
25v - Työura on alussa, nyt ei kannata pudota kärryiltä sillä takaisin ei välttämättä ole tulemista. Sinä ja puolisosi yritätte löytää kodin ja työt samasta kaupungista ja lyhentää opintolainaa. Vielä ei kuitenkaan ole asetuttu aloilleen ja seuraava työttömyyspätkäkin on kulman takana. Eli ei voi tehdä lapsia.
30v- Työura on ehkä toisella lähtenyt käyntiin, työpaikka on kuitenkin alalla joka murroksessa, joten nyt ei voi hypätä pois. Omistuskaksio on hankittu. Työ on raskasta ja toisen naama alkaa ärsyttää, olisiko alanvaihdon aika? Nyt jos koskaan pitää myös matkustella, koska myöhemmin siihen ei ole rahaa. Pitää myös säästää mahdolliseen kolmioon. Tässä vaiheessa tulee myös eroja parisuhteisiin.
35v. No nyt on työura käynnissä! Esimies jäänee kohta eläkkeelle, kolmioonkin olisi varaa, aika alkaa yrittämään hiljalleen.
40v. Ei natsannut luonnollisesti, onneksi valtio maksaa hedelmöityshoidot. Nyt on perheen tilanne taloudellisesti vakaa ja lapsen tulevaisuus turvattu. Tässä iässä ei tehdä yhtä heikkoja puolisovalintoja kuin aikaisemmin. Lapsi tulee saamaan hyvän ja tasaisen kasvatuksen, ei mitään teiniäitikaveria. Myös eron kannalta puskurit on kunnossa. Ja jos ei luonnollisesti tärppää niin aina voi käyttää ulkomaalaista sijaissynnyttäjää.
Kommentit (11)
Saisiko parikymppisenä ennustajan et hei näin v*tun surkeesti sun elämä tulee menemään, tässä hedelmöityshoidot ilmaiseksi 25-vuotiaana? Onko tavoite et kaikki mielenterveyscaset hankkii lapsia heti kun seksin keksivät?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuorilla vanhemmilla on todennäköisemmin suht terveet isovanhemmat apuvoimina kuin vanhoilla. Siksikin lapset kannattaa tehdä nuorina.
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla vanhemmilla on todennäköisemmin suht terveet isovanhemmat apuvoimina kuin vanhoilla. Siksikin lapset kannattaa tehdä nuorina.
Kuule ne nuoret isovanhemmat on töissä eivätkä tosiaankaan jaksa pikkulapsia helmoissa rankan viikon/päivän jälkeen kamalan paljoa.
-Isoäiti
Ainoan lapseni perhe muutti ulkomaille. Olen helpottumut. Ehdin
auttaa heitä lapsen kanssa 13 vuotta. Joka viikonloppu tulivat syömään luokseni. Kuljetin lasta harrastuksissa jne.
Olen käynyt heidän luonaan 2 kertaa tänä vuonna.
Voin mennä milloin haluan, he maksavat matkat.
On olemassa ei-toivottuja raskauksia mutta myös toivottuja. Nuorten osalta on demonisoitu myös toivotut raskaudet ja tehty niistäkin ei-toivottuja (vanhempia). Tässä tulos. Opinnot joustas monesti enemmän kuin työ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nuorilla vanhemmilla on todennäköisemmin suht terveet isovanhemmat apuvoimina kuin vanhoilla. Siksikin lapset kannattaa tehdä nuorina.
No niinhän se on. Entäs me keltä on se toinen vanhempi kuollut teini-iässä ja sit se toinen ei kestänyt sen ekan menetystä ja alkoi ryyppäämään? 20-vuotiaana pulla uuniin ja sille juopolle isoisälle sit hoitoon? Kun on nuori isovanhempi? Vähän oksentelee ja ei pysy pystyssä, mutta apuna on? Tai sit odottaa että on oma talous ja iäntuoma itsevarmuus ja tekee ne lapset vaikka sit.
Aloittajalla ei ole yhtään käsitystä minkälaisia hedelmöityshoidot ovat. Ne ovat todella raskaita, ei mikään helppo juttu. Jopa niin raskaita, että ovat monelle raskain juttu siihen saakka elämässä, synnytys on helpompi juttu.
40 vuotiaalle tarjotaan tällä hetkellä kunnallinen hedelmöityshoito, jos ei ole aikaisempia lapsia, ikäraja on 42 muistaakseni, sen jälkeen hoitojen onnistumisen todennäkösisyy huononee tosi paljon.
Aloittaja ei siis myöskään tajua sitä, että 30 vuotiaana ne hoidot tehoavat paremmin ja 40 vuoden jälkeen onnistumisprosentit laskevat todella radikaalisesti.
Hedelmöityshoidot eivät ole ratkaisu syntyvyyden ongelmiin, niihen psyykkinen, fyysinen ja yhteiskunnallinen kuormitus on niin järkyttävä.
Mutta minusta mitään kriisiä syntyvyydessä ei oikeasti ole, tulevaisuuden töihin tarvitaan vähemmän ihmisiä ja vanhat ukot nyt vaan haluaisivat lisää matalapalkka-ammatteihin raatajia omaan voitontavoitteluunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaahas, Rotkirch pistää taas parastaan. Se on hyvä alkaa neuvomaan itseään nuorempia miten elämäänsä pitäisi elää. Tietenkin 50v on aika myöhäistä, lähinnä siksi ettei välttämättä hoidotkaan auta. Mutta jos otsikkoon laitetaan että 40v- niin sehän alkaa kuulostaa oikeasti hyvältä ratkaisulta. Miettikääpäs:
20v - Ei rahaa, ei puolisoa, ei elämänkokemusta, osa tuon ikäisistä on vielä ihan teinejä, lisäksi hallitus patistaa opiskelemaan ja nopeasti. Eli ei voi tehdä lapsia.
25v - Työura on alussa, nyt ei kannata pudota kärryiltä sillä takaisin ei välttämättä ole tulemista. Sinä ja puolisosi yritätte löytää kodin ja työt samasta kaupungista ja lyhentää opintolainaa. Vielä ei kuitenkaan ole asetuttu aloilleen ja seuraava työttömyyspätkäkin on kulman takana. Eli ei voi tehdä lapsia.
30v- Työura on ehkä toisella lähtenyt käyntiin, työpaikka on kuitenkin alalla joka murroksessa, joten nyt ei voi hypätä pois. Omistuskaksio on hankittu. Työ on raskasta ja toisen naama alkaa ärsyttää, olisiko alanvaihdon aika? Nyt jos koskaan pitää myös matkustella, koska myöhemmin siihen ei ole rahaa. Pitää myös säästää mahdolliseen kolmioon. Tässä vaiheessa tulee myös eroja parisuhteisiin.
35v. No nyt on työura käynnissä! Esimies jäänee kohta eläkkeelle, kolmioonkin olisi varaa, aika alkaa yrittämään hiljalleen.
40v. Ei natsannut luonnollisesti, onneksi valtio maksaa hedelmöityshoidot. Nyt on perheen tilanne taloudellisesti vakaa ja lapsen tulevaisuus turvattu. Tässä iässä ei tehdä yhtä heikkoja puolisovalintoja kuin aikaisemmin. Lapsi tulee saamaan hyvän ja tasaisen kasvatuksen, ei mitään teiniäitikaveria. Myös eron kannalta puskurit on kunnossa. Ja jos ei luonnollisesti tärppää niin aina voi käyttää ulkomaalaista sijaissynnyttäjää.
En kyllä näe yhtäkään syytä, miksei sitä yrittämistä tuossa voi aloittaa 25-30 -ikäisenä. Molemmilla koulutus ja työkokemusta ja jo oma kämppäkin. Vaikeaksi menee, jos pitää olla maksettu kolmio ennen kuin lapsia alkaa edes suunnittelemaan. Parisuhteen erot ja naaman ketutukset eivät liity asiaan mitenkään. Eivät ne kaikilla tuossa tahdissa tule.
Ihmiset eivät yksinkertaisesti halua lapsia. Vapaaehtoisesti lapsettomien määrä on jo 15 % ja vain kasvussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunnallisella puolella ikäraja on 40.
Voi että ku sais tuettua opiskelun ja lapsiperhearjen yhdistämistä. Yliopistolla voisi olla päiväkoti ja ainakin lapsiparkki. Etuudet joustavammat, ettei sulje toisiaan pois tilanteissa, joissa ollaan useammalla statuksella samaan aikaan -tähänhän ratkaisun toisi myös perustulo. 18-20 v raskauksia demonisoidaan liioiksi. Tässä ikäryhmäasä ollaankin ei toivotut raskaudet ja abortit saatu alas. 30-35 v abortit huolestuttaa myös, tilannehan suurilta osin liittyy epävarmuuteen tulevaisuudesta.