Lue keskustelun säännöt.
Ravintolayrittäjän palkka saa olla korkeintaan 3 tonnia kuussa
13.11.2018 |
Kuukausipalkka oli noin 9 500 euroa, joka syyttäjän mukaan oli alan yleiseen palkkatasoon nähden kolminkertainen.
Yrittäjä ei omasta mielestään tehnyt mitään laitonta ja kiisti syytteen.
Käräjäoikeuden mukaan yrittäjä aiheutti tahallaan yrityksensä maksukyvyttömyyden nostamalla kahden vuoden aikana itselleen 210 000 euron palkat, muttei maksanut niistä veroja ja palkan sivukuluja.
Yrittäjän mukaan kyse olisi ollut osakaslainoista, joita oikeus piti kuitenkin lainvastaisina.
Hovioikeus: Palkka oli 6 500 euroa liian suuri
Hovioikeus piti jutussa uuden pääkäsittelyn. Se oli syyttäjän kanssa samaa mieltä palkasta ja totesi palkan olleen 6 500 euroa liian suuri.
https://www.is.fi/taloussanomat/yrittaja/art-2000005897020.html
Kommentit (12)
Jos yritys tuottaa niin paljon, että on varaa maksaa enemmän, ni toki palkka voi olla suurempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olist Ap voinut kertoa myös, että ravintoloitisija sai tuomion törkeästä velallisen epärehellisyydestä. - Vai meinaatko, että on hyväksyttävää maksaa itselleen huomattvan suurta palkkaa ja jättää samaan aikaan muut velkojat vaille saataviaan?
Sitä verrattiin yleiseen palkkatasoon. Nyt kaikki yrittäjät, 3 tonnia palkkaa kuussa korkeintaan, hopi hopi, älkää olko ahneita.
Kolme tonnia kuukaudessa riittää hyvin kaikkeen. Vika on ihmisessä jos valittaa ettei riitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olist Ap voinut kertoa myös, että ravintoloitisija sai tuomion törkeästä velallisen epärehellisyydestä. - Vai meinaatko, että on hyväksyttävää maksaa itselleen huomattvan suurta palkkaa ja jättää samaan aikaan muut velkojat vaille saataviaan?
Sitä verrattiin yleiseen palkkatasoon. Nyt kaikki yrittäjät, 3 tonnia palkkaa kuussa korkeintaan, hopi hopi, älkää olko ahneita.
Olen tehnyt konkurssipesien kirjanpitoja ja kyllä tuo 3000 euroa on käsittääkseni semmoinen palkka, jota yrittäjä voi yleensä turvallisesti nostaa. Jos aletaan nostaa paljon tuota suurempaa palkkaa ja yritys joutuu taloudellisiin vaikeuksiin, niin palkkoja voidaan periä yrittäjältä takaisin tietyltä ajalta. Ei toki vuosikausia takaperin, jos silloin yrityksellä on mennyt hyvin.
Yrittäjä ottaa tietyn riskin perustamalla yrityksen. Yrittäjä ei saa aiheuttaa yrityksen maksukyvyn menetystä liian suurella palkalla. Jos yrittäjällä on isompi palkka ja yrityksellä alkaa mennä huonosti, niin yrittäjän tulee laskea omaa palkkaansa. 3000 euron palkalla voi kuitenkin olettaa ihmisen tulevan toimeen, mutta se voi vaatia sitä, että joutuu karsimaan henkilökohtaisia kulujaan.
En yhtään ihmettele oikeuden päätöstä siitä, että 9500 euron palkka on ylisuuri, jos yhtiö on joutunut maksuvaikeuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olist Ap voinut kertoa myös, että ravintoloitisija sai tuomion törkeästä velallisen epärehellisyydestä. - Vai meinaatko, että on hyväksyttävää maksaa itselleen huomattvan suurta palkkaa ja jättää samaan aikaan muut velkojat vaille saataviaan?
Sitä verrattiin yleiseen palkkatasoon. Nyt kaikki yrittäjät, 3 tonnia palkkaa kuussa korkeintaan, hopi hopi, älkää olko ahneita.
...ja typeryydellä ei ole rajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saa sitä maksaa palkkaa itselleen 10te/kk, jos yrityksen taloudellinen tilanne on aidosti niin hyvä, että siihen on varaa. Useinhan yrittäjät ensimmäiseksi tinkivät omasta palkastaan, jos yrityksellä on tiukkaa, ainakin pienissä yrityksissä.
Vierailija kirjoitti:
Kolme tonnia kuukaudessa riittää hyvin kaikkeen. Vika on ihmisessä jos valittaa ettei riitä.
Tietenkin se riittää kun ihmiset, jotka saavat yli 2000 € kuussa, jakavat auliisti neuvoja siitä kuinka ihminen pärjää helposti ja vaivattomasti 485 eurolla kuussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei yrittäjän kannata maksaa itselleen edes sitä kolmea tonnia. Verotuksen optimoinnin kannalta sopiva palkka on paljon alemmalla tasolla. Loput sitten osinkoina, joilla on kevyempi verotus.
Olisihan se voinut ottaa vaikka 15 000 €/kk liksaa jos olisi huolehtinut lain mukaisista maksuistaan. Ei olisi tullut kukaan kyselemään. Nyt kun on rosiksessa tekemisistään katsotaan vähän kovemman mukaan. Onko nyt talousrikollisetkin "sankariyrittäjiä"?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo tapaus ihan puhtaasti petos.
Ottanut yritykselle paljon velkaa ja sitten siirtänyt rahat sieltä itselleen. Ajatellut päästää yrityksen konkurssiin ja velkojat ilman rahojaan.
Vierailija kirjoitti:
Ei yrittäjän kannata maksaa itselleen edes sitä kolmea tonnia. Verotuksen optimoinnin kannalta sopiva palkka on paljon alemmalla tasolla. Loput sitten osinkoina, joilla on kevyempi verotus.
Mutta palkka on kulua yritykselle, joka vähentää yrityksen verotettavaa tulosta. 3000 euroa alkaa kyllä olla ylärajoilla verotuksen optimoinnin kannalta, mutta se pitäisi kyllä aina laskea tapauskohtaisesti. Laskennassa pitää huomioida yrityksen ja yrittäjän verorasitus. Lisäksi, jos yrityksellä ei ole jakokelpoista vapaata pääomaa, niin osinkoa ei voi jakaa. Toki osakeyhtiön tarkoitus on tuottaa voittoa omistajilleen, mutta aina se ei vaan mene niin. Lisäksi osinkoa voi nostaa vasta tilinpäätöksen jälkeen. Jos rahantarve on nyt, täytyy nostaa palkkaa.
Olist Ap voinut kertoa myös, että ravintoloitisija sai tuomion törkeästä velallisen epärehellisyydestä. - Vai meinaatko, että on hyväksyttävää maksaa itselleen huomattvan suurta palkkaa ja jättää samaan aikaan muut velkojat vaille saataviaan?