Lue keskustelun säännöt.
Pettämisen logiikka
09.11.2018 |
Jos ajatellaan tilanne, että varattua miestä yksinkertaisesti vaan panettaa, niin hänellä on muutamia vaihtoehtoja hoitaa kiima pois.
- runkata fantasioiden ties mistä (ei loukkaa kumppania)
- masturboida esim tekopillulla tai jopa nukella (ei loukkaa kumppania)
- sekstailla kumppanin kanssa
- sekstailla toisen ihmisen kanssa ilman romanttisia tunteita tai tosi rakkautta, vain kiiman poistaakseen.
Niin mikä tossa viimisessä on _ihan oikeasti_ objektiivisesti katsottuna maailmanloppu?
Kommentit (14)
Vierailija kirjoitti:
Sitä kysynyt monelta pettäjältä, kun eivät ymmärrä. Kysynyt, että mitä tuumisit jos vaimosi ajattelisi samoin ja purkaisi samoin paineitaan. Ainuttakaan kaveria en ole tavannut, joka tuon olisi hyväksynyt ja kestänyt. Kyllä tullut kummallisia selityksiä miksei se vaimolle käy. Kerropa sinä oma mielipiteesi.
Olettavat varmaan, että kun vaimo ei ole hänestä kiinnostunut, niin ei ole kiinnostunut muistakaan, ja ainoa tyydyttymätön halu on se hänen omansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sitä kysynyt monelta pettäjältä, kun eivät ymmärrä. Kysynyt, että mitä tuumisit jos vaimosi ajattelisi samoin ja purkaisi samoin paineitaan.
Aika monet vaimot niin tekevätkin. Väittäisin että naisissa on enemmän random-tyypin mukaan lähtijöitä kuin miehissä, kunhan hetki on oikea ja tyyppi sellainen, että jalat menee alta ja pöksyt kastuu.
Oma mielipiteeni on se, etten naiseni ruumista omista enkä voi, enkä halua hänen seksuaalisia halujaan hallita tai hillitä. Tekee mitä tekee, ei ole minun asiani.
Vierailija kirjoitti:
Aika monet vaimot niin tekevätkin. Väittäisin että naisissa on enemmän random-tyypin mukaan lähtijöitä kuin miehissä, kunhan hetki on oikea ja tyyppi sellainen, että jalat menee alta ja pöksyt kastuu.
Tämä on aivan varmaa, jo pelkästään sen takia että seksin saanti on niin paljon helpompaa naiselle.
Miehet panevat ilman jarruja ja mitä vaan, jos vaan annetaan. Naiset taas saisivat seksiä helposti, mutta eivät halua sitä. Vaikka olisivat sinkkuja. Naisilla on enemmän tunteet pelissä.
Viimeinen vaihtoehto olisi loukkaava. Tiedän kokemuksesta, ja avioero seurasi tilanteesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli kaikki sitomukset perustuvat loppujenlopuksi omistamisenhaluun?
Omaan pikkumaisuuteen?
Vierailija kirjoitti:
Eli kaikki sitomukset perustuvat loppujenlopuksi omistamisenhaluun?
Omaan pikkumaisuuteen?
Ja korkean moraalin omaavat kumppanit pidättäytyvät seksistä muiden kanssa, etteivät pahottaisi kumppanin mieltä.
Eli kuinka usein ihmisten väliset suhteet perustuvat rakkauteen ja siihen, että toinen saa olla vapaa? Eikö se juuri ole rakkautta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehet panevat ilman jarruja ja mitä vaan, jos vaan annetaan. Naiset taas saisivat seksiä helposti, mutta eivät halua sitä. Vaikka olisivat sinkkuja. Naisilla on enemmän tunteet pelissä.
Paskapuhetta tai sitten tunteiden mukaantulo tapahtuu äärettömän lyhyessä ajassa.
Ei näissä(kään) asioissa saa yleistää, ei naisia eikä miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kaikki sitomukset perustuvat loppujenlopuksi omistamisenhaluun?
Omaan pikkumaisuuteen?Ja korkean moraalin omaavat kumppanit pidättäytyvät seksistä muiden kanssa, etteivät pahottaisi kumppanin mieltä.
Eli kuinka usein ihmisten väliset suhteet perustuvat rakkauteen ja siihen, että toinen saa olla vapaa? Eikö se juuri ole rakkautta?
Tässä ilmiselvästi pettäjä haluaa keksiä itselleen jonkun perustelun. Et usko tuohon "vapaus" väitteeseen itsekään. Rakkautta on se, ettei pahoita toisen mieltä ja että kohdistaa rakkaudenosoituksen vain omaan puolisoon. Sama toisin päin. Itse olen ollut rakkaussuhteessa koko ikäni. Silloin kun oikeasti rakastaa puolisoaan saa kaiken henkisen ja fyysisen tyydytyksen omasta puolisostaan. Silloin vieraissa naisissa ei kiinnosta mikään muu kuin pillu, vaikka miten naisia muuten arvostaisi. Henkinen puoli ei vieraissa kiinnosta pätkääkään. Ei kiinnosta, kun on omansa kanssa jatkuvasti henkisesti läsnä. Jos tuon henkisyyden rikkoo pettämisellä, rikkoo kaiken pyyteettömän rakkauden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli kaikki sitomukset perustuvat loppujenlopuksi omistamisenhaluun?
Omaan pikkumaisuuteen?
Sehän tässä on syvä vääryyden ajattelua.
Kukaan ei saa, eikä omista ketään. Tästä näkykulmasta on lähdettävä liikkeelle.
Orjuuden aikakausi on takana. Mielestäni jos toinen ei halua yhdessä oloa ja nautintoa, silloin toinen voi hakea nautinnon muualta ja se ei välttämättä tarkoita avioeroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kaikki sitomukset perustuvat loppujenlopuksi omistamisenhaluun?
Omaan pikkumaisuuteen?Ja korkean moraalin omaavat kumppanit pidättäytyvät seksistä muiden kanssa, etteivät pahottaisi kumppanin mieltä.
Eli kuinka usein ihmisten väliset suhteet perustuvat rakkauteen ja siihen, että toinen saa olla vapaa? Eikö se juuri ole rakkautta?
Sorry, olet väärässä. Jos ajattelet puutteessa oloa rakkaudeksi, niin se on vain omahyväistä itserakkautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei saa, eikä omista ketään. Tästä näkykulmasta on lähdettävä liikkeelle.
Pettäjän jorinointia.
Rakkaussuhde on nimenomaan omistamista. Minä olen sinun, ja sinä olet minun.
Toiset hyväksyy pettämisen ja toiset taas eivät, eikä siinä mitään. Loppujen lopuksi se on jokaisen oma valinta ja se ei muille kuulu.
Sitä kysynyt monelta pettäjältä, kun eivät ymmärrä. Kysynyt, että mitä tuumisit jos vaimosi ajattelisi samoin ja purkaisi samoin paineitaan. Ainuttakaan kaveria en ole tavannut, joka tuon olisi hyväksynyt ja kestänyt. Kyllä tullut kummallisia selityksiä miksei se vaimolle käy. Kerropa sinä oma mielipiteesi.