Lue keskustelun säännöt.
YLE:"Huippufyysikon havainto maailman tilasta: ”Lapsemme kysyvät meiltä 20 vuoden kuluttua, miksi ette jättäneet meille enempää luonnonvaroja?”"
04.11.2018 |
"Ilmastonmuutoksesta puhutaan paljon, mutta kukaan ei tee mitään, sanoo Euroopan arvostetuinta tutkimusryhmää johtava Rolf-Dieter Heuer."
https://yle.fi/uutiset/3-10489803
Miksi et jätä?
Miksi autoilet turhaan?
Syöt lihalla itsesi lihavaksi?
Lentomatkustat kamalaan turistirysään?
Oi miksi?
Kommentit (93)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähän luonnonvaroja niille lapsille sitten pitäisi jättää? Öljyä vai? Ei sitä pidä käyttää alunperinkään, joten tuskin sitä kaipaavat. Metalleja me ei niiltä myöskään olla varastamassa, koska ne eivät katoa mihinkään.
Kaloja ne ehkä haluaisivat lisää, mutta miksi? No syödäkseen, eli olisivat ne syömässä meidän sijasta. Syökööt kasvatettua kalaa, sitähän meidänkin pitäisi vain syödä. Kalakannat kasvavat takaisin kunhan kalastus vähenee.
Metsät ovat käytännössä ainoa sellainen luonnonvara, mistä olisi lapsilla aihetta valittaa. Nekin kyllä kasvavat takaisin hyvin nopeasti, jos vain maa-alue luonnolle vapautetaan. Senhän ne lapset voivat halutessaan ja pystyessään toki tehdäkin.
Eiköhän ne suurimmat vinkumisen aiheet ole aivan muualla kuin luonnonvaroissa, kuten mikromuovissa, ilmakehän hiilidioksidissa, raskasmetalleissa ja hormonihäiritsijöissä.
Me ollaan jo niin pitkällä, ettei Suomen toimet vaikuta sitä taikka tätä tulevaan katastrofiin.
Vähän epämääräinen artikkeli... puhutaan saasteista, ilmastonmuutoksesta ja luononvaroista sekaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitähän luonnonvaroja niille lapsille sitten pitäisi jättää? Öljyä vai? Ei sitä pidä käyttää alunperinkään, joten tuskin sitä kaipaavat. Metalleja me ei niiltä myöskään olla varastamassa, koska ne eivät katoa mihinkään.
Kaloja ne ehkä haluaisivat lisää, mutta miksi? No syödäkseen, eli olisivat ne syömässä meidän sijasta. Syökööt kasvatettua kalaa, sitähän meidänkin pitäisi vain syödä. Kalakannat kasvavat takaisin kunhan kalastus vähenee.
Metsät ovat käytännössä ainoa sellainen luonnonvara, mistä olisi lapsilla aihetta valittaa. Nekin kyllä kasvavat takaisin hyvin nopeasti, jos vain maa-alue luonnolle vapautetaan. Senhän ne lapset voivat halutessaan ja pystyessään toki tehdäkin.
Eiköhän ne suurimmat vinkumisen aiheet ole aivan muualla kuin luonnonvaroissa, kuten mikromuovissa, ilmakehän hiilidioksidissa, raskasmetalleissa ja hormonihäiritsijöissä.
Ei metsää tarvitse jättää se on ilmastouskovaisten salaliitto. Metsä lihoiksi.
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan jo niin pitkällä, ettei Suomen toimet vaikuta sitä taikka tätä tulevaan katastrofiin.
Eli timosoinimaisesti aiot jatkossakin syödä 3 ihmisen edestä, ajaa pelkäästään yksityisautolla, lentomatkustella jne jne, kunnes pallo on lopussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän luonnonvaroja niille lapsille sitten pitäisi jättää? Öljyä vai? Ei sitä pidä käyttää alunperinkään, joten tuskin sitä kaipaavat. Metalleja me ei niiltä myöskään olla varastamassa, koska ne eivät katoa mihinkään.
Kaloja ne ehkä haluaisivat lisää, mutta miksi? No syödäkseen, eli olisivat ne syömässä meidän sijasta. Syökööt kasvatettua kalaa, sitähän meidänkin pitäisi vain syödä. Kalakannat kasvavat takaisin kunhan kalastus vähenee.
Metsät ovat käytännössä ainoa sellainen luonnonvara, mistä olisi lapsilla aihetta valittaa. Nekin kyllä kasvavat takaisin hyvin nopeasti, jos vain maa-alue luonnolle vapautetaan. Senhän ne lapset voivat halutessaan ja pystyessään toki tehdäkin.
Eiköhän ne suurimmat vinkumisen aiheet ole aivan muualla kuin luonnonvaroissa, kuten mikromuovissa, ilmakehän hiilidioksidissa, raskasmetalleissa ja hormonihäiritsijöissä.
Ei metsää tarvitse jättää se on ilmastouskovaisten salaliitto. Metsä lihoiksi.
Älä selitä, Suomi hakkaa metsää liian paljon.
Tämä vihermädätys on sairasta. Outoa, miten näennäisesti fiksut ihmiset menee tähän mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Me ollaan jo niin pitkällä, ettei Suomen toimet vaikuta sitä taikka tätä tulevaan katastrofiin.
Eli timosoinimaisesti aiot jatkossakin syödä 3 ihmisen edestä, ajaa pelkäästään yksityisautolla, lentomatkustella jne jne, kunnes pallo on lopussa.
Alpeukuille ei taida olla perusteita.
Ellet ole Timo ite.
Kaikki tämä on ahneidein suurten ikäluokkien (Baby-boomerien alaryhmä) syytä!
He halusivat kaiken itselleen eikä mikään riittänyt. Asiaa on vakuuteltu itselle kertomalla kuinka rankkaa 60-luvun alulla oli ja se oikeuttaa kaikki nämä pahat teot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä vihermädätys on sairasta. Outoa, miten näennäisesti fiksut ihmiset menee tähän mukaan.
Elämä on pyhä, mutta pelkästään ihmisen elämä. Koko pyhyys konseptikin on ihmisen keksimä eli ilman ihmistä mikään ei olisi pyhää. Kiitos timo soini ja ihmisen pyhyys. Mädätyksestä on turha puhua mitenkään hienona asiana sillä se on oikea reaktio eikä ihmisen keksimä ja siten kaiken yläpuolella. Näennäisesti fiksujahan me kaikki olemme. Joku voisi luulla että ihminen on näennäisesti fiksu laji.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tämä on ahneidein suurten ikäluokkien (Baby-boomerien alaryhmä) syytä!
He halusivat kaiken itselleen eikä mikään riittänyt. Asiaa on vakuuteltu itselle kertomalla kuinka rankkaa 60-luvun alulla oli ja se oikeuttaa kaikki nämä pahat teot.
Ai ne 1945-1955 syntyneetkö on lentomatkustellu 80-luvulta asti tähän päivään samalla kun makselivat 11% asuntolainan korkoja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä vihermädätys on sairasta. Outoa, miten näennäisesti fiksut ihmiset menee tähän mukaan.
Voisitko selittää mitä tarkoitat ja perustelut sille.
Sen sijaan että jauhaisit pelkkiä korulauseita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tämä on ahneidein suurten ikäluokkien (Baby-boomerien alaryhmä) syytä!
He halusivat kaiken itselleen eikä mikään riittänyt. Asiaa on vakuuteltu itselle kertomalla kuinka rankkaa 60-luvun alulla oli ja se oikeuttaa kaikki nämä pahat teot.
Ai ne 1945-1955 syntyneetkö on lentomatkustellu 80-luvulta asti tähän päivään samalla kun makselivat 11% asuntolainan korkoja?
Kyllä ainakin mun vanhemmat. Jo 70-luvulla suhasivat lentokoneella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tämä on ahneidein suurten ikäluokkien (Baby-boomerien alaryhmä) syytä!
He halusivat kaiken itselleen eikä mikään riittänyt. Asiaa on vakuuteltu itselle kertomalla kuinka rankkaa 60-luvun alulla oli ja se oikeuttaa kaikki nämä pahat teot.
Ai ne 1945-1955 syntyneetkö on lentomatkustellu 80-luvulta asti tähän päivään samalla kun makselivat 11% asuntolainan korkoja?
Juuri 80-luvulla he olivat jo täysin ahneudesta humaltuneita. Piti olla kesä- ja talvilomat ulkomailla. Mökki kuului vakiovarustukseen. Sen ajan jenkkiraudat ja lentokoneet olisivat nykypäästömittauksilla täysin omissa sfääreissään.
Ja älä edes yritä aloittaa keskustelua mistään koroista, opintolainoista tai ylipäänsäkkään rahan-arvosta. Kyllä me tiedämme mitä inflaatio teki niille vaikka ne olisivat kuinka olleet 10% yläpuolella hetkellisesti....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tämä on ahneidein suurten ikäluokkien (Baby-boomerien alaryhmä) syytä!
He halusivat kaiken itselleen eikä mikään riittänyt. Asiaa on vakuuteltu itselle kertomalla kuinka rankkaa 60-luvun alulla oli ja se oikeuttaa kaikki nämä pahat teot.
Ai ne 1945-1955 syntyneetkö on lentomatkustellu 80-luvulta asti tähän päivään samalla kun makselivat 11% asuntolainan korkoja?
Kyllä ainakin mun vanhemmat. Jo 70-luvulla suhasivat lentokoneella.
Mutta onko sen koko ikäluokan elämäntehtävä ollut lentää jokaiseen kolkkaan maailmassa?
Jotenkin tuntuu että olisi hieman tuoreempi ilmiö, varsinkin kun ottaa huomioon että suomalaisten palkkatasoon nähden lentäminen oli 50-100% kalliimpaa 80-90-luvulla kuin nykyään.
Mitkä lapsemme? Tietääkseni lapsia ei kannata tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tämä on ahneidein suurten ikäluokkien (Baby-boomerien alaryhmä) syytä!
He halusivat kaiken itselleen eikä mikään riittänyt. Asiaa on vakuuteltu itselle kertomalla kuinka rankkaa 60-luvun alulla oli ja se oikeuttaa kaikki nämä pahat teot.
Ai ne 1945-1955 syntyneetkö on lentomatkustellu 80-luvulta asti tähän päivään samalla kun makselivat 11% asuntolainan korkoja?
Kyllä ainakin mun vanhemmat. Jo 70-luvulla suhasivat lentokoneella.
Mutta onko sen koko ikäluokan elämäntehtävä ollut lentää jokaiseen kolkkaan maailmassa?
Jotenkin tuntuu että olisi hieman tuoreempi ilmiö, varsinkin kun ottaa huomioon että suomalaisten palkkatasoon nähden lentäminen oli 50-100% kalliimpaa 80-90-luvulla kuin nykyään.
Olisi ollut jos kaikilla olisi ollut silloin varaa. Niillä joilla oli, viettivät tosiaan jo kasarilla kaikki lomat ulkomailla. Parhaana vuotena oltiin viisi reissua ulkomailla lentokoneella.
Miksi?