Kykeneekö Pekka Haavisto pelastamaan vihreät? - Asettuu ehdolle

Professori Haavisto ei sitten malta antaa tilaa nuoremmille ja naisille.

Vai  onko Haavisto ainoa jäljelle jäänyt kun kaikki muut älyköt ja kirkujat ovat pakittaneet.

Jollei Pekka pysty, niin ei sitten kukaan. Paras mahdollinen ehdokas. Nyt voi vihreitten kannatus nousta.

Ei sotesta tai sotusta sanaakaan, nämähän on ne kaikkein tärkeimmät asiat tällä hetkellä. Ei tule vihreät pärjäämään pelkästään ilmastoteemalla (vaikka onkin tärkeä asia) ja koulutuksella (sekin tärkeä kyllä) tai tasa-arvolla. Ihmisoikeudet eivät ole mielestäni edes Suomessa mikään ongelma, kuulostaa enemmän kansainväliseltä teemalta.

Pekka Haavisto valitaan koska on tunnettu ja pidetty henkilö mutta mikä on substanssiosaaaminen sisäpolitiikassa? Kansainväliset asiat tuntee varmasti.

Naiset on mokanneet, miehet on mokanneet, jäljelle jää ainoastaan vanha luotettava Pekka!

Pekka taitaa tähdätä jo seuraaviin presidentinvaaleihin. Ehkä kannattaisi mieluummin opiskella joku tutkinto kun onhan tässä aikaa...

Haavistolle on tärkeämpää ihmisoikeudet ja rauhantyö kuin ympäristö, mutta puolue on vihreät. Sanoisin siis, että ei pysty. Itse entisenä vihreänä en palaa äänestämään vihreitä vaikka Haavisto iso nimi onkin. Vihreitten linja on kuitenkin muuttunut aivan muuksi ja Haavisto ei sitä pysty eikä halua muuttaa. Sopii heille, joille rauhantyö jne. on ykkönen, mutta meille entisille vihreille tarvitaan uusi ympäristönsuojelupuolue.

Vierailija kirjoitti:

Professori Haavisto ei sitten malta antaa tilaa nuoremmille ja naisille.

Vai  onko Haavisto ainoa jäljelle jäänyt kun kaikki muut älyköt ja kirkujat ovat pakittaneet.

Haavisto sanoi lähtevänsä ehdolle vain siinä tapauksessa, että saa tarpeeksi yksimielisen kannatuksen taakseen. Ei se ole viemässä keneltäkään tilaa, vaan se asettuu ehdolle, koska siitä halutaan seuraava pj.

Pekka Haavisto.  

Kyseinen valeprofessorina esiintynyt ylioppilas joka oli eräänäkin vuonna eduskunnan taksinkäytön ykkönen, ihan kuten toinenkin vihreä tämä Jani Toivola.  

Pekka on niittänyt mainetta sillä että myi valtion omistaman sähköverkon pörssiyhtiöille ja nyt saamme maksaa järkyttävistä sähkön siirtohinnoista joita korotetaan joka vuosi.

Pekan selitys: En ymmärtänyt mitä tein. 

Pekka ajelee myös vanhalla kuplavolkkarilla jossa ei ole edes katalysaattoria ja lentelee lentokoneella ympäri maailmaa hyvesignalisoimassa.

Millainenkohan on Pekan hiilijanjälki? 

Miksei pystyisi, paras ehdokas vihreille siihen pestiin.

Haavistolla on eniten tietoa ja taitoa. Ellei se pysty, niin ei sitten kukaan. Voi olla, että peli on jo menetetty, mutta Haavisto on joka tapauksessa niiden paras pelimerkki.

Vierailija kirjoitti:

Pekka Haavisto.  

Kyseinen valeprofessorina esiintynyt ylioppilas joka oli eräänäkin vuonna eduskunnan taksinkäytön ykkönen, ihan kuten toinenkin vihreä tämä Jani Toivola.  

Pekka on niittänyt mainetta sillä että myi valtion omistaman sähköverkon pörssiyhtiöille ja nyt saamme maksaa järkyttävistä sähkön siirtohinnoista joita korotetaan joka vuosi.

Pekan selitys: En ymmärtänyt mitä tein. 

Pekka ajelee myös vanhalla kuplavolkkarilla jossa ei ole edes katalysaattoria ja lentelee lentokoneella ympäri maailmaa hyvesignalisoimassa.

Millainenkohan on Pekan hiilijanjälki? 

Nuo jutut on linkattu sinulle 150 miljoonaa kertaa, viimeksi pressanvaalien yhteydessä ja osoitettiin, että olet väärässä ja kärjistät asioita. Luulisi, ettei sinun napaa kutita jos Haavisto on puoli vuotta puikoissa. Ethän ole edes vihreä.

Vierailija kirjoitti:

Haavistolle on tärkeämpää ihmisoikeudet ja rauhantyö kuin ympäristö, mutta puolue on vihreät. Sanoisin siis, että ei pysty. Itse entisenä vihreänä en palaa äänestämään vihreitä vaikka Haavisto iso nimi onkin. Vihreitten linja on kuitenkin muuttunut aivan muuksi ja Haavisto ei sitä pysty eikä halua muuttaa. Sopii heille, joille rauhantyö jne. on ykkönen, mutta meille entisille vihreille tarvitaan uusi ympäristönsuojelupuolue.

Politiikassa ei pärjää enää pelkillä ympäristöasioilla. Sauli Niinistö, tuo kokoomuslainen riistoporvari, on ottanut ilmastonmuutoksen torjumisen ykkösasiakseen ja puhuu kuin vanhan ajan Vihreä. Antti Rinne otti juuri kantaa metsähakkuisiin sanomalla, että metsähakkuita ei pidä lisätä. Jotain muutakin tarvitaan, sillä yksikään puolue (paitsi ehkä persut) ei voi enää kieltää ilmastonmuutoksen uhkaa ja vähätellä sitä.

Pelkkiin ympäristöasioihin keskittymisessä on lisäksi se riski, että puolueeseen pesiytyy kaikki penttilinkolat ja äänestäjät alkavat karsastamaan puoluetta.

Vierailija kirjoitti:

Haavistolla on eniten tietoa ja taitoa. Ellei se pysty, niin ei sitten kukaan. Voi olla, että peli on jo menetetty, mutta Haavisto on joka tapauksessa niiden paras pelimerkki.

Mihin nähden peli on menetetty? Viime vaaleissa vihreiden kannatus oli 8,5%, nyt se on gallupeissa 12-13%. Nykyisen kannatuksen realisoituminen vaaleissa olisi Vihreille vaalivoitto.

Nyt on paha paikka. Jos uudempaa ja nuorempaa ei valita puheenjohtajaksi, niin vihreät menettävät loputkin nuoret äänestäjänsä.

Säälittävää showta vihreiltä, populistien populisteilta.

Musta tää puhe vihreiden ympärillä on saanut todella naurettavat mittasuhteet. Hyvin on saanut porvarilehdistö kansan manipuloitua. Kymääkin kylmempi fakta on se, että kuka tahansa Vihreiden puheenjohtajaksi valitaankin, niin se saa paistella kukkakimput kädessään vaalivoittajana haastattelijoiden ristitulessa. Tässä kohtaa taas asiasta mitään ymmärtärtämättömät ja palstapersut hakkaavat sormet ruvella alapeukkunappia, vaikka asia on juuri näin.

Gallup luvut eivät mittaa mitään konkreettista, vaan antavat viitteitä siitä, minkälainen on puolueen kannatus kyselyhetkellä. Konkreettinen kannatus mitataan aina vain ja ainoastaan vaaleissa. Viimeisen vuoden aikana esim Alma median gallupissa vihreiden kannatus on pyörinyt 13 prosentin pinnassa, ylimmillään se on käynyt 14,5 prosentissa ja alimmillaan 12,3 prosentissa ja on viimeisimmässä gallupissa 12,9 prosenttia olle lievässä nousussa.

No mitä tuo tämän hetken kannatus siis tarkottaisi, jos se olisi tulos myös vaaleissa? Se tarkottaisi Vihreille valtavaa 4,4% vaalivoittoa ja varovaisestikin arvioiden eduskuntaryhmän kasvamista yli kymmenellä kansanedustajalla. Tuo tulos olisi ylivoimaisesti paras, mitä vihreät ovat saaneet koskaan milloinkaan. Vaikka kannatus tippuisi tuosta nykyisestä vielä parilla prosentilla, niin siltikin Vihreät olisi vaalien suurimpia voittajia.

Se kylmä fakta on kaikkien vihreiden alennustilasta höpisevien syytä muistaa, että vaaleihin mennään siltä pohjalta, että viime vaaleissa Vihreät saivat 8,5% äänistä. Kaikki tuota paremmat tulokset ovat siis vaalivoittoja ja tarkoittaa lisää kansaedustajia puolueelle. Ne vaalien välissä tehtävät kannatuskyselyt ei tuo pulueelle yhtäkään lisäpaikkaa eduskuntaan, tämä on kymääkin kylmempi fakta. Vihreät siis tulevat olemaan joka tapauksessa ensikevään vaalien voittajia, vain vaalivoiton suuruus on ainoa kysymysmerkki.

Pekka on fiksu.

Hyvästi Suomen luonto,hyvästi naisten katurauha jne..............................Haavisto on ollut mukana järjettömän monessa Suomelle ja suomalaisille haitallisessa asiassa .

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavistolle on tärkeämpää ihmisoikeudet ja rauhantyö kuin ympäristö, mutta puolue on vihreät. Sanoisin siis, että ei pysty. Itse entisenä vihreänä en palaa äänestämään vihreitä vaikka Haavisto iso nimi onkin. Vihreitten linja on kuitenkin muuttunut aivan muuksi ja Haavisto ei sitä pysty eikä halua muuttaa. Sopii heille, joille rauhantyö jne. on ykkönen, mutta meille entisille vihreille tarvitaan uusi ympäristönsuojelupuolue.

Politiikassa ei pärjää enää pelkillä ympäristöasioilla. Sauli Niinistö, tuo kokoomuslainen riistoporvari, on ottanut ilmastonmuutoksen torjumisen ykkösasiakseen ja puhuu kuin vanhan ajan Vihreä. Antti Rinne otti juuri kantaa metsähakkuisiin sanomalla, että metsähakkuita ei pidä lisätä. Jotain muutakin tarvitaan, sillä yksikään puolue (paitsi ehkä persut) ei voi enää kieltää ilmastonmuutoksen uhkaa ja vähätellä sitä.

Pelkkiin ympäristöasioihin keskittymisessä on lisäksi se riski, että puolueeseen pesiytyy kaikki penttilinkolat ja äänestäjät alkavat karsastamaan puoluetta.

Ja kuka tyhmä kuvittelee, että jokaista ilmastosta puhuvaa se ilmasto kiinnostaa? Sen takia tarvitaan Pentti Linkola-tapauksia osoittamaan, että tässä ollaan tosissaan kun muut pitävät ilmastoasioita pilkkanaan. Vihreät tarvitsisivat Linkola-ryhtiliikkeen ollakseen tosissaan, mutta lasken sen varaan, että uusi puolue vielä syntyy kun entisestä ei ole mihinkään.

Sinulle ei ehkä ympäristö riitä, mutta meitä on monia, joille ympäristö on se ratkaiseva tekijä. Kun vihreät siitä irtisanoutui niin eipä heillä ole mitään miksi heitä enää äänestäisin. Ääneni menevät elänoikeuspuolueelle siihen asti kun uusi ympäristöpuolue syntyy.

Ympäristö tarvitsee puolueen, joka pitää sen puolia, eikä kuluta aikaansa vessakiistoihin. Kaikki muu työ on pois ympäristön hyväksi tehtävästä työstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka Haavisto.  

Kyseinen valeprofessorina esiintynyt ylioppilas joka oli eräänäkin vuonna eduskunnan taksinkäytön ykkönen, ihan kuten toinenkin vihreä tämä Jani Toivola.  

Pekka on niittänyt mainetta sillä että myi valtion omistaman sähköverkon pörssiyhtiöille ja nyt saamme maksaa järkyttävistä sähkön siirtohinnoista joita korotetaan joka vuosi.

Pekan selitys: En ymmärtänyt mitä tein. 

Pekka ajelee myös vanhalla kuplavolkkarilla jossa ei ole edes katalysaattoria ja lentelee lentokoneella ympäri maailmaa hyvesignalisoimassa.

Millainenkohan on Pekan hiilijanjälki? 

Nuo jutut on linkattu sinulle 150 miljoonaa kertaa, viimeksi pressanvaalien yhteydessä ja osoitettiin, että olet väärässä ja kärjistät asioita. Luulisi, ettei sinun napaa kutita jos Haavisto on puoli vuotta puikoissa. Ethän ole edes vihreä.

Höpö höpö, asia otetaan esille kerta toisensa jälkeen koska viherfanaatikot ei tunnu kykenevän myöntämään yksinkertaistakaan omaa hölmöä lausuntoaan. Mieluummin kuin heti alkuun olisi todettu että "käytin epätarkkaa määritelmää blaa blaa, arvostan oikeita professoreita ja oikeaa koulutusta blaa blaa, sori siitä" viherpuolustus on vahvaa raivoamista jokaiselle joka vaan mainitseekin asiasta + uhriutumista siitä että asiasta puhutaan. Varsinainen kakaralauma. 

Jos viherpoppoo ei saa noinkaan yksinkertaista asiaa hoidettua paisuttamalla tuollaisesta naurettavuudesta itselleen aivan järjettömän isoa ongelmaa niin miten nuo saisivat oikeasti hankalia ja kansaa jakavia asioita hoidettua?