Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Hyh, onneksi Helsingissä ei sentään ole tällaisia ankeita slummeja!
20.10.2018 |
Kommentit (37)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jätkäsaari.
Kuka haluaa asua tuolla? Todella ankean näköistä. Kuin suoraan 70-luvulta.
Kauhean ahtaasti rakennettu, ahdistavan näköinen paikka. Ei kyllä paljon luonto tuolla kukoista eikä merinäköalasta tietoakaan muilla kuin ihan rannassa asuvilla.
Ap:llä tuskin on varaa ostaa tuolta asuntoa.
Miksi 70-luvun virheistä ei opittu mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://hs.mediadelivery.fi/img/1920/ae01126358d0485285c8ed3f99aed4b9.j…
Tuohan on kauheaa!
Me pyrimme vuorovaikutteiseen kaupunkiympäristöön:
http://www.chinadaily.com.cn/world/images/attachement/jpg/site1/2014033…
- Sinnetännemäki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauhean ahtaasti rakennettu, ahdistavan näköinen paikka. Ei kyllä paljon luonto tuolla kukoista eikä merinäköalasta tietoakaan muilla kuin ihan rannassa asuvilla.
Ei kaikki halua luonnon keskelle eikä maksaa merinäköalasta. Urbaani ympäristö on riittävä ja se, mitä haluaakin.
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo kuva on?
Jostain köyhästä afrikkalaisesta lähiöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kivat tuulitunnelit tuolla rakennusten kapeissa väleissä...
Merihakakin näyttää viihtyisältä tuohon verrattuna!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Helsinki nyt vain on joukko kerrostaloja ja kuselle haisevia porttikongeja. Ei se voi muuksi muuttua.
On kyllä ihan jäätävän rumaa arkkitehtuuria. Luontoakaan ei ole jätetty minnekään. Jätkäsaari ja Kalasatama on Helsingin persoonattomimmat alueet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On kyllä ihan jäätävän rumaa arkkitehtuuria. Luontoakaan ei ole jätetty minnekään. Jätkäsaari ja Kalasatama on Helsingin persoonattomimmat alueet.
Bonuksena päälle vielä jäätävä tuuli ja satamaan menevä loputon rekkaralli.
Vierailija kirjoitti:
Ap:llä tuskin on varaa ostaa tuolta asuntoa.
Liittyykö tämä jotenkin johonkin? Onko tämä perinteinen kateusargumentti?
Mitä hyviä puolia tuossa alueessa on? Itse en keksi yhtään. Etäisyys keskustaankaan ei ole ajassa mitattuna niin lyhyt kuin kuvittelisi. Esim. 10 minuutissa pääsee junalla keskustaan viihtyisistä 50-luvun lähiöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauhean ahtaasti rakennettu, ahdistavan näköinen paikka. Ei kyllä paljon luonto tuolla kukoista eikä merinäköalasta tietoakaan muilla kuin ihan rannassa asuvilla.
Ei kaikki halua luonnon keskelle eikä maksaa merinäköalasta. Urbaani ympäristö on riittävä ja se, mitä haluaakin.
Ei toki haluakaan. Luonto on vaan todettu erittäin tärkeäksi ihmisten hyvinvoinnille, psyykelle ja terveydelle. Tuollaisessa ahtaassa kivikolossissa luonto on totaalisen poissa joten aika ahdistavalta näyttää. Ja miksi muuttaa merelliseen lähiöön jos ei edes ole merinäköalaa. Ahtaaseen sumppuun josta maksat ylihintaa.
Urbaaniin ympäristöön pääsee paljon mukavampaankin paikkaan, missä naapuritalon seinä ei ole 10 metrin päässä omasta ikkunasta.
oha se ahistvaa ku takapihalle ei mahu ommaa pernamaata.
Vierailija kirjoitti:
oha se ahistvaa ku takapihalle ei mahu ommaa pernamaata.
Myös maksalle ja keuhkoille on aika niukasti tilaa.
Alue: Aihe vapaa
Jätkäsaari.