Uusi tapailusuhde, ovatko nämä tuntemukset normaaleja?
Tapasin siis erään komean, hyväkäytöksisen ja kaikin puolin mukavan miehen. Olemme tapailleet noin kuukauden verran ja nähneet toisiamme yleensä 2-4 kertaa viikossa. Ensiksi olin täysin hullaantunut häneen; sekä fyysisesti että psyykkisesti. Kun tapailu jossain vaiheessa kääntyi fyysiseksi, mies sanoi että haluaa odottaa vielä. Harrastimme seksiä siis hänen tahdostaan vasta myöhemmin. Tämä sai seksuaalisen vetovoiman häntä kohtaan ikään kuin lopahtamaan jostain syystä. Seksi hänen kanssaan on ihan ok, hän on suht kokematon mutta yrittää miellyttää minua. Jotenkin ajatus seksistä hänen kanssaan ei kuitenkaan enää miellytä. Ajatus seksistä jonkun toisen kanssa kyllä sytyttää eli haluttomuudesta ei ole kyse.
Onko tilanne ihan toivoton suhteen alkamisen kannalta, voinko "oppia" haluamaan häntä uudelleen?
Kommentit (24)
Vierailija kirjoitti:
Tarviit jonkun panokoneen sinne jyskyttämään tribaalitatskat hauiksissa. Hyi hemmetti tollanen nössöily on ällöttävää. Menee heti maku sellaiseen mieheen. Melaa mekkoon sama päivänä, että tietää onko miehestä mihinkään. Luonteella ei ole mitään väliä jos mies ei pysty samana päivänä panemaan.
Mielenkiintoinen näkökulma. Tykkään kyllä halailla ja nukkua tämän miehen kanssa yhdessä eli muunlainen läheisyys toimii.
- Ap
Kolmansilla viimeistään kirjoitti:
Maailman vanhin juttu: Jos mies ei vonkaa, niin metsään menee.
Kui? Gay vai minimuna?
Jätä se. Haluatko elää seksittömässä suhteessa?
Ahaa! Tässä tarinassa friendzonettaminen on näemmä käännetty toisinpäin. Totuus kuitenkin on, että odottaminen vain lisää himoa.
Tässä on totuuden siemen kyllä. Heti sänkyyn-jutut ovat johtaneet aina pidemmällekin kun taas vehtailut ja odottelut eivät, vaikka kuinka ihastusta olisi ollut ilmassa.
Mulla vähän vastaavanlainen kokemus, vaikka itse olin se, joka halusi odottaa. Halusin miestä paljon, mutta koska mies ei tiennyt oliko valmis sitoutumaan vai ei, tahdoin odottaa.
En tiedä tapahtuiko se halujen lässähtäminen siksi, että se seksi tuli mukaan väärään aikaan eli kun suurin alkuhuuma oli jo mennyt. Asiat eivät edenneet siinä luontaisessa halujen mukaisessa rytmissä .
Väärä ihminen sinulle, sinä väärä hänelle. Move on.
Vierailija kirjoitti:
Väärä ihminen sinulle, sinä väärä hänelle. Move on.
Ei se nyt noinkaan mee. Jos alussa on halunnut, voi se halu vielä löytyä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä ihminen sinulle, sinä väärä hänelle. Move on.
Ei se nyt noinkaan mee. Jos alussa on halunnut, voi se halu vielä löytyä.
Ajattelin tässä enemmän tuon miehen parasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä ihminen sinulle, sinä väärä hänelle. Move on.
Ei se nyt noinkaan mee. Jos alussa on halunnut, voi se halu vielä löytyä.
Olisiko se reilua miestä kohtaan teeskennellä, jos joskus kuitenkin vielä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä ihminen sinulle, sinä väärä hänelle. Move on.
Ei se nyt noinkaan mee. Jos alussa on halunnut, voi se halu vielä löytyä.
Ap feikkaa kunnes halut löytyy?
Sitten on tienkin eri asia, jos asiasta pystyy avoimesti keskustelemaan miehen kanssa ja tämä odottelu hänelle sopii, mutta molempien aikaa siinä vaan taidetaan tuhlata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä ihminen sinulle, sinä väärä hänelle. Move on.
Ei se nyt noinkaan mee. Jos alussa on halunnut, voi se halu vielä löytyä.
Olisiko se reilua miestä kohtaan teeskennellä, jos joskus kuitenkin vielä?
Kuka se sanoo että pitäisi teeskennellä? Aikuisessa suhteessa asioista voidaan keskustella. Halut tulee ja menee, mutta hyvä tunneyhteys on se, mikä ratkaisee. Mieskään ei käytöksensä perusteella ole niitä, joilla muna ratkaisee suhteen suunnan. Ja jos ap:lla p*llu ratkaisisi, olisi lähtenyt jo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä ihminen sinulle, sinä väärä hänelle. Move on.
Ei se nyt noinkaan mee. Jos alussa on halunnut, voi se halu vielä löytyä.
Olisiko se reilua miestä kohtaan teeskennellä, jos joskus kuitenkin vielä?
Kuka se sanoo että pitäisi teeskennellä? Aikuisessa suhteessa asioista voidaan keskustella. Halut tulee ja menee, mutta hyvä tunneyhteys on se, mikä ratkaisee. Mieskään ei käytöksensä perusteella ole niitä, joilla muna ratkaisee suhteen suunnan. Ja jos ap:lla p*llu ratkaisisi, olisi lähtenyt jo.
No, ap mitä mies on sanonut kun olette asiasta keskustelleet? Veikkaan, että ei ole käynyt mielessäkään keskustella. Aina sanotaan, että miehet ei puhu, mutta naiset on pirun huonoja puhumaan kun puhutaan seksistä. He ennemmin feikkaa ja hakee sympatiaa keskustelupalstoilta haukkumalla miestä, kun mies ei sytytä.
Hän ei sytytä vaan on turn off.
Ajan myötä hän alkaa ällöttämään.
Ehkä hän on syystäkin sinkku.
Ja ehkä on syy miksi hän odotutti, suhteensa on yleensä päättyneet seksiin ja nainen lähtenyt..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä ihminen sinulle, sinä väärä hänelle. Move on.
Ei se nyt noinkaan mee. Jos alussa on halunnut, voi se halu vielä löytyä.
Ap feikkaa kunnes halut löytyy?
Sitten on tienkin eri asia, jos asiasta pystyy avoimesti keskustelemaan miehen kanssa ja tämä odottelu hänelle sopii, mutta molempien aikaa siinä vaan taidetaan tuhlata.
No juuri sitä keskusteluvaihtoehtoa ajattelin. Jos mies on koskematon, kuten ap kertoo, tuskin hänen kanssaan kenellekään naiselle heti taivas aukeaa. Rakastavassa suhteessa voi opetella. Mä uskon että alun halu kertoo biologisesta yhteensopivuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärä ihminen sinulle, sinä väärä hänelle. Move on.
Ei se nyt noinkaan mee. Jos alussa on halunnut, voi se halu vielä löytyä.
Olisiko se reilua miestä kohtaan teeskennellä, jos joskus kuitenkin vielä?
Kuka se sanoo että pitäisi teeskennellä? Aikuisessa suhteessa asioista voidaan keskustella. Halut tulee ja menee, mutta hyvä tunneyhteys on se, mikä ratkaisee. Mieskään ei käytöksensä perusteella ole niitä, joilla muna ratkaisee suhteen suunnan. Ja jos ap:lla p*llu ratkaisisi, olisi lähtenyt jo.
No, ap mitä mies on sanonut kun olette asiasta keskustelleet? Veikkaan, että ei ole käynyt mielessäkään keskustella. Aina sanotaan, että miehet ei puhu, mutta naiset on pirun huonoja puhumaan kun puhutaan seksistä. He ennemmin feikkaa ja hakee sympatiaa keskustelupalstoilta haukkumalla miestä, kun mies ei sytytä.
Ahaa, kommenttisi paljastikin sielunmaisemasi. Olet katkeroitunut. Katkeroituneiden parisuhdevinkeillä ei tee mitään, ne ei rakenna mitään hyvää.
Jos noin alkuvaiheessa halu lopahtaa niin joku ainakin alitajuinen syy sille on. Lopulta alkaa vain ällöttää ja sit onkin jo vaikeempi jättää toista ilman että sitä sattuu pahemmin.
Nimim. koettu on.
Kaiken järjen mukaan pienen odottelunhan pitäisi nimenomaan nostaa haluja..?
Oma nykyinen suhteeni alkoi siten, että ekaan kahteen kuukauteen ei ollut seksiä lainkaan. (Mies halusi odottaa, oli neitsyt, ja seksi tarkoitti hänelle heti "tosissaan seurustelemista" so. mahdollisuus avioliittoon.)
Tapailtiin kuitenkin useamman kerran viikossa, ja mies tuli aina mun luokse viikonlopuiksi eka viikko poislukien. Nukuttiin samassa sängyssä vähissä vaatteissa, mutta mitään suutelua ja halimista kummempaa ei tapahtunut (ei edes erogeenisten alueiden koskettelua vaatteiden päältäkään).
Olin tuon parin kuukauden jälkeen niin k**massa, että kun seksin aika sitten tuli, tulin n. kymmenessä sekunnissa :D
Ollaan nyt oltu parisen vuotta yhdessä eikä miehen tarvitse vieläkään tehdä muuta kuin suudella mun niskaa takaapäin ja laskea käsi mun lantiolle, niin olen valmis...
Maailman vanhin juttu: Jos mies ei vonkaa, niin metsään menee.