Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Voiko maineen lokaamisesta ja paskapuheista saada syytettä?
18.10.2018 |
Niin, ei taida voida? :(
Kun sitä ei tee somessa, vaan ns. kylillä puhumalla, juoruilemalla, levittämällä lähipiirinsä avustuksella valheellista tietoa, joka häpäisee toista ja samalla hänen perhettään...
Entäs kun tämän lisäksi on tehnyt toisesta perättömän rikosilmoituksen (asianomistajarikos, joka ei johtanut syytteeseen, kun veti sen itse takaisin saatuaan kiusansa tehtyä), josta jää kuitenkin merkintä syytetyn tietoihin...
Onko mitään tehtävissä, kun lokaaminen, valheet, p*skapuheet on kestäneet jo vuosia... Jonkin verran viestejä tallessa, mutta ne tuskin täyttävät rikoksen tunnusmerkistöä.
Alkaa olla voimat loppu...
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai.
Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan.
Kunnianloukkaukseen syyllistyy rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista.
Vanhassa vuoden 1889 rikoslaissa erotettiin toisistaan törkeämpi "herjaus", joka merkitsi paikkansapitämättömän tiedon tai vihjauksen levittämistä toisesta siten, että se voi "saattaa hänet halveksimisen alaiseksi tahi haitata hänen elinkeinoansa tai menestystään", ja toisaalta lievempi "solvaus", joka merkitsi toisen loukkaamista muulla tavalla. Rikoslakia yksinkertaistettiin vuonna 1999 niin, että nämä nimikkeet yhdistettiin "kunnianloukkaukseksi".
Kunnianloukkauksesta on erotettava Suomessa erikseen rangaistavaksi säädetty yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, joka merkitsee paikkansapitävän tiedon levittämistä toista loukkaavalla tavalla.
Kunnianloukkauksen täyttymistä arvioitaessa ydinkysymys on usein se, onko väite tai vihjaus ollut totta vai onko se virheellinen. Lähtökohtaisesti oikean tiedon esittäminen ei ole kunnianloukkaus.
Voi. Syyte tulee kunnianloukkauksesta. Oikeus ratkaisee, onko tapahtunut vai ei. Ilmoita poliisille, mutta varaudu siihen, että kun tuota ei ole mustaa valkoisella, todisteiden löytäminen voi olla haasteelisempaa. Perätön rikosilmoitus onneksi lienee helposti todistettavissa.
"Kunnianloukkaus
Mikäli henkilö esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa; taikka, muuten kuin edellä tarkoitetulla tavalla halventaa toista, katsotaan hänen syyllistyvän kunnianloukkaukseen.
Kunnianloukkauksesta tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kuusi kuukautta."
https://www.laki24.fi/riri-rikokset-yksityisyyden_rauhan_kunnian_loukka…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen
Mikäli henkilö oikeudettomasti joukkotiedotusvälinettä käyttämällä; taikka, muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, katsotaan teko yksityiselämää loukkaavaksi tiedon levittämiseksi.
Yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä tuomitaan sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta."
https://www.laki24.fi/riri-rikokset-yksityisyyden_rauhan_kunnian_loukka…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rikosilmoitus.
Siinä saa sitten maineen mustaaja selittää ja juorujen levittelijät myös.
Kunnianloukkauksista on jaettu tuomioita jo yli 100 vuotta. Ja some on ollu suunnilleen 10 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toki voi tulla kalliiksi jos ihmistä ei tuomitakaan, ja joutuu itse maksaa oikeudenkäyntikulutkin.
Esimerkiksi jos on liikaa esillä somessa ja valittaa saamastaan negatiivisestakin huomiosta, niin viranomaiset toteavat vaan että mene pois somesta, että se on ollut oma (ammatin)valinta.
Alue: Aihe vapaa
Pitäisi voida. Poliisille?