Pidättekö hametta, vaikka säärenne eivät olekaan kovin hyvät?

Kyllä pidän hametta, koska haluan pitää.

Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä muut ajattelevat.

Kyllä pidän hametta ja mekkoja, vaikkei minulla olekaan säihkysääret. Heh, enpä ole tuota sanaa käyttänyt varmaan ikinä ennen eikä sitä näy missään nykyään, ihan hyvä. Mitä se ees tarkoittaa?

Pidän hametta, vaikka toisessa jalassani on useita näkyviä leikkausarpia. Elän itseäni varten, ja muiden mahdolliset mielipiteet ovat heidän ongelmansa.

En. Koska huonot sääret vievät turhaan huomiota siitä muusta vähästä,mikä ulkonäössäni on hyvää.

Pidän vaikka on arpia ja selluliittiä jaloissa.

En elä muita varten.

Ei nilkkureita pikkumustan kanssa.

Pikkumustan kanssa ei myöskään kumisaappaita, huopikkaita tai aamutossuja.

Pidän. Sääreni on mallia väärät, mutta eipä tuo haittaa. En välitä, mitä muut ajattelee. Ja miehiltä tulee katseita aina, kun on hame tai mekko päällä.

Pikkumustan kanssa myöskään alkkareita. Tai jos välttämättä haluaa, niin ihan pikkuruiset stringit.

Isomustan kanssa käy hyvin pitkälahkeiset erotiikantappajat.

En, koska mulla on lyhyet ja lihaksikkaat pohkeet. Käytän bootcut-mallin housuja yleensä tai pitkiä hameita.

Vierailija kirjoitti:

Ei nilkkureita pikkumustan kanssa.

Todellakin voi pitää. Jotkut trendikkäät yhdistää jopa maihareihin. Korke korkoiset, sirot nilkkurit käy oikein hyvin mekon kanssa. Varsinkin jos vielä lisää yläosaan esim. biker-takin.

Minä en käytä. En ole liikkunut hameessa tai shortseissa yli 20 vuoteen (ikä 40v). Olen nykyään hoikka ja ihan kaunis, mutta säärien muoto ei mielestäni ole kumpaakaan. Olisi hienoa olla itsevarmempi. Eihän minuakaan häiritse tai kiinnosta mitä muut päälleen laittavat, miksi ketään kiinnostaisi minun valintani.

Kyllä pidän. Monelle naiselle jolla ei ole se ihan täydellinen kroppa, mekko sopii paremmin kun housuasu. Korkeat korot jalkaan vaan. Paljon naisellisempaa kuin farkut tai nahkaleggarit.

Näin miehen näkökulmasta voin sanoa, että seksikäs mekko on aina parempi vaihtoehto kun ne farkut.

Käytän, vaikka sääret ei ole paras puoleni. Kroppa kuitenkin viiskymppiseksi timmissä kunnossa. Korkeilla koroilla ja mustilla sukkahousuilla saa säärten virheet häivytettyä. Myös pitkävartisia saapikkaita tulee käytettyä.

Ei läpinäkymättömiä mustia sukkiksia. Tulee liian umpinainen, tönkkö ja tukahtunut vaikutelma. Jos et paljain säärin kehtaa mennä, niin mielumin sellaiset mustat läpinäkyvät sukkikset.

Vierailija kirjoitti:

Ei läpinäkymättömiä mustia sukkiksia. Tulee liian umpinainen, tönkkö ja tukahtunut vaikutelma. Jos et paljain säärin kehtaa mennä, niin mielumin sellaiset mustat läpinäkyvät sukkikset.

Tähän aikaan vuodesta on kyllä aika outoa kulkea paljain säärin. Läpinäkymättömät mustat sukkahousut on ihan ok nilkkureitten kanssa. Pikkukenkien kanssa sitten läpinäkyvät.

Käytän, yleensä n. polvipituinen hame tai mekko päällä. Reiteni ovat kauniit, pohkeeni massiiviset, nilkkani sirot. Mieheni tykkää, kun on aina hame päällä. Ja känninen työkaveri kehui pikkujouluissa, että on kiva, että miesvaltaisella toimistolla välillä heilahtaa hameen helma.

Mä olen luopunut lyhyiden hameiden käytöstä kesäisin sen jälkeen kun niihin tuli yksi suonikohju . Mul on siis hoikat ja kaunismuotoiset sääret muuten , mutta enää en koe voivani näyttää niitä muuten kuin sukkahousuihin verhottuina. Jos olisivat paksut, en käyttäisi hameita. Muut toki saa toimia kuten tahtoo enkä oo heitä kohtaan yhtä kriittinen kuin itseäni.

Vierailija kirjoitti:

Tekisi mieli laittaa juhliin pikkumusta, mutta sääreni eivät ole ihan siroimmasta päästä. Ei mitkään tukit, mutta minulla on kunnon pohkeet ja nilkatkaan ei ole kovin sirot. Nilkat sasn kyllä peitettyä nilkkureiden varsiin. Onko kauhea etikettivirhe jis laittaa pikkumustan ja mustien nilkkureitten kanssa mustat läpinäkymättömät sukkikset? Näin sääreni eivät korostu liikaa.

En ole ikinä tajunnut tällaista pohdintaa. Jalat ovat hyvät, kun ne toimivat. N32