Mitä hienoa on avioliitossa? Se alistaa naisia ja jopa tyttölapsia kaikkialla maailmassa

Jaaha. Minä menin naimisiin villapaidassa ja farkuissa maistraatissa mieheni kanssa kahden. Pidin oman nimeni, ja lapsemme ovat saaneet nimensä minulta. Olen mahdollisesti kuitenkin alistettu? Selvä.

Mekkoni oli tummansininen, isä ei taluttanut minua mihinkään eikä nimikään vaihtunut. Naimisiin mentiin toki siksi, että rakastamme toisiamme, mutta etenkin myös turvataksemme molempien taloutta (esim. toisen kuollessa).

Oi voi, kylläpä olen alistettu naisparka nyt.

Kannattaisiko sinun hakea apua tuohon toisten avioliittojen aiheuttamaan ahdistukseen?

Sais tuttua ja turvallista munaa. Ei tarttis tuntea epävarmuutta uuden kumppanin edessä.

En halua järkyttää mut oot vuodessa 2018, et 1918 luvulla

Tällaiseen avaukseen kommentointi on kuin ottaisi käytetystä vessapaperista valokuvan. Yhtä hyödyllistä.

Tuttu ja turvallinen kumppani mulla mutta en todellakaan mene naimisiin. Tänä päivänä naimisiin änkeää vain homot.

Jahas, piiru on siirtynyt demistä tänne...

Avioliitto tuntuu pysyvämmältä sekä vakavammalta. Mieheni ei ole kanssani koska odottaa jotakuta parempaa ja tyytyy minuun. Hän on kanssani koska olen parhain hänelle ja on niin varma asiasta että avioliiton riskit eivät häiritse.

Älkää ruokkiko palstahullua! Ilmianto vain, ei edes alapeukkua.

Vierailija kirjoitti:

Miksi naisilla on kauhea pakoreaktio kun tästä puhuu? :D Länsimaissa vain naisen tulee olla puhdas, koska naisen hääpuku on valkoinen. Isukki taluttaa omaisuutensa eli morsiamen uudelle omistajalle eli aviomiehelle. Kas kummaa, nimikin vaihtuu sukupuolen mukaan. Kas kummaa, nimenvaihtaja on aina nainen vaikka sen saa valita. EIkö miehenne halua osallistua yhteisen perheen juhlintaan? Ei, eivät he halua. Miehille kun avioliitto ei ole tärkeää.

Aasiassa tehdään erityisiä rituaaleja jotta syntyvä lapsi olisi poika. Tyttöjen syntymä on murhe ja sitä kauhistellaan kaikkien naapureiden kesken. Oi miten kaunista tämä heteroiden toisiaan täydentävyys;) Yhteinen perhe, johon saa syntyä vain poikia. Kaikki toivovat poikaa jatkamaan nimeä ja isän perimää, tyttöjen syntymä on suru. Useissa kulttuureissa on historiassa erikoistuttu nimenomaan TYTTÖLASTEN hengenviemiseen, ei lasten hengenviemiseen ylipäätään.

Siis tosi romanttista!! Oikein hehkun teidän heteroiden välistä rakkautta. Kohtelette naisia ja tyttöjä kuin saastaa, ja kehtaatte maalata avioliitoistanne jotain kaunista. :D Hyi olkoon. Ottakaa mallia tahdon-kampanjasta, joka perustuu ihmisoikeuksien vaalimiseen. Toisin kuin teidän liittonne jossa naisia halvennetaan.

Eihän tämä edes liity avioliittoon vaan hääjuhliin ja lasten saamiseen. (Kuvatunlaisia) hääjuhlia ei ole pakko järjestää naimisiin mennessä, ja lapsia voi saada avioliiton ulkopuolellakin.

Nuo alistamisjutut on varmasti totta eräissäkin maissa mutta ei sentään Suomessa. Ei pidä alistua jos jotain ei halua. Täällä saa mennä tai olla menemättä naimisiin ihan minkä värisissä vaatteissa haluaa ja nimenkin voi pitää. Useimmiten se nimikin tulee kyllä isältä vielä nykyään. Jos ei liitto onnistu niin eronkin saa nopeasti ja yhteiskunnalta saa taloudellista apua. Niin että rauhoitu ja muista ottaa lääkkeet.

Kyllähän avioliitto on nykymaailmassa hullu ratkaisu isän alttarille saattamisineen. Tuleeko miehen erotessa palauttaa ex vanhemmilleen vai saako vaihtaa eteenpäin vaikka uuteen bemariin?

Meillä on ollut ja edelleen on kahden tasaveroisen ihmisen liitto, jossa kolmen tyttären on ollut hyvä ja turvallinen kasvaa. Kannattaa valita puolisonsa huolella.

t. 36 yhteistä vuotta takana, maistraattihäät kaksisteen ja yhteinen sukunimi koko perheellä

Järkyttävää lespopaskaa oli aloitus.

Itsekin olen ihmetellyt miksi jotkut paheksuvat vapaaehtoista huivin käyttöä sillä perusteella, että jonkun olisi pakko käyttää huivia. Pakkoavioliitot ovat PALJON PAHEMPI ongelma, mutta silti kukaan ei paheksu avioliittoja.

Vierailija kirjoitti:

Älkää ruokkiko palstahullua! Ilmianto vain, ei edes alapeukkua.

ohis, mutta miksi vastustat sananvapautta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää ruokkiko palstahullua! Ilmianto vain, ei edes alapeukkua.

ohis, mutta miksi vastustat sananvapautta?

Sananvapaus ei ole mikään oikeus jankata *skaa nettipalstalla kuukausi toisensa perään.

ohis

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Älkää ruokkiko palstahullua! Ilmianto vain, ei edes alapeukkua.

ohis, mutta miksi vastustat sananvapautta?

Sananvapaus ei ole mikään oikeus jankata *skaa nettipalstalla kuukausi toisensa perään.

ohis

Mutta tämän palstan aiheethan ovat muutenkin samaa *skan jankkaamista kuukaudesta ja vuodesta toiseen. Koko palsta pitäisi sitten sulkea.

Ei alista. Jos nainen on niin pannu, ettei osaa pitää avioliitossa puoliaan, se on alistumista, ei alistamista.

Vierailija kirjoitti:

EIpä yllätä alapeukut :D Tehän naiset olette mukana oman sukupuolenne abortoinnissa. Ei näy naisia jotka haluavat pojille samaa :) Eikö miehet halua tukea ja auttaa naisia? Miksi naiset tukevat miehiä koko ajan, mutta miehet haluavat vain sysätä jopa LUONNOLLISEN NAISEN SYNTYMÄN roskiin? eikös ne ukkonne perustele biologialla aina kaikkea pettämisestä pornoon? Miksi miehenne eivät hyväksy tyttäriensä biologiaa?

Abortoinnissa? Ei abortoidun sikiön sukupuolta selvitetä. Miehet tekevät erittäin paljon naisten hyväksi ja ovat parempia ystäviä, kuin naiset ikinä. Mies alistuu naiselle paljon helpommin, kuin toinen nainen. Eikä mies uskalla pettää koska ei läheskään kaikki miehet kelpaa juuri kellekään. Oman naisen menettäminen olisi iso riski.