Lue keskustelun säännöt.
Ahdistaa Suomen tila. Nykyään kansanedustajatkin kannustavat kansalaisia tekemään rikoksia.
12.10.2018 |
Järkytyin kun katsoin iltalehdestä Susanne Päivärinnan ohjelmaa, jossa vieraana ollut kansanedustaja Anna Kontula kannnusti kansalaisia piilottelemaan laittomasti maassa olevia. En ole lakiasioiden asiantuntija, mutta eikö tuollainen kannustaminen tekemään rikoksia ole rikollista?
Kommentit (16)
Saisiko saman olkapäiden kohauttelun jos joku kehottelisi ampumaan vaikka ministerin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Saisiko saman olkapäiden kohauttelun jos joku kehottelisi ampumaan vaikka ministerin?
Riippuu ministerin puoluekannasta.
Perussuomalaisen poliitikon saa leimata tappajaksi, enkä yhtään epäile vaikka hänet kehotettaisiin ampumaan, media kääntäisi asian jotenkin korkkiruuville ja syyttäisi persua vihapuheesta ampumiskehotuksen antajaa kohtaan.
Joku roti pitäis tähän laittomaan menoon saada.
En ymmärrä, miksei Kontula saa tuomiota rikokseen yllyttämisestä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miksei Kontula saa tuomiota rikokseen yllyttämisestä.
Eipä tuosta laittomuuteen kehottamisesta näy otsikoita lehtiin tulevan.
Luulisi että Hs:n tutkivan journalismin yksikkö (sarkasmivaroitus) ottaisi asian tutkittavakseen, sillä Halla-ahon kirjoituksia parataan täikammalla ja mietitään kuinka tästä asiasta saisi väännettyä jotain negtiivista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olihan se saksassakin 40-luvulla moni juttu laillista ja laitonta mitä tänäpäivänä ei välttämättä suvaittaisi.
Miksi pitää olla niin sääntöuskovainen?
Yksilön velvollisuus on taistella sääntöjä ja lakeja vastaan jotka ovat väärin. Muuten emme ole elukoita parempia. Oman ihmisyytensä hinnan voi päättää vain itse.
Vierailija kirjoitti:
Olihan se saksassakin 40-luvulla moni juttu laillista ja laitonta mitä tänäpäivänä ei välttämättä suvaittaisi.
Miksi pitää olla niin sääntöuskovainen?
Yksilön velvollisuus on taistella sääntöjä ja lakeja vastaan jotka ovat väärin. Muuten emme ole elukoita parempia. Oman ihmisyytensä hinnan voi päättää vain itse.
No nyt ei ole kyse mistään väärästä säännöstä tai laista. Anna kontulan innoittamana joku voi ajautua piilottelemaan sellaistakin laittomasti maassamme olevaa, joka tekeekin esimerkiksi tęrrori-ïskun. Ketä silloin syytetään avunannosta kyseiseen rikokseen ja ketä yllyttämisestä avunantoon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olihan se saksassakin 40-luvulla moni juttu laillista ja laitonta mitä tänäpäivänä ei välttämättä suvaittaisi.
Miksi pitää olla niin sääntöuskovainen?
Yksilön velvollisuus on taistella sääntöjä ja lakeja vastaan jotka ovat väärin. Muuten emme ole elukoita parempia. Oman ihmisyytensä hinnan voi päättää vain itse.
Niistä sääntörikkomuksista pitää tulla samanlaiset sanktiot, teki ne rikkomukset kuka tahansa.
Kansalaiset eivät koe oikeudenmukaisina rikkomuksia, joista toiset pääsevät kuin koira veräjästä ja toisten tekemistä rikkomuksista revitään lehtiotsikoita viikko ja ihminen tuomitaan alimpaan helvettiin tekonsa vuoksi.
On olemassa kansalaistottelemattomuutta, mutta lentoturvallisuuden vaarantaminen, poliitikon väittäminen tappajaksi tai mahdollisesti vaarallisten rikollisten piilottaminen ei täytä kansalaistottelemattomuuden kriteereitä.
Edellämainitut teot ovat rikoksia teki ne kuka tahansa ja niiden tekemisestä pitäisi yksilö tuomita lain määräämällä tavalla.
Ihmisten yllyttäminen rikolliseen toimintaan voi olla lakiemme mukaan "laillinen" teko, mutta olettaisi puolueettoman median tuomitsevan sellaisen teon moraalittomana ja murentavan kansalaisten uskoa lakeihin ja siihen mitä on soveliasta tehdä ja mitä ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret naiset nyt toimii tunteella eikä yhtään ajattele tekojensa seurauksia. Kyllä ne aikanaan oppii ymmärtämään miten maailma toimii.
Vierailija kirjoitti:
Nuoret naiset nyt toimii tunteella eikä yhtään ajattele tekojensa seurauksia. Kyllä ne aikanaan oppii ymmärtämään miten maailma toimii.
Anna Kontula on 41 vuotias, joten ihan nuori nainen ei ole kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä ainakin alan ihan periaatteesta varastamaan yrittäjiltä tämän irtisanomisuojajutun johdosta, menee läpi tai ei. Sitä saa mitä tilaa.
Vierailija kirjoitti:
Mä ainakin alan ihan periaatteesta varastamaan yrittäjiltä tämän irtisanomisuojajutun johdosta, menee läpi tai ei. Sitä saa mitä tilaa.
Sanotaan että kansa ansaitsee päättäjät jotka on itse valinnut itseään edustamaan.
Toisaalta näennäisdemokratiassa, edustuksellisessa demokratiassa homma ei ole niin yksinkertainen.
Jos edustajat ovat kansa pienoiskoossa ja heidän antamansa esimerkki on seuraamisen arvoista, niin ymmärrän mielipiteesi täydellisesti.
Huijaa, varasta, pahoinpitele, laita omaisuutesi vakuutuskuoriin verottajan ulottumattomiin, sijoita toisten rahoja riskisijoituksiin, tekaise kuitteja, aja taksilla kaikki matkais ja laita joku muu maksamaan.
Tappo ja murha taitavat olla ainoita rikoksia joihin kansamme edustajat eivät ole ainakaan tällä hallituskaudella suoranaisesti syyllistyneet (välillisesti ehkä), joten mitä isot edellä sitä pienet perästä.
Onnea valitsemallesi uralle :-)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eiks se joku armeijajohtaja sanonut eilen, että seuraavassa aallossa tulee kaikenlaisiin taistelutilanteisiin karaistuneita.
Kovin vaarallista, jos tavikset mistään tietämättöminä alkaa piilotella ketä vaan.
Harmittaa, kun vasemmisto on ainoa, joka taistelee värillisten puolesta, mutta sitten ovat ihan outoja näiden ulkkarien kanssa. Haluaisin äänestää, mutta en halua kansamme vaihtoa toiseen.
Eihän sitten edes päde nuo kaikki sateenkaariasiat. He menettävät kaikki tavoitteensa.
Vasemmisto ei elä samojen luonnonlakien alaisuudessa kuin muut ihmiset. Tuhoavat taas kerran vaihteeksi yhteiskuntaansa omilla utopioillaan.