Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Missä iässä saavutitte positiivisen nettovarallisuuden?
09.10.2018 |
Tuli mieleen, kun nykyään niin monet ovat hankkineet asuntonsa, autonsa ym. lainalla, ja koko elämäntapa perustuu velkarahan käyttöön.
Onko taloudellinen vapaus silti haaveena vai pitääkö köyhyyteen tyytyminen?
Kommentit (37)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nyt 44v. Kaksi vuotta vanha auto velaton, asunnosta maksettu 1/3, asunto isossa kaupungissa hyvällä alueella, joten sen myyminen olisi helppoa ja vähintään ostohinnan saisi myydessä. Mutta pieni/keskituloisia ollaan, että rikastumista turha pelätä. Toimeen tullaan mukavasti.
Siinä vaiheessa kun sain viimeisen opintolainaerän maksettua. En tosin enää muista minkä ikäisenä se oli, joskun lähempänä neljääkymppiä kai. Asuntoa, autoa tai mitään muutakaan suurempaa en ole ostanut velaksi.
Koko iän ollut. Asuin lapsuuskodissa 24-vuotiaaksi, koska opiskelupaikka oli lähellä. Olen asunut koko ajan omistusasunnossa ja auto (tosin aluksi romu) ollut 18-vuotiaasta asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä vaiheessa, kun erosin ja muutin omistusasunnosta vuokra-asuntoon. Noin 35-vuotiaana siis.
Vähän alle 40v.
Ja siis nettovarallisuus tarkoittaa sitä, että on plussalla. Ei olla plussalla, jos on velkaa asunnosta. Silloin ollaan miinuksella. Ellei sitten muu varallisuus ylitä velan määrää.
🇺🇦🇮🇱
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaffepulla kirjoitti:
Vähän alle 40v.
Ja siis nettovarallisuus tarkoittaa sitä, että on plussalla. Ei olla plussalla, jos on velkaa asunnosta. Silloin ollaan miinuksella. Ellei sitten muu varallisuus ylitä velan määrää.
Vaikka on velkaa asunnosta, nettovarallisuus voi silti olla plussalla, mikäli asunnon arvo on enemmän kuin velan määrä. Jos sinulla on 200 000 euron asunnosta velkaa 30 000, olet plussalla. Nettovarallisuus ei siis ole sama asia kuin velattomuus.
Kaffepulla kirjoitti:
Vähän alle 40v.
Ja siis nettovarallisuus tarkoittaa sitä, että on plussalla. Ei olla plussalla, jos on velkaa asunnosta. Silloin ollaan miinuksella. Ellei sitten muu varallisuus ylitä velan määrää.
Kyllähän asunnon arvo lasketaan mukaan varallisuuteen. Uskon monen ketjussa laskeneen väärin.
-6
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vähän alle 40v.
Ja siis nettovarallisuus tarkoittaa sitä, että on plussalla. Ei olla plussalla, jos on velkaa asunnosta. Silloin ollaan miinuksella. Ellei sitten muu varallisuus ylitä velan määrää.Kyllähän asunnon arvo lasketaan mukaan varallisuuteen. Uskon monen ketjussa laskeneen väärin.
-6
Meillä oli helppo laskutoimitus; vaihdettiin talo kt-kolmioon ja maksettiin kerralla velat pois.
2
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olin 50-vuotias kun sain viimeisen asuntolainaerän maksettua. Muuta velkaa ei ole. Nyt sitten ongelmana on mihin sijoittaisi. Tällä hetkellä lähemmäs 30 000 pankkitilillä. Tiedän että on älytöntä mutta en oikein saa aikaiseksi. Velkaisena oli helppoa kun kaikki ylimääräinen meni ylimääräisiin lyhennyksiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vähän alle 40v.
Ja siis nettovarallisuus tarkoittaa sitä, että on plussalla. Ei olla plussalla, jos on velkaa asunnosta. Silloin ollaan miinuksella. Ellei sitten muu varallisuus ylitä velan määrää.Kyllähän asunnon arvo lasketaan mukaan varallisuuteen. Uskon monen ketjussa laskeneen väärin.
-6
Meillä oli helppo laskutoimitus; vaihdettiin talo kt-kolmioon ja maksettiin kerralla velat pois.
2
Mistä ne rahat tulivat vaihtohetkellä, jos ei aiemmin ollut positiivinen nettovarallisuus? Perinnöstä? Miksi olitte velkaantuneet?
Positiivinen nettovarallisuus ja velattomuus eivät ole synonyymit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vähän alle 40v.
Ja siis nettovarallisuus tarkoittaa sitä, että on plussalla. Ei olla plussalla, jos on velkaa asunnosta. Silloin ollaan miinuksella. Ellei sitten muu varallisuus ylitä velan määrää.Kyllähän asunnon arvo lasketaan mukaan varallisuuteen. Uskon monen ketjussa laskeneen väärin.
-6
Meillä oli helppo laskutoimitus; vaihdettiin talo kt-kolmioon ja maksettiin kerralla velat pois.
2Mistä ne rahat tulivat vaihtohetkellä, jos ei aiemmin ollut positiivinen nettovarallisuus? Perinnöstä? Miksi olitte velkaantuneet?
Positiivinen nettovarallisuus ja velattomuus eivät ole synonyymit.
Sen varsin velkaisen talon myynnistä. Velkaannuttiin tarkoituksella - ostettiin halvalla, remontoitiin, myytiin kalliilla. Vanhanaikaista, tiedän, mutta kannattavaa. Perinnöt saamatta molemmilla, toivottavasti pitkään.
Netto oli positiivinen, opintolainaa (20000 mk) ja autolainaa (9000mk) lukuunottamatta 30-vuotiaaksi asti. Sitten otettiin asuntolaina ja 40v olin taas nenä pinnan päällä. Nyt 46v ja asunto on lyhennetty loppuun, kakkosasunnosta on minimaalinen velka jäljellä. Harkinnassa on autolaina, mutta ei se enää vedä kokonaisuutta miinukselle.
Omakotitalon arvo miinus jäljellä oleva velka = 120 000 €.
Autoja ja irtaimistoja en edes laske päälle.
Muita velkoja ei ole. Kummasti varallisuus kertyy asumalla omistusasunnossa.
M38&N34
En ymmärrä näitä tilanteita, joissa asuntolainan otto vetää varallisuuden negatiiviseksi. Onko asunnon arvo romahtanut heti vai onko lainaa asuntoon otettu 100 % plus iso remonttilaina ja kulutusluottoa päälle?
Olen omistanut kolme asuntoa eikä nettovarallisuus ole ollut hetkeäkään negatiivinen lainasta huolimatta.
Parikymppisenä kun sain auton maksettua, sen jälkeen muutama uusi auto lohkaissut säästöjä mutta muuten suunta vain ylöspäin.
Noin 35 vuotiaana. Omaisuus tällä hetkellä miehen kanssa yhdessä n. 950 000, velkoja 350 000. Varallisuus omassa yrityksessä ja talossa, ei kovin helposti realisoitavissa (myynniksi menisi kyllä, mutta sitä ei haluta),
Alue: Aihe vapaa
Alle 40v