Lakko-oikeus pitää lakkauttaa

Vierailija kirjoitti:

Lakko-oikeus pitäisi loppua. Uskomatonta miten sallitaan sivullisten vahingoittaminen. Yritys ja muu yhteiskunta kärsii kun lakkoilijat paskoo omat ja muiden asiat. Tai lakkoilkoon mutta omaan piikkiin: yhden lakkopäivän hinnaksi 10000€ joka maksetaan valtiolle ja yrittäjälle korvauksena yhteiskunnan epävakauden aiheuttamisesta. Lakkoilu on yhtä loogista kuin menisi metsään ja kaataisi öljyä sinne, koska vastustaa eduskunnan päätöksiä. Yhtä loogista on mennä ihmisjoukkoon ja alkaa sylkeä ihmisten päälle koska vastustaa eduskuntaa ja demokratiaa. Muille ihmisille aiheutettu vahinko ei liity mitenkään siihen, mitä eduskunnassa päätetään. Lakkoon yllyttäjät pitää laittaa kuritushuoneelle. Ay-liike on vaaraksi yhteiskuntavakaudelle!

Eduskunta on kyllä valittu demokraattisesti, mutta ei heille sentään ole annettu avointa valtakirjaa tehdä mitä tahansa palkansaajien etujen heikentämiseksi. Eduskunta ja hallitus kantakoon vastuunsa ja heikentäköön myös omaa irtisanomissuojaansa.

Onko siis sinusta ok, että jos joku vastustaa eduskunnan päätöstä X, niin jos hän keksii että hänelle on oikeus tyhjentää ihmisten autoista bensatankit, se on ok? Tai jos joku keksii älynväläyksen että saa ohittaa kaupan jonossa muita ihmisiä päivän ajan koska "mun oikeuksia on loukattu", onko se ok?

Lapsellista tuo on! Mutta kallista, kun muut sivulliset kärsii toisten oikuista ja aivopieruista.

ay-liike kieltoon kirjoitti:

Onko siis sinusta ok, että jos joku vastustaa eduskunnan päätöstä X, niin jos hän keksii että hänelle on oikeus tyhjentää ihmisten autoista bensatankit, se on ok? Tai jos joku keksii älynväläyksen että saa ohittaa kaupan jonossa muita ihmisiä päivän ajan koska "mun oikeuksia on loukattu", onko se ok?

Lapsellista tuo on! Mutta kallista, kun muut sivulliset kärsii toisten oikuista ja aivopieruista.

Aika harvalla päivässä tankki tyhjenee. Sitä paitsi lakko oli tiedossa jo etukäteen, eli tankin tyhjentymiseen oli kyllä aikaa varautua.

Miten tuo kaupan kassajonossa ohittaminen tähän liittyy?

Lakkoilu vahingoittaa sivullisia. Yrittäjällä ei ole mitään osuutta politiikkaan eduskunnassa. Lakkoilu on anarkiaa, eikä siinä ome logiikkaa.

Jos itsellä on paha olo, miksi pitää vahingoittaa sivullisia?

Syyttömien yritysten toiminnan vahingoittaminen poliittisella lakkoilulla on aivan sama kuin polttaisi sivullisten ihmisten autoja ja taloja lähettääkseen viestin vallanpitäjille, paitsi että aiheutetut kustannukset ovat kertaluokkaa suuremmat. Ja auton omistajan ei odoteta ruokkivan sen polttajaa tapahtuman jälkeen niin kuin mitään ei olisi tapahtunut.

Ilman ay-liikettä ja lakkoja Suomi olisi jo Intian kaltainen halpa/orjatyömaa eli Kokoomuksen märkä päiväuni.

Toivottavasti koko maan pysäyttävä yleislakko tulee pian.

Pohtikaapa, mitä tapahtuu, jos kaikki hallitukset saisivat sipilöidä EK:n tahdon mukaan. Ensiksi irtisanomissuoja poistetaan, sitten sairausloman palkkaus lakkaa, sairausvakuutus kokonaan työläisen maksettavaksi, työviikko ainakin 6-päiväiseksi, ja päivä 12-tuntiseksi. Palkaton vuosiloma 1 viikko, jonka aikana saa hakea uutta työpaikkaa, jos haluaa. Vähän yli sata vuotta sitten elämä oli tällaista. Ilman ay-liikettä olisi vieläkin. Ilman lakko-oikeutta palaisimme noihin vanhoihin ei-niin-hyviin aikoihin.

Ovatko useimmat kommentoijat Etelärannasta vai kovin yksinkertaisia?

Vetelettepä tähän ihmeellisiä rinnastuksia tankkien tyhjentämisestä talojen polttamiseen.

Terekö siellä huutelee vai Susanna?

Vaihtoehto siellä työnantajapuolella olisi ollut vastustaa hallituksen esitystä niin lakoilta olisi vältytty. Niinpä ...

Nyt on ylityö- ja vuoronvaihtokielto. Ei lakko.

Kyllä minä ainakin vastustan omaa työsuhdettani koskevia heikennyksiä. Siinä kohtaa solidaarisuuteni työnantajaa ja osakkeenomistajia kohtaan loppuu.

AP on työtön ja siksi sitä ketuttaa kun muuta saivat vapaapäivän keskellä viikkoa

Vierailija kirjoitti:

Pohtikaapa, mitä tapahtuu, jos kaikki hallitukset saisivat sipilöidä EK:n tahdon mukaan. Ensiksi irtisanomissuoja poistetaan, sitten sairausloman palkkaus lakkaa, sairausvakuutus kokonaan työläisen maksettavaksi, työviikko ainakin 6-päiväiseksi, ja päivä 12-tuntiseksi. Palkaton vuosiloma 1 viikko, jonka aikana saa hakea uutta työpaikkaa, jos haluaa. Vähän yli sata vuotta sitten elämä oli tällaista. Ilman ay-liikettä olisi vieläkin. Ilman lakko-oikeutta palaisimme noihin vanhoihin ei-niin-hyviin aikoihin.

Ovatko useimmat kommentoijat Etelärannasta vai kovin yksinkertaisia?

Kiinassa teollisuudessa tehdään yleisesti työtä 12/7. Vuodessa on kaksi viikkoa vapaata. Naisilta vaaditaan säännölliset raskaustestit. Sairasajan palkkaa ei tunneta. Irtisanomisaikaa ei ole. Palkkaturvas ei ole. Olen muutaman vuoden tuota katsellut paikan päällä.

Suomessa ollaan kohta kuin Kiinassa jos työntekijäpuoli alkaa lipsua.

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilu vahingoittaa sivullisia. Yrittäjällä ei ole mitään osuutta politiikkaan eduskunnassa. Lakkoilu on anarkiaa, eikä siinä ome logiikkaa.

Jos itsellä on paha olo, miksi pitää vahingoittaa sivullisia?

Häh? Oletko oikeasti noin tietämätön?

Et ole sitten kuullut elinkeinoministeristä, joka edustaa työnantajaliitoa ja yrittäjäjärjestöstöä.

Ihmettelen, miten jotkut, jopa työntekijät näkevät ay-liikkeen pahana, kun samaan aikaan yrittäjät lähes 99% luottavst ja kuuluvat oman alansa työnantajaliittoon ja eri yrittäjäjärjestöjä, jotka ajavat yrittäjän etuja ja oikeuksia poliittisiin päättäjiin ja eri sidosryhmiin.

Lakko-oikeutta pitäisi sen sijaan laajentaa :) Parempihan se on lakkoilla laillisesti kuin poltella autoja suuren maailman malliin.

Käsi sydämelle. Moni saa lähes vuosittain liittojen sopiman palkankorotuksen. Kuinka moni onnistuu puhumaan ja sopimaan itse itselleen palkankorotuksen joka vuosi?

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilu vahingoittaa sivullisia. Yrittäjällä ei ole mitään osuutta politiikkaan eduskunnassa. Lakkoilu on anarkiaa, eikä siinä ome logiikkaa.

Jos itsellä on paha olo, miksi pitää vahingoittaa sivullisia?

Yrittäjä kyllä voi aina lakata äänestämästä näitä puolueita, jotka valtaan päästyään alkavat heti tukkanuottasille palkansaajien kanssa ja paskovat työrauhan, jota kautta yrittäjän bisnekset kärsivät?

Se on niin yksinkertaista, ihan oikeasti...

M40

Lakkoilu on edesvastuutonta. Paskotaan muiden ihmisten eli sivullisten asiat elämässä muttei makseta siitä korvauksia. Maailmankuva on: "minä minä minä".

Entäs ne muut, jotka kärsii omista aivopieruista?

Miksei lakkoilijat ota vastuuta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakkoilu vahingoittaa sivullisia. Yrittäjällä ei ole mitään osuutta politiikkaan eduskunnassa. Lakkoilu on anarkiaa, eikä siinä ome logiikkaa.

Jos itsellä on paha olo, miksi pitää vahingoittaa sivullisia?

Yrittäjä kyllä voi aina lakata äänestämästä näitä puolueita, jotka valtaan päästyään alkavat heti tukkanuottasille palkansaajien kanssa ja paskovat työrauhan, jota kautta yrittäjän bisnekset kärsivät?

Se on niin yksinkertaista, ihan oikeasti...

M40

Miten sivullinen yrittäjä liittyy siihen, että jollakin palkansaajalla on paha olo? Eduskunta on eduskunta. Yrittäjäkin tekee vain työtänsä.

Lapsellista kaataa oma uhittelu sivullisten niskaan, jolla ei ole mitään osaa eikä arpaa.