Velkainen mies

Lapset voivat ainakin kieltäytyä perinnöstä (jolloin velatkaan eivät periydy). Teillä ei ilmeisesti ole avioehtoa? Kannattaa kertoa asia lapsille, etteivät odota pesämunaa. Tuskinpa tuossa on paljon sen enempää tehtävissä ja sinänsä sait mitä ansaitsit kun ulkoistit talousasiasi.

Vierailija kirjoitti:

Lapset voivat ainakin kieltäytyä perinnöstä (jolloin velatkaan eivät periydy). Teillä ei ilmeisesti ole avioehtoa? Kannattaa kertoa asia lapsille, etteivät odota pesämunaa. Tuskinpa tuossa on paljon sen enempää tehtävissä ja sinänsä sait mitä ansaitsit kun ulkoistit talousasiasi.[/quote

Ei tietenkään ole avioehtoa kun ei ole naimisissakaan! Lue tarkemmin.

Jos perinnön arvo on negatiivinen, siitä voi kieltäytyä.

Onko teillä yhteistä omaisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Lapset voivat ainakin kieltäytyä perinnöstä (jolloin velatkaan eivät periydy). Teillä ei ilmeisesti ole avioehtoa? Kannattaa kertoa asia lapsille, etteivät odota pesämunaa. Tuskinpa tuossa on paljon sen enempää tehtävissä ja sinänsä sait mitä ansaitsit kun ulkoistit talousasiasi.

Ei silloin ole avioehtoa kun ei naimisissakaan ole.

Olen pahoillani raskaasta elämäntilanteesta.

Jos ette ole naimisissa, vain lapset perivät isänsä. Jos he ovat alaikäisiä, heidän puolestaan ei voi kieltäytyä perinnöstä. Onko teillä miehen kanssa yhteisen asunto tai omaisuutta. Ota yhteyttä oikeusapuun tai lakimieheen ja ota selvää miten asunnon kävisi. Voitte ehkä tehdä vielä jotain talousjärjestelyjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset voivat ainakin kieltäytyä perinnöstä (jolloin velatkaan eivät periydy). Teillä ei ilmeisesti ole avioehtoa? Kannattaa kertoa asia lapsille, etteivät odota pesämunaa. Tuskinpa tuossa on paljon sen enempää tehtävissä ja sinänsä sait mitä ansaitsit kun ulkoistit talousasiasi.

Ei silloin ole avioehtoa kun ei naimisissakaan ole.

Jaa, niinpä näkyy. No eihän silloin perijöitä ole muuta kuin lapset sitten, jotka voivat kieltäytyä isänsä tappioperinnöstä.

Vierailija kirjoitti:

Olen pahoillani raskaasta elämäntilanteesta.

Jos ette ole naimisissa, vain lapset perivät isänsä. Jos he ovat alaikäisiä, heidän puolestaan ei voi kieltäytyä perinnöstä. Onko teillä miehen kanssa yhteisen asunto tai omaisuutta. Ota yhteyttä oikeusapuun tai lakimieheen ja ota selvää miten asunnon kävisi. Voitte ehkä tehdä vielä jotain talousjärjestelyjä.

Perinnöstä ei tarvitse varsinaisesti kieltäytyä, jos se on negatiivinen. Velka ei periydy, jos perunkirjoitus tehdään oikein ja kuolinpesä luovutetaan konkurssiin.

Miten on mahdollista, että kymmeneen vuoteen sinulle ei ole selvinnyt, että miehellä on entisestä yrityksestä velkaa? Verovelat ovat tuossa ajassa jo vanhentuneet, ja ehkä monet muutkin velat. Jos miehellä on nyt jotain sellaista omaisuutta, jonka on ajatellut lapsille niin kannattaisi luovuttaa se nyt. Ei ennakkoperinnöksi, mutta lahjaksi ja siten, että velkojat eivät pääse siihen käsiksi.

Ilmeisesti miehellä ei ole  muuta omaisuutta kuin ehkä asunto, jos on ollut paljon velkaa. Velkajärjestelyrekisteri on käsittääkseni julkinen, sieltä voit tarkistaa, onko miehellä velkajärjestelyä.

Verovelat vanhenee 20v ja muut 15v kuluessa.

Olet hoitanut raha-asiasi huonosti mutta odotit miehen elättävän perheenne?

Kuten sanottu, velat eivät periydy, jos hoidat asiat oikein. Mutta silloin ei voi myöskään ottaa vastaan mitään omaisuuttakaan. Jos teillä on esim. asunto omistettu puoliksi, joudut joko luopumaan asunnosta tai maksamaan siitä miehesi osuuden hänen velkojilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen pahoillani raskaasta elämäntilanteesta.

Jos ette ole naimisissa, vain lapset perivät isänsä. Jos he ovat alaikäisiä, heidän puolestaan ei voi kieltäytyä perinnöstä. Onko teillä miehen kanssa yhteisen asunto tai omaisuutta. Ota yhteyttä oikeusapuun tai lakimieheen ja ota selvää miten asunnon kävisi. Voitte ehkä tehdä vielä jotain talousjärjestelyjä.

Perinnöstä ei tarvitse varsinaisesti kieltäytyä, jos se on negatiivinen. Velka ei periydy, jos perunkirjoitus tehdään oikein ja kuolinpesä luovutetaan konkurssiin.

Miten on mahdollista, että kymmeneen vuoteen sinulle ei ole selvinnyt, että miehellä on entisestä yrityksestä velkaa? Verovelat ovat tuossa ajassa jo vanhentuneet, ja ehkä monet muutkin velat. Jos miehellä on nyt jotain sellaista omaisuutta, jonka on ajatellut lapsille niin kannattaisi luovuttaa se nyt. Ei ennakkoperinnöksi, mutta lahjaksi ja siten, että velkojat eivät pääse siihen käsiksi.

Ilmeisesti miehellä ei ole  muuta omaisuutta kuin ehkä asunto, jos on ollut paljon velkaa. Velkajärjestelyrekisteri on käsittääkseni julkinen, sieltä voit tarkistaa, onko miehellä velkajärjestelyä.

Pahoitteluni tilanteestanne.

Lahja (muu kuin tavanomainen merkkipäivälahja tms.) on lähes aina ennakkoperintöä. Toisekseen, velkojilla on oikeus saada hyvitys tällaisista lahjoista, jos niiden ilmeinen tarkoitus on ollut vahingoittaa velkojien etua - muutenkin koko ehdotus velkojien huiputtamisesta on moraaliton.

Alaikäisille lapsille määrätään edunvalvoja taloudellisia asioita varten, toinen vanhempi ei voi olla sitä mahdollisen eturistiriidan takia.

Kiitos kaikista vastauksista, auttavat kovasti tilanteessamme. Asumme tosiaan omistamassani asunnossa, olin asunnon ostanut ennen miehen tapaamista ja emme koskaan muuttaneet omistajuussuhteita eli asunto on edelleen ainoastaan minun nimissäni. Meillä on ollut sanaton/puhuttukin sopimus, että kun asunto kerran on minun vastaa mies aika paljon juoksevista kuluista ja maksaa esim.ulkomaanmatkat aina täysin. Mökki hänellä oli tavatessamme, asui vuokralla ja muutti siis tähän asuntooni ja näin on sitten eletty ja oltu. Voiko joku vaatia minun asunnostani jotain velkojen maksuun? Mökki nyt sitten tietysti menee ja autot(ovat miehen nimissä), mutta kun vaan lapsien nimiin ei mitään velkoja jää? Myyn vaikka paidan päältäni, etteivät lapseni aloita elämäänsä isättömyyden lisäksi velkaisina.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kaikista vastauksista, auttavat kovasti tilanteessamme. Asumme tosiaan omistamassani asunnossa, olin asunnon ostanut ennen miehen tapaamista ja emme koskaan muuttaneet omistajuussuhteita eli asunto on edelleen ainoastaan minun nimissäni. Meillä on ollut sanaton/puhuttukin sopimus, että kun asunto kerran on minun vastaa mies aika paljon juoksevista kuluista ja maksaa esim.ulkomaanmatkat aina täysin. Mökki hänellä oli tavatessamme, asui vuokralla ja muutti siis tähän asuntooni ja näin on sitten eletty ja oltu. Voiko joku vaatia minun asunnostani jotain velkojen maksuun? Mökki nyt sitten tietysti menee ja autot(ovat miehen nimissä), mutta kun vaan lapsien nimiin ei mitään velkoja jää? Myyn vaikka paidan päältäni, etteivät lapseni aloita elämäänsä isättömyyden lisäksi velkaisina.

Koska ette ole naimisissa, ei kukaan voi vaatia asunnostasi  mitään avopuolisosi kuoltua. Koska se on yksin sinun. Tässä tapauksessa avoliitto suojaa  sinua. Miehen mökki kyllä menee velkojille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos kaikista vastauksista, auttavat kovasti tilanteessamme. Asumme tosiaan omistamassani asunnossa, olin asunnon ostanut ennen miehen tapaamista ja emme koskaan muuttaneet omistajuussuhteita eli asunto on edelleen ainoastaan minun nimissäni. Meillä on ollut sanaton/puhuttukin sopimus, että kun asunto kerran on minun vastaa mies aika paljon juoksevista kuluista ja maksaa esim.ulkomaanmatkat aina täysin. Mökki hänellä oli tavatessamme, asui vuokralla ja muutti siis tähän asuntooni ja näin on sitten eletty ja oltu. Voiko joku vaatia minun asunnostani jotain velkojen maksuun? Mökki nyt sitten tietysti menee ja autot(ovat miehen nimissä), mutta kun vaan lapsien nimiin ei mitään velkoja jää? Myyn vaikka paidan päältäni, etteivät lapseni aloita elämäänsä isättömyyden lisäksi velkaisina.

Koska ette ole naimisissa, ei kukaan voi vaatia asunnostasi  mitään avopuolisosi kuoltua. Koska se on yksin sinun. Tässä tapauksessa avoliitto suojaa  sinua. Miehen mökki kyllä menee velkojille.

Avioliitto ei muuttaisi tilannetta tässä suhteessa mitenkään. Jos leski on varakkaampi kuin vainaja, lesken ei tarvitse luovuttaa omaa omaisuuttaan vainajan perillisille tai velkojille. Sen sen avioerotilanteessa ilman avioehtoa ap voisi joutua luovuttamaan osan omaisuudestaan miehelle.

Ap:n lapset eivät peri miehen velkoja, kunhan paperiasiat hoidetaan oikein miehen kuoltua. Tärkeintä on se, että perunkirjoitus hoidetaan ajoissa ja että kukaan kuolinpesän osakkaista ei ota yhtään mitään (edes yhtä huonekalua mökiltä) vainajan omaisuudesta. Kannattaa ehdottomasta käyttää tällaisessa tilanteessa lakimiehen apua, jotta kaikki menee varmasti oikein.