Vaimo alisti ja nöyryytti Tuomasta vuosikymmeniä: ”Kun yritin puhua asiasta, se oli ruikuttamista”

Niin, tällaista on monen suomalaisen miehen arki.

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Onko tämä jo tässä vaiheessa kääntymässä miesten syyksi?

Eiköhän se ole selvää kenen toimesta Tuomaksella oli ongelma. Tämän palstan perusteella kyse ei ole edes harvinaisesta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä jo tässä vaiheessa kääntymässä miesten syyksi?

Älä ole tyhmä, syy on aina lyöjässä. Silti kiinnostaa, MIKSI vähättelette näitä asioita?

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä jo tässä vaiheessa kääntymässä miesten syyksi?

Älä ole tyhmä, syy on aina lyöjässä. Silti kiinnostaa, MIKSI vähättelette näitä asioita?

Ei kaikki vähättele. Minä olen kokenut tuon saman ja minua ei vähätelty, mutta sekään ei tarkoita että ketään ei vähätellä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän se ole selvää kenen toimesta Tuomaksella oli ongelma. Tämän palstan perusteella kyse ei ole edes harvinaisesta asiasta.

Jaaha, toimesta-tyyppi taas palstalla.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Ei naisiltakaan sitä empatiaa säteile miehille. Miehen pitäisi vahvana kestää kaikki vaikka kyseessä on tunteva ihminen.

MIKSI te ihmiset vähättelette toisten ihmisen hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten ihmiset haukkuvat ja sheimaavat toisia ihmisiä. Miksi? 

Lopettakaa jo se sukupuolisidonnaisuus. Ihmiset nyt vaan sattuvat olemaan sukuoleltaan joko miehiä tai naisia.

Tämäkin keskustelu on masentava, koska ei tätäkään ole oikeasti tehty siksi että oltaisiin aidosti huolissaan miehistä, vaan tämä on tehty että päästäisiin kuittailemaan naisille. Ketjun aloittaja ei tule ikinä kirjoittajamaan ainuttakaan ketjua hommalle, jossa kiinnittäisi huomiota siihen että miksi me miehet ei oteta väkivaltaa kokevia miehiä todesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä jo tässä vaiheessa kääntymässä miesten syyksi?

Miksi jäi tuohon suhteeseen vuosikymmeniksi? Ei ihminen ole mikään tahdoton olio vailla vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Viime vuoden ensitreffit alttarilla, suosikiksi nousi ihana ja kiltti Esa. Samoin tämän vuoden maajusseista isoimman kirjepinon sai tunteelliseksi romantikoksi tunnustautuva AJ. Täällä sen sijaan miehet horisee tunteettomista alfoista ja panomiehistä jumalien kaltaisina olentoina joita kaikki naiset muka haluaa ja tasan itse ylläpitää sitä myyttiä.

Vierailija kirjoitti:

Tämäkin keskustelu on masentava, koska ei tätäkään ole oikeasti tehty siksi että oltaisiin aidosti huolissaan miehistä, vaan tämä on tehty että päästäisiin kuittailemaan naisille. Ketjun aloittaja ei tule ikinä kirjoittajamaan ainuttakaan ketjua hommalle, jossa kiinnittäisi huomiota siihen että miksi me miehet ei oteta väkivaltaa kokevia miehiä todesta. 

Oletus ei ole fakta. Kyse ei ole kuittailusta naisille, vaan Tuomaksen kokemadtasta vääryydestä. Miksi tästä saisi keskustella? Voit tehdä tuosta asiastasi oman ketjun.

Tästä samasta aiheesta aloitettu ketju poistettiin jo kerran. Olikohan se liikaa Vauvan ylläpidolle, että joskus myös naiset ovat väkivaltaisia. Onneksi tehtiin uusi aloitus!

Minä lähdin aikanaan parisuhteesta, jossa nuori tyttöystävänsä koki itsensä niin hyväksi, ettei hänen tarvitse pyytää mitään anteeksi. Näin hän sanoi suorin sanoin. Hän myös määräili minua ja teki yhteisiin asioihin liittyviä ratkaisuja keskustelematta kanssani. Ja oli muutamia kertoja todella närkästynyt, kun joskus harvoin sanoin vastaan tai toimin omien ratkaisujeni mukaan.

Kun lopetin suhteen, hänen lähettämissään kirjeissä kuului katkeruus siitä, että minä ehdin tehdä ratkaisun.

Onneksi lähdin. Löysin paljon paremman naisen ja aloitin hänen kanssaan tasapainoisen ja -arvoisen suhteen. Se on jatkunut nyt 21 vuotta.

Sanoisin, että naisten käyttämä henkinen väkivalta on aluksi erittäin hienovaraista. He eivät ehkä edes itse tiedosta toimivansa tahdittomasti, vaan ajattelevat vain olevansa oikeassa. Ajan mittaan väheksyntä ja vallankäyttö muuttuu avoimemmaksi ja suorasukaisemmaksi. Mitätöimällä miehen - tai päinvastaisessa tapauksessa naisen - omanarvontuntoa suhteen jättäminen tehdään hyvin vaikeaksi. Syntyy jonkinlainen kieroutunut suhde, jossa vallankäyttäjä on riippuvainen siitä, että hänellä on joku alistettavanaan ja alistettu taas pitää aluksi tilannetta normaalina ja sittemmin omalta kannaltaan toivottomana - eikä tahdo päästä eroon. En ole varma, onko tulkintani oikea, mutta joka tapauksessa narsisteista näyttää olevan vaikea päästä eroon, oli sukupuoliasetelma mikä hyvänsä.

Ei poistettu sitä ketjua, tuollahan se oli senkin jälkeen kun väitettiin sen poistetun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko tämä jo tässä vaiheessa kääntymässä miesten syyksi?

Miksi jäi tuohon suhteeseen vuosikymmeniksi? Ei ihminen ole mikään tahdoton olio vailla vastuuta.

Niinpä, sitä samaa ovat varmaan muutkin sanoneet, mutta tälle Tuomakselle se ei ole ollut mieleinen vastaus.

Tässä on siis aivan turha syytellä muita huonosta avusta, jos itse ei meinaa ikävälle asialle mitään tehdä. Oli sitten mies tai nainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ALFAOMEGAHAPPO kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuosta tekstistä kannattaa nosta esiin tämä kohta:

”Tuomas sai eron jälkeen apua terapiasta ja Miessakeilta. Hän kokee, että miesten ei ole helppo tuoda tämänkaltaisia asioita esiin. Hän on aiemmin itse tukeutunut vääriin ihmisiin – sellaisiin, jotka ojentavat ja käskevät skarpata. Jotkut miehet eivät edes jaksa kuunnella tämmöisiä ongelmia.

– Pitää olla tarkka, kenelle avautuu. Siinä on mennyt myös arvokkaita ihmissuhteita rikki, kun ystävä on reagoinut vähättelemällä.”

MIKSI te miehet vähättelette toisten miesten hätää? Tällä palstallakin näkee jatkuvasti, miten miehet haukkuvat ja sheimaavat toisia miehiä. Miksi?

Miehinen kulttuuri periytyy "kovuudesta", työstä, suorittamisesta, "voimakkuudesta". Ei siihen sovi "valittaminen ja ruikuttaminen". Itkemisestä puhumattakaan. Vaietaan mielummin. Ns. feminiinisyyttä ei suvaita miehissä vaikka naiset toisaalta toivovat perhekeskeistä miestä, jolla on empaattisia kykyjä ja pystyy myös ottamaan tämän "miehisen"- roolin kovassa kilpaillussa maailmassa.

Tiedän kaiken tämän. Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni siitä, MIKSI vähättelette. Jos ihanne on noin paska, eikö kannattaisi vaihtaa ihannetta?

Sanoohan osa naisistakin että naisen paikka on kotona. Osa vähättelee koska eivät ymmärrä että mies ei ole heikko jos pyytää apua. Kasvatuksesta johtuu.

Kuinka moni nainen sanoo, että naisen paikka olisi kotona? Ennemmin tuonkin jauhajat ovat miehiä.

Mielestäni suomalaisen miehen ideaali on niin käsittämättömän surkea, etten ymmärrä, miksi sitä ylläpidetään. Naiset haluavat miehen, joka puhuu ja pussaa ja peseytyy ja tekee kotitöitä. Miehet haukkuvat tällaisen miehen tossuksi ja homoksi.

Miksi teette tämän toisillenne?

Maailma olisi tavattoman paljon parempi paikka, jos naiset olisi jääneet kotiin. Lasten ja nuorten pahoinvointi ja häiriökäyttäyminen lähti kasvuun tasa-arvon valtaessa alaa. Siunaus perheestä muuttui perheen pikahuoltamiseksi jaksamisen äärirajoilla. Miesten ongelmista ei edelleen välitä ketään ja tasa-arvossa on solidaarisuus kaukana.

N43