Lue keskustelun säännöt.
Mille nykyäitiyden tai -kasvatuksen ehdottomuudelle luulet naurettavan vuosikymmenten päästä?
23.09.2018 |
Kun jokainen sukupolvi vanhempia tuntuu kiihkomielisesti uskovan omaan viisasten kiveensä, niin mikä on nykyajan sellainen?
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatushössötys. Tämä kunmallinen yhteiskunnallinen ilmiö että 1,5-vuotiaat pitää saada yliopistokoulutettujen ammattikasvattajien piiriin tai menevät iäksi pilalle.
Tuskin. Kyllähän tuo korreloi niin vahvasti sen kanssa miten elämässä muuten menestyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatushössötys. Tämä kunmallinen yhteiskunnallinen ilmiö että 1,5-vuotiaat pitää saada yliopistokoulutettujen ammattikasvattajien piiriin tai menevät iäksi pilalle.
Tuskin. Kyllähän tuo korreloi niin vahvasti sen kanssa miten elämässä muuten menestyy.
Tästä väiteestä ei ole ensimmäistäkään kunnollista tutkimusta.
Imetysfundamentalismi. Se on niin helppo suorittaa, täysimetys, ja tehdä siitä oman onnistumisen mittari. Monikaan ei tajua että WHO:n suosituksen takana on maat, jossa normaaliravinto on köyhää, ihmiset kouluttamattomia ja korvikefirmat lobbaa äidinmaitoa vastaan.
Täällä lapsi kasvaa ihan iloisesti vaikka imetyksen rinnalle tulee pulloruokintaa jossain vaiheessa ja isäkin luo vahvan siteen lapseen kun ei roiku koko ajan tissillä.
Tyttö- ja poika-sanojen kieltämiselle. Sukupuolettomuuden puolesta huutelulle. Olisi edes jostain unisex-jutusta kyse, mutta kun takana on tavoite nostaa luonnonoikut mallilapsiksi.
Tyyliin:
"Poikani käyttää hametta eikä halua olla tyttö....". No anna käyttää, mutta älä vaadi kaikkia muitakin poikia käyttämään hametta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatushössötys. Tämä kunmallinen yhteiskunnallinen ilmiö että 1,5-vuotiaat pitää saada yliopistokoulutettujen ammattikasvattajien piiriin tai menevät iäksi pilalle.
Tuskin. Kyllähän tuo korreloi niin vahvasti sen kanssa miten elämässä muuten menestyy.
Ei pidä paikkaansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttö- ja poika-sanojen kieltämiselle. Sukupuolettomuuden puolesta huutelulle. Olisi edes jostain unisex-jutusta kyse, mutta kun takana on tavoite nostaa luonnonoikut mallilapsiksi.
Tyyliin:
"Poikani käyttää hametta eikä halua olla tyttö....". No anna käyttää, mutta älä vaadi kaikkia muitakin poikia käyttämään hametta!
Minä jaksan ihmetellä, miten joillekin ei mene kaaliin sitten millään, että kukaan ei ole kieltämässä tyttö- ja poika-sanojen käyttöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttö- ja poika-sanojen kieltämiselle. Sukupuolettomuuden puolesta huutelulle. Olisi edes jostain unisex-jutusta kyse, mutta kun takana on tavoite nostaa luonnonoikut mallilapsiksi.
Tyyliin:
"Poikani käyttää hametta eikä halua olla tyttö....". No anna käyttää, mutta älä vaadi kaikkia muitakin poikia käyttämään hametta!
Minä jaksan ihmetellä, miten joillekin ei mene kaaliin sitten millään, että kukaan ei ole kieltämässä tyttö- ja poika-sanojen käyttöä.
Muuten vaan tulee tietyissä piireissä p*skaa niskaan, jos ei ymmärrä puhua tyttöoletetuista vaan ihan tytöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo varhaiskasvatuksen halveksunta johtuu siitä, että ei ymmärretä mikä ero on hoivalla ja kasvatuksella. Hoivaa on helppo tarjota, mutta pedagogiaa ei. Tulee mieleen oma äiti, jonka mielestä on ihan hömpötystä tuollainen. Hänen mielestään muun muassa lapsi kertoo itse jos hänellä on jokin hätänä. Lapsihan nimenomaan ei kerro, jos hänelle ei opetata tunteiden sanoittamista, rajoja ja niiden ylittämistä ja niiden ylittämisen jälkeen tarvetta kertoa aikuiselle, että rajat on ylitetty. Tai että pelottaa ja tuntuu pahalta. Tuntuu ehkä itsestään selvältä mutta ei todellakaan ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tyttö- ja poika-sanojen kieltämiselle. Sukupuolettomuuden puolesta huutelulle. Olisi edes jostain unisex-jutusta kyse, mutta kun takana on tavoite nostaa luonnonoikut mallilapsiksi.
Tyyliin:
"Poikani käyttää hametta eikä halua olla tyttö....". No anna käyttää, mutta älä vaadi kaikkia muitakin poikia käyttämään hametta!
Höpönlöpön. Jos me vain mukisematta hyväksyttäisiin kaikki tavat olla poika tai tyttö, niin maailma olisi paljon parempi paikka. Ei tarvitse tyttönä koko ajan kuulla, että tuo ja tuo on poikien juttu, näytät pojalta kuulostat pojalta... siinä sitten alkaa miettiä että mä varmaan olen poika, pitääpä vaihtaa sukupuolta!
Vierailija kirjoitti:
Tuo varhaiskasvatuksen halveksunta johtuu siitä, että ei ymmärretä mikä ero on hoivalla ja kasvatuksella. Hoivaa on helppo tarjota, mutta pedagogiaa ei. Tulee mieleen oma äiti, jonka mielestä on ihan hömpötystä tuollainen. Hänen mielestään muun muassa lapsi kertoo itse jos hänellä on jokin hätänä. Lapsihan nimenomaan ei kerro, jos hänelle ei opetata tunteiden sanoittamista, rajoja ja niiden ylittämistä ja niiden ylittämisen jälkeen tarvetta kertoa aikuiselle, että rajat on ylitetty. Tai että pelottaa ja tuntuu pahalta. Tuntuu ehkä itsestään selvältä mutta ei todellakaan ole.
Ja tää on sitten mahdollista vain päiväkodissa jossa on kymmenen 1,5-vuotiasta per yks aikuinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatushössötys. Tämä kunmallinen yhteiskunnallinen ilmiö että 1,5-vuotiaat pitää saada yliopistokoulutettujen ammattikasvattajien piiriin tai menevät iäksi pilalle.
Tuskin. Kyllähän tuo korreloi niin vahvasti sen kanssa miten elämässä muuten menestyy.
No jaa. Oma lapseni kotona kolmivuotiaaksi, ja osasi jo vuoden iässä pukea ja riisua itse. Nyt vajaa kolmevuotiaana tunnistaa väreistä liki kaikki, osaa nimetä muotoja, leikkii aktiivisesti, osaa kiittää, pyytää kohteliaasti, odottaa vuoroaan jne. Kiinnostunut nyt jo myös aakkosista, joita kyselee innoissaan mikä mikäkin on.
Ja samaan aikaan olen nähnyt monia näitä "laadukkaan varhaiskasvatuksen piirissä olevia", jotka nelivuotiaanakaan eivät osaa pukea itse, värejä ei tunnisteta kuin muutama, kohteliaisuussanoja ei osata, vuoron odottaminen ihan mahdottomuus.
Eli sanoisin tähän hätään onnistuneeni ihan mukavasti tässä hommassa.
Sille että tungetaan potkulautailevan lapsen päähän kypärä. Ihme ettei kävellessäkin pakoteta pitämään kypärää. Kai sekin jossain vaiheessa tulee normiksi, kun koskaan ei voi tietää tiputtaako orava puusta tammenterhon lapsukaisen päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä sukupuolineutraalius on aivan naurettavaa. Tytöt on tyttöjä ja pojat poikia. Tietenkään ei kannata tarjoilla liiaksi jotain roolimallia, vaan annettava lasten kasvaa rauhassa omaksi itsekseen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo varhaiskasvatuksen halveksunta johtuu siitä, että ei ymmärretä mikä ero on hoivalla ja kasvatuksella. Hoivaa on helppo tarjota, mutta pedagogiaa ei. Tulee mieleen oma äiti, jonka mielestä on ihan hömpötystä tuollainen. Hänen mielestään muun muassa lapsi kertoo itse jos hänellä on jokin hätänä. Lapsihan nimenomaan ei kerro, jos hänelle ei opetata tunteiden sanoittamista, rajoja ja niiden ylittämistä ja niiden ylittämisen jälkeen tarvetta kertoa aikuiselle, että rajat on ylitetty. Tai että pelottaa ja tuntuu pahalta. Tuntuu ehkä itsestään selvältä mutta ei todellakaan ole.
Varhaiskasvatus on tärkeää, koska vanhemuuskuplassaan vanhemmilta voi jäädä jotain huomaamatta. Oma lapsi voi olla eritynen ja ihmeellinen, mutta ulkopuolinen ammattilainen objektiivisuudessaan voi nähdä asiat toisella lailla. Eli tarvitaan koko kylä kasvattamaan lasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo varhaiskasvatuksen halveksunta johtuu siitä, että ei ymmärretä mikä ero on hoivalla ja kasvatuksella. Hoivaa on helppo tarjota, mutta pedagogiaa ei. Tulee mieleen oma äiti, jonka mielestä on ihan hömpötystä tuollainen. Hänen mielestään muun muassa lapsi kertoo itse jos hänellä on jokin hätänä. Lapsihan nimenomaan ei kerro, jos hänelle ei opetata tunteiden sanoittamista, rajoja ja niiden ylittämistä ja niiden ylittämisen jälkeen tarvetta kertoa aikuiselle, että rajat on ylitetty. Tai että pelottaa ja tuntuu pahalta. Tuntuu ehkä itsestään selvältä mutta ei todellakaan ole.
Varhaiskasvatus on tärkeää, koska vanhemuuskuplassaan vanhemmilta voi jäädä jotain huomaamatta. Oma lapsi voi olla eritynen ja ihmeellinen, mutta ulkopuolinen ammattilainen objektiivisuudessaan voi nähdä asiat toisella lailla. Eli tarvitaan koko kylä kasvattamaan lasta.
Normaalin kuuluukin olla venyvä käsite.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaiskasvatushössötys. Tämä kunmallinen yhteiskunnallinen ilmiö että 1,5-vuotiaat pitää saada yliopistokoulutettujen ammattikasvattajien piiriin tai menevät iäksi pilalle.
Tuskin. Kyllähän tuo korreloi niin vahvasti sen kanssa miten elämässä muuten menestyy.
No jaa. Oma lapseni kotona kolmivuotiaaksi, ja osasi jo vuoden iässä pukea ja riisua itse. Nyt vajaa kolmevuotiaana tunnistaa väreistä liki kaikki, osaa nimetä muotoja, leikkii aktiivisesti, osaa kiittää, pyytää kohteliaasti, odottaa vuoroaan jne. Kiinnostunut nyt jo myös aakkosista, joita kyselee innoissaan mikä mikäkin on.
Ja samaan aikaan olen nähnyt monia näitä "laadukkaan varhaiskasvatuksen piirissä olevia", jotka nelivuotiaanakaan eivät osaa pukea itse, värejä ei tunnisteta kuin muutama, kohteliaisuussanoja ei osata, vuoron odottaminen ihan mahdottomuus.
Eli sanoisin tähän hätään onnistuneeni ihan mukavasti tässä hommassa.
Ja etkö oikeasti ole nähnyt vanhempia jotka ei todellakaan "onnistu mukavasti"? Sehän se on tärkeintä, että ne joilla ei noita kykyjä ole, ei sitten söhlää lapsiaan siinä missä muiden lapset porskuttaa hyvän itsetunnon ja taitojen ja itseilmaisun kanssa. Syitä saattaa olla alkoholismi, työnarkomania, personaallisuushäiriöt, väsymys, liian suuri perhe, ajan puute.... Miksi varhaiskasvatus on hyökkäys sinua kohtaan jos sinulla on asiat hyvin?
Erityisherkkyydet ja allergiat ja muut mutu- ja ylidiagnoosit.
Sille, että lapsen pitäisi nukkua omassa huoneessaan jo vauvana. Tulevaisuudessa ymmärretään lapsen läheisyyden kaipuu ja turvattomuuden tunne.
Varhaiskasvatushössötys. Tämä kunmallinen yhteiskunnallinen ilmiö että 1,5-vuotiaat pitää saada yliopistokoulutettujen ammattikasvattajien piiriin tai menevät iäksi pilalle.