Ministeriö maksaa 50 000 euroa Kaarina Hazardin kännykkävideoista – ”Ei missään nimessä maksettu ylihintaa

Sitten sitä ihmetellään mihin valtion rahat menee.

Veikkaan että enemmän ja hauskempia videoita olisi saatu kun olisi tarjottu 5 tonnia per video palkkioksi kilpailussa kansalaisille. 

Luin saman jutun. Mikä noiden videoiden tarkoitus on?

Pelottava tyyppi tuo hazard.

Joo, luin jutun ja katsoin hetken yhtä videota. Olen aidosti järkyttynyt mihin meidän rahat menee, tavallaan pienistä summista kyse, mutta silti. Jotenkin tulee ihan vähä-älyinen ja yksinkertainen kuva ihmisistä, jotka tuollaisia tilaavat verorahoilla

En katsonut muuta kuin jutun kuvat ja siihen loppui kiinnostus. En todellakaan halua nähdä ja kuulla tyyppien naamoja enempää. Ehkä nyt videoille tuli kivasti katsojia, mutta itseä ne eivät kiinnosta ja en tunne yhtäkään, jota kiinnostaisi. Kiva kuitenkin, että tämäkin tuli ilmi, mitä vielä tuleekaan?

Ei niistä videoista maksettu ylihintaa, mutta oliko sijoitus järkevä? Ei ollut, ei.

Siis mitä helvettiä taas?? Jos olisimme jotenkin järjettömän rikas maa, saattaisin ymmärtää mutta kun emme ole juuri näiden samojen mänttien takia, ei luultavasti kukaan ymmärrä.

Huh huh. Kaarina Hazard sai 2017 kolmivuotisen taiteilija-apurahan. Mietin silloin, että milläköhän ansioilla, hän ei ole tietääkseni kirjoittanut esimerkiksi yhtään romaania. Kiva, että hän käyttää apurahakauttaan tällaiseen. 

Korruptiota. Keksitty täysin turha hanke ja siihen lapioitu 50 tonnia veronmaksajien rahaa. Näön vuoksi tehty muutama surkea video.

Minäkin ajattelin tarjota ministeriölle muutaman videon. Kuvaan suomalaista sosiaaliturvaa eli lapsiamme (lapsilisä), kotinamme (asumistuki) ja masentuneena sohvalla makaavaa miestäni (sairauspäiväraha). Lisää ideoita riittää kyllä vaikka 100000 asti

Tekeekö Hazard mitään jos ei ole verorahoilla maksettu?

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ajattelin tarjota ministeriölle muutaman videon. Kuvaan suomalaista sosiaaliturvaa eli lapsiamme (lapsilisä), kotinamme (asumistuki) ja masentuneena sohvalla makaavaa miestäni (sairauspäiväraha). Lisää ideoita riittää kyllä vaikka 100000 asti

Hyvä idea. Mä osallistun aivohalvauksen ja sen jälkeisen masennuksen saaneen miehen vaimona. Lapset oirehtivat enkä itsekään enää jaksa pitkään.

Meillä olisi hyvää materiaalia monien tuntien kännykkävideoihin oikeasta suomalaisesta elämästä.

Ostaisitko videon "Kaksi huonokuntoista vanhusta puuskuttaa kävelytiellä"  5000,00 euroa?

Surullista. Mikko Roiha oli loistava Hyvissä herroissa ja nyt on alentunut lypsämään kännykkävideoilla yhteiskunnan rahaa.

Ei jumalauta!

Nuo videot synnyttää myötähäpeää tekijöitänsä kohtaan.

tekijöitä on kaksi ja yhden videon hinta 5000euroa. en tietä miten paljon aikaa ovat käyttäneet yhden videon tekemiseen, mutta ovat saaneet aika hyvän tuntihinnan vaikka olisivat käyttäneet koko päivän yhden jakson tekemiseen.

Täällä ei näköjään arvosteta käsikirjoittamista, ohjaamista, jne.

Toisaalta vaalit ovat alkaneet ja palstapersut vastailevat toisilleen.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei näköjään arvosteta käsikirjoittamista, ohjaamista, jne.

Toisaalta vaalit ovat alkaneet ja palstapersut vastailevat toisilleen.

Eihän Kaarinakaan ole arvostanut.

Noinhan se vihervasureiden maailma toimii, lopulta nämä yhteiskunnan rahoilla elävät eivät edes tajua kuinka törkeitä ovat, niin kuin ei tämäkään, luulee varmaan olevan hyvä taiteilija

Warren Buffett kertoo, että on neljä erilaista tapaa käyttää rahaa: 

1. Käytetään itse tienattuja rahoja siihen, että hankitaan itselle jotain. Tässä ihmiset ovat todella tarkkoja, että saavat rahoillensa vastinetta.

2. Käytetään itse tienattuja rahoja siihen, että hankitaan toiselle jotain. Edelleen ollaan tarkkoja rahankäyttäjiä, mutta ei niin tarkkoja kuin itselle ostettaessa.

3. Käytetään toisten tienaamia rahoja siihen, että hankitaan itselle jotain. Kun käytetään veronmaksajien tai työnantajien rahaa omaksi hyväksi, ei olla niin nokonuukia mitä lysti maksaa, kun eihän ne itse tienattuja rahoja olla. Mutta kun ollaan itse kuitenkin hyötymässä, niin ei tehdä ihan tolkuttoman typeriä hankintoja kuitenkaan.

4. Käytetään toisten tienaamia rahoja jonkun toisen hyväksi. Tähän kategoriaan osuu se, kun käytetään veronmaksajien rahaa johonkin sellaiseen, mistä ei itse hyödytä. Nämä jutussa mainitut videot osuvat juuri tähän kategoriaan. Ei olla itse nähty vaivaa niiden rahojen ansaitsemiseen eikä itselle ole merkitystä mihin ne menee, joku muu saa sen hyödyn. Tässä kategoriassa on rahankäyttö kaikkein leväperäisintä. Valtaosa julkisen rahan käytöstä kuuluu tähän kategoriaan ja vaatii erityistä luonnetta, että pystyy tässä kohtaa tekemään taloudellisesti järkeviä hankintoja. On helppo syytää kasvotonta rahaa typeryyksiin, kun ei itse pääse mitenkään hyötymään eikä myöskään joudu kärsimään.

Vierailija kirjoitti:

Täällä ei näköjään arvosteta käsikirjoittamista, ohjaamista, jne.

Toisaalta vaalit ovat alkaneet ja palstapersut vastailevat toisilleen.

Haha. Kaarina itse paljastui palstan palstapersujankkaajaksi :D