Ministeriö maksaa 50 000 euroa Kaarina Hazardin kännykkävideoista – ”Ei missään nimessä maksettu ylihintaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on täysi vitsi.

Pakko olla. Jonkinlainen heppoinen kokeilu, kuinka helposti rahaa on vedettävissä valtiolta. Himas-jutusta kun ei opittu mitään.

Eihän nuo tekijät itsekään voi olla tosissaan. Pokkaa kyllä riittää.

Hazardin mukaan esteettisessä tyylilajissa pyrittiin kansalaiskokemukseen.

– Se on onnistunut hyvin. Siinä jallitettiin kansalaiskatsetta.

Tämähän on suoraan kuin jostain sketsistä.

Helpommin ja aidommin se kansalaiskokemus olisi irronnut aidolta kansalaiselta eikä leipääntyneeltä feministikirjailijalta. 

Vierailija kirjoitti:

Tätä projektia ei sitten ole kilpailutettu hankintalain mukaisesti.

Tuossa lehtijutussahan sanotaan, että idea tuli tekijöiltä ja ministeriö myönsi rahat. Oli varmaan joku kaveri päättämässä.

Vierailija kirjoitti:

Veitola vois v.....n tyyliinsä haastatella tilauksen tehnyttä.

Veitola on itse tuota samaa rahastajaporukkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on täysi vitsi.

Pakko olla. Jonkinlainen heppoinen kokeilu, kuinka helposti rahaa on vedettävissä valtiolta. Himas-jutusta kun ei opittu mitään.

Eihän nuo tekijät itsekään voi olla tosissaan. Pokkaa kyllä riittää.

Hazardin mukaan esteettisessä tyylilajissa pyrittiin kansalaiskokemukseen.

– Se on onnistunut hyvin. Siinä jallitettiin kansalaiskatsetta.

Tämähän on suoraan kuin jostain sketsistä.

Helpommin ja aidommin se kansalaiskokemus olisi irronnut aidolta kansalaiselta eikä leipääntyneeltä feministikirjailijalta. 

Ja sellaisesta joku olisi voinut olla kiinnostunutkin. Mutta näitä, miksi ihmeessä kukaan olisi kiinnostunut? Eikä olekaan, eiväthän ne ole saaneet juuri yhtään katselijoita.

Hazard on törkeä tyyppi, katkera ja vanha

Naisten ”hyvävelikerho” ei ole korruptiota.

Onpa tuo Hazard iljettävä. En tiennyt kuin nimen, mutta kun tsekkasi netistä niin yäk. Eihän se ole muuta tehnytkään kuin solvannut eri ihmisiä alatyylisesti mediassa. Jep, joku kaveri sillä on ollut ministeriössä jolta kiristänyt fyrkkaa.

Ei voi olla totta! Tuo Hazard on melskannut mediassa seksuaalisesta ahdistelusta! Hitto, tuota ei kyllä varmasti kukaan ahdistele kun on niin ruma ja inha että kuvastakin meinaa tulla oksennus.

Sehän on työtön, eli ei ihme että raha kiinnosti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämähän on täysi vitsi.

Pakko olla. Jonkinlainen heppoinen kokeilu, kuinka helposti rahaa on vedettävissä valtiolta. Himas-jutusta kun ei opittu mitään.

Eihän nuo tekijät itsekään voi olla tosissaan. Pokkaa kyllä riittää.

Hazardin mukaan esteettisessä tyylilajissa pyrittiin kansalaiskokemukseen.

– Se on onnistunut hyvin. Siinä jallitettiin kansalaiskatsetta.

Tämähän on suoraan kuin jostain sketsistä.

Helpommin ja aidommin se kansalaiskokemus olisi irronnut aidolta kansalaiselta eikä leipääntyneeltä feministikirjailijalta. 

Ja sellaisesta joku olisi voinut olla kiinnostunutkin. Mutta näitä, miksi ihmeessä kukaan olisi kiinnostunut? Eikä olekaan, eiväthän ne ole saaneet juuri yhtään katselijoita.

Nyt saavat

Mikä on videoiden funktio? Kansalaiskokemus ku kävelee tai pyöräilee??!

Vierailija kirjoitti:

Onpa tuo Hazard iljettävä. En tiennyt kuin nimen, mutta kun tsekkasi netistä niin yäk. Eihän se ole muuta tehnytkään kuin solvannut eri ihmisiä alatyylisesti mediassa. Jep, joku kaveri sillä on ollut ministeriössä jolta kiristänyt fyrkkaa.

Se on niin ilkeäkielinen, että varmaan somekohun pelossa sille on myönnetty sen haluamat rahat. Sehän saa aivan avoimesti solvata ihmisiä esimerkiksi ylen pyöreä pöytä -ohjelmassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minäkin ajattelin tarjota ministeriölle muutaman videon. Kuvaan suomalaista sosiaaliturvaa eli lapsiamme (lapsilisä), kotinamme (asumistuki) ja masentuneena sohvalla makaavaa miestäni (sairauspäiväraha). Lisää ideoita riittää kyllä vaikka 100000 asti

Hyvä idea. Mä osallistun aivohalvauksen ja sen jälkeisen masennuksen saaneen miehen vaimona. Lapset oirehtivat enkä itsekään enää jaksa pitkään.

Meillä olisi hyvää materiaalia monien tuntien kännykkävideoihin oikeasta suomalaisesta elämästä.

Minä osallistun myös! Isällä ja siskolla periytyvä, suht harvinainen neurologinen sairaus, johon ei ole parannuskeinoa. Isä sai aivoinfarkteja ennen, kuin täytti 50 ja sisko ensimmäisensä vastikään, on 26. Läheisen lapsi joutunut isänsä seksuaalisen häirinnän kohteeksi. Toinen sisko synnytti juuri neljännen lapsensa ja masennus alkaa oireilla hänellä. Itse olen monisairas ja työpaikassa, jossa on todella paha olla. Koko perhe alkaa olla henkisesti loppu.

Miksi kukaan katselisi tuollaisia videoita Youtubesta, kun siellä on PALJON parempaakin sisältöä?

Vierailija kirjoitti:

Ei voi olla totta! Tuo Hazard on melskannut mediassa seksuaalisesta ahdistelusta! Hitto, tuota ei kyllä varmasti kukaan ahdistele kun on niin ruma ja inha että kuvastakin meinaa tulla oksennus.

Sehän on työtön, eli ei ihme että raha kiinnosti.

Jotenkin tulee mieleen maalaiskomedia peräkamaripojat kun se äiti herättää poikansa ja kertoo että joku hiippaili pihalla ja sanoo "se voi olla joku perverssi tirkistelijä". Sitten poika vilkaisee sitä äitiään ja tokaisee naama virneessä "niin perverssiä tirkistelijää ei olekaan" .

Vierailija kirjoitti:

Mikä on videoiden funktio? Kansalaiskokemus ku kävelee tai pyöräilee??!

Tarkoitus taitaa olla:

(1) Kaarinalle fyrkkaa.

(2) Kaarinalle huomiota.

Sehän lietsoo ihan innoissaan nytkin tätä mediakohua Twitterissä. Kai sillä on vain jokin sairas tarve saada huomiota millä keinolla tahansa.

Kannattaa muuten olla katsomatta niitä videoita edes uteliaisuudesta. Tekijät ottavat kunnian jokaisesta katselukerrasta.

Tässä Mikko Roihan twiitti:

Minä iloitsen siitä että juuri pyöräily-ja kävelyjakso on kerännyt katsojalukua, siis kiitos IS. Toivon toki, että myös muiden jaksojen katsomiset nousevat samaan tahtiin.

Kuinkahan paljon vielä punavihreissä vielä paljastuu sitten noita härskejä rahastuksia?

Löytyisi kyllä kymppitonnilla kissa ja koira videoita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä on videoiden funktio? Kansalaiskokemus ku kävelee tai pyöräilee??!

Tarkoitus taitaa olla:

(1) Kaarinalle fyrkkaa.

(2) Kaarinalle huomiota.

Sehän lietsoo ihan innoissaan nytkin tätä mediakohua Twitterissä. Kai sillä on vain jokin sairas tarve saada huomiota millä keinolla tahansa.

Periaatteella "kaikki huomio on hyvästä".

Katsoin yhtä noista videoista vähän aikaa ja tuli olo, että siinä puhutaan itsestäänselvyyksiä katsojalle kuin vähä-älyiselle. Kyllä normaali ihminen ymmärtää, mikä hyöty kävelystä on. Kaarina ja Mikko saisivat kyllä kävelyä harrastaa enemmänkin, ihan ilman videoiden kuvaamista.

Vierailija kirjoitti:

Katsoin yhtä noista videoista vähän aikaa ja tuli olo, että siinä puhutaan itsestäänselvyyksiä katsojalle kuin vähä-älyiselle. Kyllä normaali ihminen ymmärtää, mikä hyöty kävelystä on. Kaarina ja Mikko saisivat kyllä kävelyä harrastaa enemmänkin, ihan ilman videoiden kuvaamista.

Just näin. Veit sanat suusta.