Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Riittääkö Sipilän selitykset? YLE: Patria myynyt sota-alueelle raskaasti aseistettavia miehistönkuljetusvaunuj
17.09.2018 |
"Uutissivusto: Poikkeuksellisen raskaasti aseistetut Patrian vaunut kuvattu Jemenin sodassa"
https://yle.fi/uutiset/3-10408662
"Patrian viestintäjohtaja Birgitta Selonen ei ota kantaa, missä tykit on asennettu. Arabiemiraatit on mukana Jemenin sodassa."
"– Tykit on helppo tunnistaa venäläisiksi. Nimettömänä pysyvän asiantuntijamme mukaan Patrialta on varmasti kysytty, kestääkö vaunu näin raskaan aseistuksen."
Kommentit (66)
Mihin miehistönkuljetusvaunuja sitten pitäisi myydä? Ahvenanmaalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No sotaa vartenhan ne on tehty eikä mihinkään kukkien poimintaan.
Armeijan aseet on tehty ihmisten tappamiseen.
Asiaa on pohdittu lestadiolaisten kokouksessa Kempeleellä ja todettu ihan hyväksi jutuksi kun rahaa tulee.
Kaikki tietää mitä varten aseet on. Kyse on siitä ettei myyjä halua ottaa mitään vastuuta siitä mihin aseita käytetään. Moraalin voi unohtaa kun puhutaan aseista, mailman suurimmasta bisneksestä. Öljy, timantit, kulta ja vanha kunnon käteinen kelpaavat.
Se mitä vatulaattori sipilä on asiasta mieltä on hyttysen ininään verrattavissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on niin, että mikäli Patria ei olisi vaunuja myynyt, ne olisivat jääneet hankkimatta. Mikään muu yritys ei valmista miehistönkuljetusvaunuja.
Hirvikolareitako niillä pitäisi ehkäistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha juttuhan se jo on, että ne AMV:t tuolla Jemenissä aseisteittuina pyörii.
Hyvä homma, että laadukas tuote tekee kauppansa. AMV on ollut oikea hitti: yli 1600 kpl myyty, joista noin 95% ulkomaille. Suomen kansantalous tykkää.
Suomi myy selkäreppuja, ostaja kuskaa niillä panoksia, suomalaisvasemmisto kilahtaa ja vaatii selvityksiä miksi selkärepun kaltaisia tuhoesineitä on myyty tuollaiseen tarkoitukseen.
Ehkä olisi helpompi vaan lopettaa noiden jatkuvan kitinän kuuntelu ja jatkaa kaupankäyntiä noudattaen maalaisjärkeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietää mitä varten aseet on. Kyse on siitä ettei myyjä halua ottaa mitään vastuuta siitä mihin aseita käytetään. Moraalin voi unohtaa kun puhutaan aseista, mailman suurimmasta bisneksestä. Öljy, timantit, kulta ja vanha kunnon käteinen kelpaavat.
Se mitä vatulaattori sipilä on asiasta mieltä on hyttysen ininään verrattavissa.
Miksi suomen pitäisi kantaa vastuuta siitä mihin ostaja vaunujaan käyttää? Ei niitä myyty aseistettuna.
Asevientikiellot pitäisi olla universaaleja. Jos yksi maa ei myy niin toinen kyllä myy senkin edestä. Nuo varmaan myyty ennen Sipilää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihme tekopyhyyttä. Aseita saa tehdä, ja niitä saa myydä, mutta niitä ei saisi käyttää?
Onhan se nyt ihan sama minne ne myyty, kun tavaran päästää käsistä, ei myyjältä enää kysytä minne se seuraavaksi myydään.
Naiivia touhua tästä nyt rutista. Kieltäkää sitten valmistus, tai myynti ulos maasta, jos vain naapurien tappaminen on moraalisesti sallittavaa.
Eihän Suomen aseviennillä ole koskaan mitään moraalia ollutkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vanha juttuhan se jo on, että ne AMV:t tuolla Jemenissä aseisteittuina pyörii.
Hyvä homma, että laadukas tuote tekee kauppansa. AMV on ollut oikea hitti: yli 1600 kpl myyty, joista noin 95% ulkomaille. Suomen kansantalous tykkää.
Eli mielestäsi pohjoismaisen hyvinvointivaltion tehtävänä on myydä aseita käytännössä täysin moraalittomasti toimiville banaanivaltiolle?
Olet varmaan ylpeä selkärangastasi.
Vierailija kirjoitti:
Suomi myy selkäreppuja, ostaja kuskaa niillä panoksia, suomalaisvasemmisto kilahtaa ja vaatii selvityksiä miksi selkärepun kaltaisia tuhoesineitä on myyty tuollaiseen tarkoitukseen.
Ehkä olisi helpompi vaan lopettaa noiden jatkuvan kitinän kuuntelu ja jatkaa kaupankäyntiä noudattaen maalaisjärkeä.
Valkoisten lahtaajien jalanjäljissä?
Aivan v*tun sairasta, ja täälläkin löytyy joka kerta ymmärtäjiä. Noihin paskamaihin ei pidä myydä mitään aseita. Ja ei, se että joku toinen ehkä myy, ei ole mikään peruste. Jemenissä tehdään sotarikoksia Saudi-Arabian ja Emiraattien toimesta päivittäin ja miljoonat kärsivät nälänhädästä.
Jokainen selkääntaputtelija yläpeukuttajineen tässä ketjussa: HÄVETKÄÄ SAATANA JOS OSAATTE!
Vierailija kirjoitti:
Asevientikiellot pitäisi olla universaaleja. Jos yksi maa ei myy niin toinen kyllä myy senkin edestä. Nuo varmaan myyty ennen Sipilää.
Sipilä muka teki omistajanohjausministerinä tarkistuksen Patrian bisneksiin.
Eivät selvästikään kestä päivänvaloa.
Taas kerran epäonnistuminen Juhalta.
Vierailija kirjoitti:
Ihme tekopyhyyttä. Aseita saa tehdä, ja niitä saa myydä, mutta niitä ei saisi käyttää?
Onhan se nyt ihan sama minne ne myyty, kun tavaran päästää käsistä, ei myyjältä enää kysytä minne se seuraavaksi myydään.
Naiivia touhua tästä nyt rutista. Kieltäkää sitten valmistus, tai myynti ulos maasta, jos vain naapurien tappaminen on moraalisesti sallittavaa.
Samaan aikaan "metsästyskiväärien" valmistus ja vienti jenkkeihin lopetettiin. Koska muka ampuvat siellä toisiaan.
Todellisille sotatantereille sen sijaan myydään iloisesti.
Niinistön vastaamattomuus kertoo paljon.
Vierailija kirjoitti:
Aivan v*tun sairasta, ja täälläkin löytyy joka kerta ymmärtäjiä. Noihin paskamaihin ei pidä myydä mitään aseita. Ja ei, se että joku toinen ehkä myy, ei ole mikään peruste. Jemenissä tehdään sotarikoksia Saudi-Arabian ja Emiraattien toimesta päivittäin ja miljoonat kärsivät nälänhädästä.
Jokainen selkääntaputtelija yläpeukuttajineen tässä ketjussa: HÄVETKÄÄ SAATANA JOS OSAATTE!
Ei ne osaa.
"Suomessa puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) on joutunut puolustamaan Suomen asevientiä eduskunnassa. Hänen mukaansa asevienti on vastuullista ja ihmisoikeustilanne otetaan huomioon.
Niinistö ei halunnut maanantaina kommentoida Patrian vaunujen käyttöä Jemenin sodassa."
Mikäs nyt Jussilla on?
Tarkkuuskivääreitä Azerbaidžaniin ja panssareita saudeihin.
Mutta hänellä moraali kestää.