Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Riittääkö Sipilän selitykset? YLE: Patria myynyt sota-alueelle raskaasti aseistettavia miehistönkuljetusvaunuj
17.09.2018 |
"Uutissivusto: Poikkeuksellisen raskaasti aseistetut Patrian vaunut kuvattu Jemenin sodassa"
https://yle.fi/uutiset/3-10408662
"Patrian viestintäjohtaja Birgitta Selonen ei ota kantaa, missä tykit on asennettu. Arabiemiraatit on mukana Jemenin sodassa."
"– Tykit on helppo tunnistaa venäläisiksi. Nimettömänä pysyvän asiantuntijamme mukaan Patrialta on varmasti kysytty, kestääkö vaunu näin raskaan aseistuksen."
Kommentit (66)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnittelut Patrialle ja Suomen viennille.
Ruotsi myy Boforssia tukka putkella ja samalla esittää maailmanparantajaa eri foorumeilla.
Jos me emme myy niin Ruotsi kyllä myy.Taas tämä iänikuinen argumentti. Sovelletaanko sitä samalla vaikka maahanmuuttopolitiikkaan?
Hallits.ematon maa.han.muu.tto ei ole hyväksi Suomen valtiolle, aseiden vienti taasen on. That simple.
Niin ja sodat loppuu sotimalla, sen tiesi jo Antero Rokkakin. Olisiko kivempi sitten, että lahtaisivat toisiaan siellä aavikolla joillain metsästyspyssyillä puoli vuosisataa?
- ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin miehistönkuljetusvaunuja sitten pitäisi myydä? Ahvenanmaalle?
Jos tosiaan olisi ok myydä sota-alueille, (se muuten ei ole ok), voitaisiin vaunut myydä valmiiksi aseistuksella?
Eikös vaan?
Eli miksi piilotellaan varsinaista käyttötarkoitusta jos se muka on ok?
Niin voisi. Eikä se ole "muka" ok, vaan se on ok.
Teidän mielestä vain Venäläisten aseistamat kapinalliset ovat aina oikealla aatteella liikkeellä (est. 1918)
Kuinka Patria oikein selvisi SDP-vuodet aikoinaan?
No miksei sitten Jussi Niinistö ja Juha Sipilä tule julkisuuteen kertomaan että asevienti sotiviin maihin on aivan OK?
Koska he ovat poliitikkoja?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi myy selkäreppuja, ostaja kuskaa niillä panoksia, suomalaisvasemmisto kilahtaa ja vaatii selvityksiä miksi selkärepun kaltaisia tuhoesineitä on myyty tuollaiseen tarkoitukseen.
Ehkä olisi helpompi vaan lopettaa noiden jatkuvan kitinän kuuntelu ja jatkaa kaupankäyntiä noudattaen maalaisjärkeä.
Valkoisten lahtaajien jalanjäljissä?
Hyvin taas riittää kuopan reunalla seisojia alapeukuttamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onnittelut Patrialle ja Suomen viennille.
Ruotsi myy Boforssia tukka putkella ja samalla esittää maailmanparantajaa eri foorumeilla.
Jos me emme myy niin Ruotsi kyllä myy.Taas tämä iänikuinen argumentti. Sovelletaanko sitä samalla vaikka maahanmuuttopolitiikkaan?
Hallits.ematon maa.han.muu.tto ei ole hyväksi Suomen valtiolle, aseiden vienti taasen on. That simple.
Niin ja sodat loppuu sotimalla, sen tiesi jo Antero Rokkakin. Olisiko kivempi sitten, että lahtaisivat toisiaan siellä aavikolla joillain metsästyspyssyillä puoli vuosisataa?
- ohis
Kerrotko muuten vielä mikä saudien syy onkaan taas sotia Jemeniä vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sotaa vartenhan ne on tehty eikä mihinkään kukkien poimintaan.
Tykkäisitkö jos Venäjä kävisi maasotaa Suomea vastaan ja joku toisen pallonpuoliskon pikkuvaltio möisi kasakoille parempaa kalustoa kuin osaavat itse rakentaa?
Hieman kaukaa haettu, mutta mennään mukaan.
Tuskin tykkäisimme, mutta varmasti näin tapahtuisi. Sillä tuskin olisi meille merkitystä olisiko se Vietnam vai Laos joka kuljetusvaunut myisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan v*tun sairasta, ja täälläkin löytyy joka kerta ymmärtäjiä. Noihin paskamaihin ei pidä myydä mitään aseita. Ja ei, se että joku toinen ehkä myy, ei ole mikään peruste. Jemenissä tehdään sotarikoksia Saudi-Arabian ja Emiraattien toimesta päivittäin ja miljoonat kärsivät nälänhädästä.
Jokainen selkääntaputtelija yläpeukuttajineen tässä ketjussa: HÄVETKÄÄ SAATANA JOS OSAATTE!
Muistakaa äänestää sinejä, kepua ja kokoomusta, jos jatkossakin haluatte että Suomi myy aseita ilman moraalia diktaattoreille.
Koita jo ymmärtää että hallituksen asia on pitää huolta vain suomalaisten eduista. Mitään suomalaiset eivät ole saaneet koskaan ilmaiseksi mutta aina joku on käsi ojossa vaatimassa jotain. Ei tullut Halosesta YK:n pääsihteeriä eikä Suomi päässyt turvallisuusneuvostoon vaikka miljardeja kehitysapua on heitetty kankkulan kaivoon ja Suomi heikensi puolustuskykyään luopumalla maamiinoista ja vielä naiiviuden huippuna rypäleaseista vaikka Hollanista ostetut MLRS rakentinheitinten kuorma-ammukset olisivat ollee tehokkain koskaan Suomella ollut ase sopien täydellisesti puolustukseen.
Muutetaan Suomi suoraan sitten Venäjän lääniksi, moraali alkaa sitä tasoa jo olemaan.
Kerrotko mikä erottaa Suomen itänaapurista jos kerran molemmat myyvät asekalustoa sotatila-alueelle?
Valtioilla ei ole moraalisääntöjä. Miksei sotatila alueelle saisi myydä kalustoa? Herää jo todellisuuteen 60-luvun radikaalien höpötyksistä. Tottakai sotivilla osapuolilla on oikeus aseistautua parhaansa mukaan. Kaiken huippu on että joku vertasi täällä upporikasta Saudi-Arabiaa ja Emiraatteja banaanivaltioon aivan kuin köyhä alamäkeä valuva Suomi olisi jotain rikkaiden teollisuusmaiden eliittiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mihin miehistönkuljetusvaunuja sitten pitäisi myydä? Ahvenanmaalle?
Sehän lienee lain mukaan kiellettyä.
No älä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan v*tun sairasta, ja täälläkin löytyy joka kerta ymmärtäjiä. Noihin paskamaihin ei pidä myydä mitään aseita. Ja ei, se että joku toinen ehkä myy, ei ole mikään peruste. Jemenissä tehdään sotarikoksia Saudi-Arabian ja Emiraattien toimesta päivittäin ja miljoonat kärsivät nälänhädästä.
Jokainen selkääntaputtelija yläpeukuttajineen tässä ketjussa: HÄVETKÄÄ SAATANA JOS OSAATTE!
Muistakaa äänestää sinejä, kepua ja kokoomusta, jos jatkossakin haluatte että Suomi myy aseita ilman moraalia diktaattoreille.
Koita jo ymmärtää että hallituksen asia on pitää huolta vain suomalaisten eduista. Mitään suomalaiset eivät ole saaneet koskaan ilmaiseksi mutta aina joku on käsi ojossa vaatimassa jotain. Ei tullut Halosesta YK:n pääsihteeriä eikä Suomi päässyt turvallisuusneuvostoon vaikka miljardeja kehitysapua on heitetty kankkulan kaivoon ja Suomi heikensi puolustuskykyään luopumalla maamiinoista ja vielä naiiviuden huippuna rypäleaseista vaikka Hollanista ostetut MLRS rakentinheitinten kuorma-ammukset olisivat ollee tehokkain koskaan Suomella ollut ase sopien täydellisesti puolustukseen.
Muutetaan Suomi suoraan sitten Venäjän lääniksi, moraali alkaa sitä tasoa jo olemaan.
Kerrotko mikä erottaa Suomen itänaapurista jos kerran molemmat myyvät asekalustoa sotatila-alueelle?
Valtioilla ei ole moraalisääntöjä. Miksei sotatila alueelle saisi myydä kalustoa? Herää jo todellisuuteen 60-luvun radikaalien höpötyksistä. Tottakai sotivilla osapuolilla on oikeus aseistautua parhaansa mukaan. Kaiken huippu on että joku vertasi täällä upporikasta Saudi-Arabiaa ja Emiraatteja banaanivaltioon aivan kuin köyhä alamäkeä valuva Suomi olisi jotain rikkaiden teollisuusmaiden eliittiä.
Lisäksi kyllä YK kertoo mitä saa tehdä ja mitä ei. Jos on vientikielto ja sitä rikotaan niin tuleehan siitä sanomista pienille maille.
Yksi parhaista ilmasto- ja kulttuuriteoista on myydä ähläämeille aseita jolla ne tappavat tosiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi parhaista ilmasto- ja kulttuuriteoista on myydä ähläämeille aseita jolla ne tappavat tosiaan.
No ei oikeasti edes ole. Odotas kun Aasia (Kiina, Intia) lähtee liikkeelle
Kyllähän tälläkin hetkellä ilmassa lienee murkulaa jota ohjataan Patrian tulenjohtojärjestelmillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi parhaista ilmasto- ja kulttuuriteoista on myydä ähläämeille aseita jolla ne tappavat tosiaan.
No ei oikeasti edes ole. Odotas kun Aasia (Kiina, Intia) lähtee liikkeelle
Noita taas on jo niin paljon että heidän kaitsemiseen tarvitaan ydinreaktioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sotaa vartenhan ne on tehty eikä mihinkään kukkien poimintaan.
Tykkäisitkö jos Venäjä kävisi maasotaa Suomea vastaan ja joku toisen pallonpuoliskon pikkuvaltio möisi kasakoille parempaa kalustoa kuin osaavat itse rakentaa?
Eli jos joku myisi vähän paremman jeepin sinne?,voi hurja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tälläkin hetkellä ilmassa lienee murkulaa jota ohjataan Patrian tulenjohtojärjestelmillä.
Myös suomalaisia maihareita ja kenttäkeittiöitä jne. on myyty ja käytössä
Mitä, jos kääntäen Venäjä hyökkäisi Suomeen ja kukaan ei myisi meille aseita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan v*tun sairasta, ja täälläkin löytyy joka kerta ymmärtäjiä. Noihin paskamaihin ei pidä myydä mitään aseita. Ja ei, se että joku toinen ehkä myy, ei ole mikään peruste. Jemenissä tehdään sotarikoksia Saudi-Arabian ja Emiraattien toimesta päivittäin ja miljoonat kärsivät nälänhädästä.
Jokainen selkääntaputtelija yläpeukuttajineen tässä ketjussa: HÄVETKÄÄ SAATANA JOS OSAATTE!
Muistakaa äänestää sinejä, kepua ja kokoomusta, jos jatkossakin haluatte että Suomi myy aseita ilman moraalia diktaattoreille.
Koita jo ymmärtää että hallituksen asia on pitää huolta vain suomalaisten eduista. Mitään suomalaiset eivät ole saaneet koskaan ilmaiseksi mutta aina joku on käsi ojossa vaatimassa jotain. Ei tullut Halosesta YK:n pääsihteeriä eikä Suomi päässyt turvallisuusneuvostoon vaikka miljardeja kehitysapua on heitetty kankkulan kaivoon ja Suomi heikensi puolustuskykyään luopumalla maamiinoista ja vielä naiiviuden huippuna rypäleaseista vaikka Hollanista ostetut MLRS rakentinheitinten kuorma-ammukset olisivat ollee tehokkain koskaan Suomella ollut ase sopien täydellisesti puolustukseen.
Muutetaan Suomi suoraan sitten Venäjän lääniksi, moraali alkaa sitä tasoa jo olemaan.
Kerrotko mikä erottaa Suomen itänaapurista jos kerran molemmat myyvät asekalustoa sotatila-alueelle?
Valtioilla ei ole moraalisääntöjä. Miksei sotatila alueelle saisi myydä kalustoa? Herää jo todellisuuteen 60-luvun radikaalien höpötyksistä. Tottakai sotivilla osapuolilla on oikeus aseistautua parhaansa mukaan. Kaiken huippu on että joku vertasi täällä upporikasta Saudi-Arabiaa ja Emiraatteja banaanivaltioon aivan kuin köyhä alamäkeä valuva Suomi olisi jotain rikkaiden teollisuusmaiden eliittiä.
"Miksei sotatila alueelle saisi myydä kalustoa?"
No ehkä sitä on turha alkaa selittää jos ei mitään ymmärrystä ole.
Kańnattaa myös peruskoulun äidinkielen oppimäärä joskus kerrata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha juttuhan se jo on, että ne AMV:t tuolla Jemenissä aseisteittuina pyörii.
Hyvä homma, että laadukas tuote tekee kauppansa. AMV on ollut oikea hitti: yli 1600 kpl myyty, joista noin 95% ulkomaille. Suomen kansantalous tykkää.
Eli mielestäsi pohjoismaisen hyvinvointivaltion tehtävänä on myydä aseita käytännössä täysin moraalittomasti toimiville banaanivaltiolle?
Olet varmaan ylpeä selkärangastasi.
Ei noilla "myydään kaikille jotka maksaa"-tyypeillä mitään selkärankaa edes ole.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan v*tun sairasta, ja täälläkin löytyy joka kerta ymmärtäjiä. Noihin paskamaihin ei pidä myydä mitään aseita. Ja ei, se että joku toinen ehkä myy, ei ole mikään peruste. Jemenissä tehdään sotarikoksia Saudi-Arabian ja Emiraattien toimesta päivittäin ja miljoonat kärsivät nälänhädästä.
Jokainen selkääntaputtelija yläpeukuttajineen tässä ketjussa: HÄVETKÄÄ SAATANA JOS OSAATTE!
Muistakaa äänestää sinejä, kepua ja kokoomusta, jos jatkossakin haluatte että Suomi myy aseita ilman moraalia diktaattoreille.
Koita jo ymmärtää että hallituksen asia on pitää huolta vain suomalaisten eduista. Mitään suomalaiset eivät ole saaneet koskaan ilmaiseksi mutta aina joku on käsi ojossa vaatimassa jotain. Ei tullut Halosesta YK:n pääsihteeriä eikä Suomi päässyt turvallisuusneuvostoon vaikka miljardeja kehitysapua on heitetty kankkulan kaivoon ja Suomi heikensi puolustuskykyään luopumalla maamiinoista ja vielä naiiviuden huippuna rypäleaseista vaikka Hollanista ostetut MLRS rakentinheitinten kuorma-ammukset olisivat ollee tehokkain koskaan Suomella ollut ase sopien täydellisesti puolustukseen.
Muutetaan Suomi suoraan sitten Venäjän lääniksi, moraali alkaa sitä tasoa jo olemaan.
Kerrotko mikä erottaa Suomen itänaapurista jos kerran molemmat myyvät asekalustoa sotatila-alueelle?
Valtioilla ei ole moraalisääntöjä. Miksei sotatila alueelle saisi myydä kalustoa? Herää jo todellisuuteen 60-luvun radikaalien höpötyksistä. Tottakai sotivilla osapuolilla on oikeus aseistautua parhaansa mukaan. Kaiken huippu on että joku vertasi täällä upporikasta Saudi-Arabiaa ja Emiraatteja banaanivaltioon aivan kuin köyhä alamäkeä valuva Suomi olisi jotain rikkaiden teollisuusmaiden eliittiä.
"Miksei sotatila alueelle saisi myydä kalustoa?"
No ehkä sitä on turha alkaa selittää jos ei mitään ymmärrystä ole.
Kańnattaa myös peruskoulun äidinkielen oppimäärä joskus kerrata.
Tämä on ilmeisesti sinun korkein suorittamasi oppiarvo kun olet siitä noin ylpeä.
Jos ei Patria myy, niin joku toinen myy. Whats the big deal?
Tykkäisitkö jos Venäjä kävisi maasotaa Suomea vastaan ja joku toisen pallonpuoliskon pikkuvaltio möisi kasakoille parempaa kalustoa kuin osaavat itse rakentaa?