Saksa tuhoaa nyt ikimetsää Vihreiden takia

Ydimvoimaa ei saa käyttää Vihreiden takia. Koska tuuli- ja aurinkovoiman tuotanto vaihtelee on sen tasaamiseksi poltettava valtavia määriä kivi- ja ruskohiiltä talvisin, öisin ja silloin kun ei tuule. Tästä kaikesta johtuu, että Saksan päästöt ovat energiayksikköä kohti neljä kertaa suuremmat kuin Suomen.

Ja ikimetsiä pitää tuhota.

Vihreät.

Vierailija kirjoitti:

Ydimvoimaa ei saa käyttää Vihreiden takia. Koska tuuli- ja aurinkovoiman tuotanto vaihtelee on sen tasaamiseksi poltettava valtavia määriä kivi- ja ruskohiiltä talvisin, öisin ja silloin kun ei tuule. Tästä kaikesta johtuu, että Saksan päästöt ovat energiayksikköä kohti neljä kertaa suuremmat kuin Suomen.

Ja ikimetsiä pitää tuhota.

Vihreät.

Siis ydinvoimaa.

Oli todella fiksu päätös Saksassa laittaa toimiva ydinvoima kiinni. Vaihtoehdoksi jäi kivihiili, jota käytetään oikein urakalla. Tuuli-, aurinko- ja vesivoima kun vaativat tasaavaa energiantuotannon muotoa.

Aivan hullua. Tuhoavat luonnon jostain ideologisesta syystä.

Vihreydessä kyse ei nykyään ole siitä, että luonto pelastetaan vaan yksiselitteisesti lännen tuhosta.

Aivan järjetöntä.

Tätä metsää nyt tuhotaan: https://en.m.wikipedia.org/wiki/Hambach_Forest

Metsästä on nytkin vain 10% alkuperäisestä jäljellä. Metsä on lähes 12 000 vuotta vanha ja on koti 142 uhanalaiselle lajille.

Ja joku hullu vielä äänestää näitä!

Luitteko te edes tuon jutun? Sieltä olisi selvinnyt syy miksi energiayhtiöllä on kiire asiassa.

https://m.dw.com/en/hambach-forest-battleground-for-climate-action/a-45…

Voi ei, kokonaisia metsiä ja kyliä tuhotaan jotta päästään louhimaan ruskohiiltä, joka on valtavan saastuttavaa hiilidioksidipäästöjen takia. Ja tätä ei olisi tarvinnut tehdä jos Vihreät eivät olisi saaneet läpi ydinvoimasta luopumista.

Ja joku vielä äänestää Vihreitä luonnonsuojelun takia?

Vierailija kirjoitti:

Luitteko te edes tuon jutun? Sieltä olisi selvinnyt syy miksi energiayhtiöllä on kiire asiassa.

Tsekkaa Deutsche Welle.

https://m.dw.com/en/hambach-forest-battleground-for-climate-action/a-45…

Onhan noi jotkut sademetsäkääryle suupielessä roikuttavat tyypit vähän koomisia.

Vierailija kirjoitti:

Luitteko te edes tuon jutun? Sieltä olisi selvinnyt syy miksi energiayhtiöllä on kiire asiassa.

Hiilen käyttö on noussut moninkertaisesti Saksassa sen jälkeen kun vuonna 2011 äänestettiin Vihreiden johdolla ydinvoiman luopumisen puolesta. Nyt yritetään luopua hiilestä, mutta se on mahdotonta palauttamatta ydinvoimaa, koska muut energiamuodot (tuuli, aurinko, vesi) vaativat tasaavaa energialähdettä. Jos se ei ole ydinvoima, sen on pakko olla hiili. Tämä on ihan energiatalouden perusjuttu.

"Germany wrestles over future of coal

Germany has made developing its renewable energy capacity a national priority. But the question of when the country will finally say goodbye to coal is the subject of fierce national debate, and has now been handed over to a panel of experts and politicians known as the coal commission."

https://m.dw.com/en/hambach-forest-battleground-for-climate-action/a-45…

Eli: Saksa yrittää luopua hiilestä mutta vaikuttaa siltä, että se on mahdotonta.

Vierailija kirjoitti:

Onhan noi jotkut sademetsäkääryle suupielessä roikuttavat tyypit vähän koomisia.

Tässä olen kyllä niitten kanssa samaa mieltä. Tätä kun ei tarvittaisi jos ydinvoimasta ei olisi luovuttu Saksassa. Siellä siirretään kokonaisia kyliä hiililouhosten tieltä. Ja tuosta metsästä on tuhottu jo aikaisemmin 90%.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko te edes tuon jutun? Sieltä olisi selvinnyt syy miksi energiayhtiöllä on kiire asiassa.

Hiilen käyttö on noussut moninkertaisesti Saksassa sen jälkeen kun vuonna 2011 äänestettiin Vihreiden johdolla ydinvoiman luopumisen puolesta. Nyt yritetään luopua hiilestä, mutta se on mahdotonta palauttamatta ydinvoimaa, koska muut energiamuodot (tuuli, aurinko, vesi) vaativat tasaavaa energialähdettä. Jos se ei ole ydinvoima, sen on pakko olla hiili. Tämä on ihan energiatalouden perusjuttu.

"Germany wrestles over future of coal

Germany has made developing its renewable energy capacity a national priority. But the question of when the country will finally say goodbye to coal is the subject of fierce national debate, and has now been handed over to a panel of experts and politicians known as the coal commission."

https://m.dw.com/en/hambach-forest-battleground-for-climate-action/a-45…

Eli: Saksa yrittää luopua hiilestä mutta vaikuttaa siltä, että se on mahdotonta.

Näinpä. Samasta jutusta:

"Dependence on coal-fueled power plants is unabated. Continued reliance on coal means Germany is unlikely to meet its 2020 emission goals."

Eli edes päästötavoitteisiin ei päästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitteko te edes tuon jutun? Sieltä olisi selvinnyt syy miksi energiayhtiöllä on kiire asiassa.

Hiilen käyttö on noussut moninkertaisesti Saksassa sen jälkeen kun vuonna 2011 äänestettiin Vihreiden johdolla ydinvoiman luopumisen puolesta. Nyt yritetään luopua hiilestä, mutta se on mahdotonta palauttamatta ydinvoimaa, koska muut energiamuodot (tuuli, aurinko, vesi) vaativat tasaavaa energialähdettä. Jos se ei ole ydinvoima, sen on pakko olla hiili. Tämä on ihan energiatalouden perusjuttu.

"Germany wrestles over future of coal

Germany has made developing its renewable energy capacity a national priority. But the question of when the country will finally say goodbye to coal is the subject of fierce national debate, and has now been handed over to a panel of experts and politicians known as the coal commission."

https://m.dw.com/en/hambach-forest-battleground-for-climate-action/a-45…

Eli: Saksa yrittää luopua hiilestä mutta vaikuttaa siltä, että se on mahdotonta.

Jep. Jos ei voi käyttää ydinvoimaa tai hiiltä, niin ainoa vaihtoehto on maakaasu. Mutta se tekisi Saksasta tosi riippuvaisen Venäjästä, joten ei käytännössä ole vaihtoehto.

Tuota hiilestä luopumista on yritetty Saksassa jo pitkään ja aina se vain käytännössä on mahdotonta, varsinkin ilman ydinvoimaa. Uusiutuva energia kun ei pysty tuottamaan tasaisesti energiaa joten ei yksinään pysty olemaan ainoa vaihtoehto.

Surullista.