Lue keskustelun säännöt.
Hyi hitto tää Vuosaari on kammottava elokuva.
Kommentit (85)
Minusta siinä on oikein hyvä näyttelytyö ja elokuva kertoo hienolla tavalla millaista elämä on elitistisessä Vuosaaressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja vielä kammottavammaksi sen tekee kun tietää mitä hirveyksiä ohjaaja-joka-jääköön-nimeämättä on tehnyt saadakseen noita reaktioita! Eikö yksi naisnäyttelijä lopettanutkin tämän leffan jälkeen koko näyttelemisen?
No tohon en ota kantaa. Tavallaan varmasti ihan hienoa näyttelijäntyötä, mutta ahdistava elokuva. Ei olis pitänyt katsoa näin iltamyöhällä.
Tyypillistä ohjaajalleen.
Sillä on ruma mieli ja elokuvat senmukaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiedän, että olen nähnyt tän leffan mutta en nyt saa yhtää päähäni mikä se oikein on :D
Huomatkaa täydellinen huumorin puute.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että olen nähnyt tän leffan mutta en nyt saa yhtää päähäni mikä se oikein on :D
Ei, kun sori...sotkin tän nousukauteen. En olekaan tätä nähnyt. Mistä katsoit?
Elokuvassa kuvattiin oikein huolella elämän rumuutta. Sitähän on koko ajan ympärillämme mutta olemme sokeita sille. Ohjaaja ei alleviivannut sitä vaan luotti siihen, että katsoja ymmärtää mitä elokuvassa ajettiin takaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että olen nähnyt tän leffan mutta en nyt saa yhtää päähäni mikä se oikein on :D
Ei, kun sori...sotkin tän nousukauteen. En olekaan tätä nähnyt. Mistä katsoit?
No Nousukausi onkin tosi hauska ja hyvä! :D
Vuosaaren pitäis näkyä yle areenalta
Ohjaaja on kyllä kammottava ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan oksettava.
Ei yhtä oksettava kuin korso-niminen elokuva
Mikä mahtaa olla elokuvan oletettu kohdeyleisö? Vain Aki Kaurismäki osaa tehdä rumuudesta hyvän lokuvan, se on taitolaji. Toisaalta pitäähän elokuvia tehdä kaikesta, ei vain teinihömppää tai uuvuttavan tylsiä ja tekopirteitä rakkauselokuvia tai noita miesten aina_samanlaisia_toimintaelokuvia.
Se, joka ei ole juoppo, narkkari tai edes työtön, ei vain jaksa katsoa hölmöjen ja epäkypsien ihmisten lohdutonta elämää, vaikka oma elämä tuntuisikin tuon jälkeen suorastaan hienolta. Jokin tarina ainakin pitäisi olla ja sen pitäisi olla kiinnostava ja sellainen, johon voisin samaistua. Esimerkiksi jotkut kauhuleffat saattavat auttaa käsittelemään omia pelkoja ja siksi niitä voi katsoakin. Kaupunginosan nimi leffan nimenä on jotenkin leimaava ja tylsä. Ehkä mitään ei keksi elokuvan juonesta. Jospa juonta ei olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedän, että olen nähnyt tän leffan mutta en nyt saa yhtää päähäni mikä se oikein on :D
Ei, kun sori...sotkin tän nousukauteen. En olekaan tätä nähnyt. Mistä katsoit?
No Nousukausi onkin tosi hauska ja hyvä! :D
Vuosaaren pitäis näkyä yle areenalta
Kiitos. Täytyykin tänään vaikka katsoa.
Ja ajattele, että tuo kaikki on ihan vaan jonkun arkea oikeassakin elämässä.
Mikko kouki on aina yököttävä.
Leffa mitäänsanomaton.
Sitä koiraa tuli sääli kun ei päässyt tarpeeksi ulos ja lopetettiin. Näin.
Sääliksi käy Amanda Pilkettä. Samana vuonna tuo ja Puhdistus ja sen jälkeen kokonaan pois näyttelijän hommista. Aku oli varmasti ihan liikaa.
Miksi Matleena, en muista sukunimeä, on kaikissa Aku, en muista sukunimeä elokuvissa? Ja aina kun Akulla on jossain sormensa pelissä niin tämä Matleena on flirttaamassa jossain roolissa.
Miksi Suomessa tehdään niin rumia elokuvia? Siis sekä visuaalisesti että kerronnallisesti. Aina on kurjaa, harmaata ja marraskuu, eikä kenenkään tarvitse haaveilla mistään paremmasta koska sitä ei tule. Jos joku onnistuu hetkellisesti jossain, niin kohta tulee tulipalo/pahoinpitely tai vähintäänkin talvisota joka pilaa kaiken.
Ja vielä kammottavammaksi sen tekee kun tietää mitä hirveyksiä ohjaaja-joka-jääköön-nimeämättä on tehnyt saadakseen noita reaktioita! Eikö yksi naisnäyttelijä lopettanutkin tämän leffan jälkeen koko näyttelemisen?