En mene niskapoimu-ultraan ollenkaan

-sikiön vointi

-lukumäärä ja sijainti

-mahdolliset ongelmat

-niskapoimunmittaus; tietää mahdollisen down-syndrooman jo ennalta, jolloin henkisesti helpompi sopeutua

Vaikka turvotusta havaittaisiin niin ei sinua mihinkään toimenpiteeseen pakoteta.

En olisi kyllä silti mennyt tarkempiin seuloihin, enkä tehnyt aborttiakaan. Halusin vain jotenkin osata valmistautua mahdollisiin poikkeavuuksiin.

ihan vain sen vuoksi, että näin onko sikiö hengissä. takana useampi keskenmeno, joten jos sikiö ei olisi ollut hengissä, olisin saanut tietää sen ultrassa (enkä vasta ehkä muutamia viikkoja ultran jälkeen).

Luotan rakenneultraan riittävänä, siinä selviää miten vauva voi ja on vielä puolet raskaudesta aikaa tottua ajatukseen mahdollisesti sairaasta lapsesta. Lapsestani en luopuisi missään vaiheessa raskautta, mistään syystä.

vaikka en halua niskapoimua mitattavan ollenkaan. Terveydenhoitaja sanoi sen olevan OK, samoin lääkäri oli ultrassa jopa mielisään päätöksestämme. Kunnassamme tehdään NP-ultran yhteydessä myös sisätutkimus, joten se olisi tehty joka tapauksessa. Mutta siis, lääkäri ultrasi sikiöiden lukumäärän, istukan paikan, raskausviikot jne., mutta ei sitä niskapoimua.

joitakin elintärkeitä operaatioita, jos sellainen on tarpeen? Ilman ultrausta tarve ei kuitenkaan luultavasti selviä.

Alkuraskauden ultrassa kävin, mutta siellä ei siis tuota niskapoimua mitata. Verikokeissa en käynyt. (paitsi niissä hiv yms).

että siksi halusin kertoa tämän ja kysyä, onko muita, jotka ovat jättäneet väliin, koska on tuntunut siltä, että olisin suurinpiirtein ainoa, joka ei ole siinä jutussa käynyt. Huomasin, etten suinkaan ole ainoa, kiitos kommenteista. Ja aion mennä muihin ultriin. Ja on takana keskenmenokin. En riskeeraa mielestäni sikiön terveyttä missamalla yhden tutkimuksen, mutta sanahan on vapaa täällä kuten muuallakin. Mutta kuten sanottu, kiitos kommenteista, meitä on siis monta samaakin mieltä.

Ei ollut ultraa olemassakaan, mutta en kylla myoskaan koskaan kuullut autismista, adhd' sta ja muista ihme aspergereista. Olen ruvennut miettimaan, etta voisivatko ne ultra-aanet vahingoittaa sikiota. Kaikkea muuta (tuorejuustoa!) varotaan raskauden aikana, mutta tahan ei kukaan kiinnita mitaan huomiota.

Tavalliseen ultraan olisin voinut mennä juuri selvittämään sikiöiden määrän ja raskaudenkeston. Mutta kun kysyin mahdollisuutta ultraan ilman np-mittausta minulle sanottiin että tuo ultra tarjotaan juuri niskapoimun mittausta varten ja jos ei sitä halua mitattavan voi mennä yksityiselle omakustanteiseen ultraan. Ei sitten kuitenkaan nähty niin tarpeelliseksi vaan maltettiin odottaa rakenneultraan asti.



Syitä miksi en halua niskapoimua mitattavan on juuri se ettei tuo mitta anna mitään varmuutta lapsen terveydestä. Tunnan kaksi down-lata jotka ovat molemmat läpäisseet tuon ultran ja samalla taas monta tervettä lasta jotka ovat jääneet siinä kiinni. Siinä on vanhemmilla ollut vaikeita hetkiä päättää mennäkkö jatkotutkimuksiin joihin liittyy keskenmenonriski vai jättää ne väliin. Huoli lapsen terveydestä seuraa kuitenkin mielessä loppuraskauden...



Tilanne olisi varmasti eri jos oltaisiin sitä mieltä ettei missään tapauksessa synnytettäisi vammaista lasta. Tuolloin jatkotutkimuksiin voisi hyvin mennä, keskenmenokin tuntuisi varmaan pieneltä murheelta sen rinnalla että pystyy näin ainakin joiltain osin estämään kehitsyvammaisen lapsen syntymän. Mutta kun ollaan sitä mieltä että meille saa lapsi tulla sellaisena kun tulee, niin keskenmenon riski tuntuu jo huomattavasti pahemmalta :/. Ja loppupelissä np-ultrassa nähdään aika vähän sikiöstä, rakenneultra antaa jo paremman kuvan ja sen perustella voidaan etukäteen varautua jos lapsella havaitaan jotain ongelmia.

Jos siis olet jo etukäteen päättänyt että pidät lapsen vaikka olisi millaista vammaa, niin mitä haittaisi tietää vammoista etukäteen? Silloinhan olisi helpompi lääketieteellisesti valmistautua synnytyksen jälkeisiin toimenpiteisiin jotka saattavat olla elintärkeitä lapsellesi.



Jos pidät lapsen, niin haittaako jos tiedät lasketun ajan tarkasti? Tai sen että onko tuulimuna tms.

Mitä hiton hyötyä on tietää laskettu aika tarkkaakin tarkempaa, vauvahan syntyy just silloin kuin sitä huvittaa, joko ennen tai jälkeen tai syntymä voidaan joutua suunnittelemaan vaikeuksien takia etukäteen tai käynnistämään.

Vierailija:

Mitä hiton hyötyä on tietää laskettu aika tarkkaakin tarkempaa, vauvahan syntyy just silloin kuin sitä huvittaa, joko ennen tai jälkeen tai syntymä voidaan joutua suunnittelemaan vaikeuksien takia etukäteen tai käynnistämään.

Ja sen määrittely on helpompaa raskauden alussa kuin lopussa. Ajattele jos vauva ei synnykään ennen rv42. Tai näin siis kuvitellaan ja viikot ovatkin oikeasti jotain 43 tai yli...

Itse en myöskään ultrissa halunnut np-mittauksia. Mihinkään verikokeisiin en olisi suostunut eikä niitä silloin tarjottukaan. Myöskään mitään muita seulontoja tai tutkimuksia en olisi voinut edes harkita. Ultrissa kävin vain nähdäkseni vauvan. Lähinnä ärsytti kaikki seulonnat. Kuitenkin kävi niin, että toisen vauvan rakenneultrassa ei löytynytkään kaikkia elimiä. Silloin oli pari viikkoa aikaa miettiä kaikkea mahdollista ja mahdotonta. On sairauksia minkä hoidoille on tärkeää, että ne tiedetään etukäteen. Vauva voi saada heti syntymänsä jälkeen oikeaa hoitoa. Ei tarvitse käyttää kallisarvoisia minuutteja miettiessä mikä sillä on jne... Joissain tapauksissa voidaan vaihtaa synnytyssairaalaa.

Vierailija:

Kuitenkin kävi niin, että toisen vauvan rakenneultrassa ei löytynytkään kaikkia elimiä. Silloin oli pari viikkoa aikaa miettiä kaikkea mahdollista ja mahdotonta. On sairauksia minkä hoidoille on tärkeää, että ne tiedetään etukäteen. Vauva voi saada heti syntymänsä jälkeen oikeaa hoitoa. Ei tarvitse käyttää kallisarvoisia minuutteja miettiessä mikä sillä on jne... Joissain tapauksissa voidaan vaihtaa synnytyssairaalaa.

ja on kiva kun on kuvat ultrasta niin voi näyttää niitä sitten isona että tuollainen sinä sitten olit äitin masusssa.

yhdet menkat kun olivat jääneetkin ihan muuten vaan pois.

Maailmassa on niin paljon vammoja ja down ei mielestäni edes ole vamma vaikeimmasta päästä. Enkä tietenkään olisi omaa lastani abortoinut.



Rakenneultraan menin, koska olisi ollut mukava valmistautua jos lapsella olsi ollut jotain poikkeavuutta.



Neuvolalääkäri oli yllättynyt, koska en np-ultraan mennyt ja kehui päätöksestä. Sanoi, että yleensä ihmiset menevät siihen vain nähdäkseen sikiön ja oikeasti sehän on vammaisseulonta.

Neljännesta pääsin ja menin, olen tyytyväinen että menin koska siinä selvisi kaksosraskaus. Oli enemmän aikaa tottua ajatukseen. Nyt olen myös kahdessa seuraavassa raskaudessa käynyt siinä koska tuo neljäs raskaus opetti tajuumaan että niitä lapsia voi tulla enemmänkin kuin yksi kerrallaan...

70-luvullakin syntynyt, esim. veljeni.

Myös 40-luvulla syntyneellä äidilläni on adhd vaikkei sitä hänen lapsuudessaan vielä tiedetty. Ihmeteltiin vaan että onpa kuriton ja huonokäytöksinen tyttölapsi.

Vierailija:

Ei ollut ultraa olemassakaan, mutta en kylla myoskaan koskaan kuullut autismista, adhd' sta ja muista ihme aspergereista. Olen ruvennut miettimaan, etta voisivatko ne ultra-aanet vahingoittaa sikiota. Kaikkea muuta (tuorejuustoa!) varotaan raskauden aikana, mutta tahan ei kukaan kiinnita mitaan huomiota.