Miksi kirjallisuustilaisuuksien markkinoinnissa aina kirjailijan lisäksi mainitaan, kuka häntä haastattelee?

Ei ole yhtään naurettavaa. 

Onhan sillä haastattelijallakin väliä. Ei joku täysin urpo haastattelija saa hyvästäkään kirjailijasta mitään irti.

Mitäs naurettavaa siinä on? Aika monissa tilaisuuksissa ja esim tv-ohjelmissa kerrotaan, kuka tilaisuuden juontaa. 

Vierailija kirjoitti:

Onhan sillä haastattelijallakin väliä. Ei joku täysin urpo haastattelija saa hyvästäkään kirjailijasta mitään irti.

Jos osaa kirjoittaa, se ei tarkoita että osasi myös keskustella. Turhan moni näistä kirjailijoista sortuu puheissaan tekotaiteelliseen kikkailuun ja mukahauskuuttamiseen.

Olisipa sekin metkaa, että laitettaisiin telkkariin keskusteluohjelmia ja ohjelmatiedoissa kerrotaan vain vieraiden nimet. Siellä saattaisi sitten olla Veitola, Nyberg, Harkimo, Tastula, Letterman tai Oprah. 

Koska se kirjailija ei itsessään myy tarpeeksi, pitää olla joku julkkis nostamassa brändiä.

Jotkut menee kuuntelemaan enemmän sitä haastattelijaa kuin haastateltavaa käytännössä.

Jos esimerkiksi Sofi Oksanen haastattelee Imbi Pajua, niin tilaisuus on vähän toisenlainen kuin jos Hjallis Harkimo haastattelisi.

Onhan sillä suuri merkitys kirjallisuuskeskusteluissa, kuka haastattelee, eikä vain ketä.