Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Esim. lapsettomuutta ja sivarin käymistä puolustellaan sillä, että muut kuitenkin hankkivat lapsia ja käyvät armeijan
04.09.2018 |
Samalla logiikalla voisi puolustaa jonossa etuilua. Ei siitäkään ole merkittävää haittaa, että yksi henkilö etuilee, mutta kyse on siitä että jos kaikki etuilisivat, kukaan ei ikinä pääsisi minnekään.
Kommentit (16)
Lapsettomuus on hyvä ilmastonmuutoksen kannalta. Sivari on työtä ilman palkkaa. Sen sijaan jonossa etuilemisesta hyötyy vain etuilija itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molemmat on täysin henkilökohtaisia valintoja. Niitä ei tarvitse muille perustella yhtään millään! No sivaria nimellisesti vakaumuksella, mutta muuten ei kuulu kenellekään.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuus on hyvä ilmastonmuutoksen kannalta. Sivari on työtä ilman palkkaa. Sen sijaan jonossa etuilemisesta hyötyy vain etuilija itse.
Päiväraha, ruokaraha, ilmainen asunto, ilmainen hsln seutulippu, ilmainen terveydenhuolto yksityisellä.. miten niin ilman palkkaa?
Vierailija kirjoitti:
Molemmat on täysin henkilökohtaisia valintoja. Niitä ei tarvitse muille perustella yhtään millään! No sivaria nimellisesti vakaumuksella, mutta muuten ei kuulu kenellekään.
Lapsettomuus täysin henkilökohtainen valinta? Haista sinä kuule pitkä palkokasvin herneenverso.
Kuka perustelee, kuka ei. En ole koskaan kuullut kumpaakaan noista perusteista käytettävän tuttavapiirissäni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka puolustelee? Ikinä en ole kuullut ja sentään kohta 50 vuotta tallannut tätä palloa. Ihanko ite keksit?
Ennemminkin lasten hankkimista ja armeijan käymistä puolustellaan sillä, että niin "kuuluu" tehdä ja kun kaikki muutkin...
Vierailija kirjoitti:
Molemmat on täysin henkilökohtaisia valintoja. Niitä ei tarvitse muille perustella yhtään millään! No sivaria nimellisesti vakaumuksella, mutta muuten ei kuulu kenellekään.
Ei kuulu tuolla logiikalla etuilukaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli lapsia pitäisi hankkia tasapuolisuuden takia?😂 Trollihan sinä olet, kukaan ei perustele valintojaan noin.
Lapsettomuudesta kärsivä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat on täysin henkilökohtaisia valintoja. Niitä ei tarvitse muille perustella yhtään millään! No sivaria nimellisesti vakaumuksella, mutta muuten ei kuulu kenellekään.
Lapsettomuus täysin henkilökohtainen valinta? Haista sinä kuule pitkä palkokasvin herneenverso.
Niin, yleensä tehdään ero vapaaehtoisen ja tahattoman lapsettomuuden välillä. On melko ilmiselvää, että aloituksessa tarkoitetaan nimenomaan vapaaehtoista, itse valittua lapsettomuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sivarin käynyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuus on hyvä ilmastonmuutoksen kannalta. Sivari on työtä ilman palkkaa. Sen sijaan jonossa etuilemisesta hyötyy vain etuilija itse.
Päiväraha, ruokaraha, ilmainen asunto, ilmainen hsln seutulippu, ilmainen terveydenhuolto yksityisellä.. miten niin ilman palkkaa?
Sivarin päiväraha on
- Ensimmäiseltä 165 päivältä 5,10 euroa/pvä
- niitä seuraavalta 90 päivältä 8,50 euroa ja - - - viimeiseltä 92 päivältä 11,90 euroa.
Jos tämä käy mielestäsi palkasta, niin vähällä elät. Tuo kattaa juuri ja juuri hengissä pysymisen. Bussilippua ja vuokraa noista rahoista ei pysty maksamaan, siksi valtio kustantaa vuokran, jonka se kustantaa armeijan käyvillekin.
Vertailun vuoksi työmarkkinatuki on 32,40 e/arkipäivä.
Miten jollekulle voi tulla edes mieleen rinnastaa tällaisia asioita toisiinsa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vertauksesi jonossa etuilusta ontuu. Lapsien hankkimisesta nimenomaan on haittaa maapallon kantokyvylle, ei hankkimatta jättämisestä. Jos ihminen ei lisääntyisi, maapallo säästyisi katastrofilta.
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuudesta kärsivä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Molemmat on täysin henkilökohtaisia valintoja. Niitä ei tarvitse muille perustella yhtään millään! No sivaria nimellisesti vakaumuksella, mutta muuten ei kuulu kenellekään.
Lapsettomuus täysin henkilökohtainen valinta? Haista sinä kuule pitkä palkokasvin herneenverso.
Niin, yleensä tehdään ero vapaaehtoisen ja tahattoman lapsettomuuden välillä. On melko ilmiselvää, että aloituksessa tarkoitetaan nimenomaan vapaaehtoista, itse valittua lapsettomuutta.
Jos lapsettomuus on täysin henkilökohtainen valinta, silloin tahatonkin lapsettomuus kuuluu tuohon ”täysin”-maininnan alle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sivarin käynyt kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lapsettomuus on hyvä ilmastonmuutoksen kannalta. Sivari on työtä ilman palkkaa. Sen sijaan jonossa etuilemisesta hyötyy vain etuilija itse.
Päiväraha, ruokaraha, ilmainen asunto, ilmainen hsln seutulippu, ilmainen terveydenhuolto yksityisellä.. miten niin ilman palkkaa?
Sivarin päiväraha on
- Ensimmäiseltä 165 päivältä 5,10 euroa/pvä
- niitä seuraavalta 90 päivältä 8,50 euroa ja - - - viimeiseltä 92 päivältä 11,90 euroa.Jos tämä käy mielestäsi palkasta, niin vähällä elät. Tuo kattaa juuri ja juuri hengissä pysymisen. Bussilippua ja vuokraa noista rahoista ei pysty maksamaan, siksi valtio kustantaa vuokran, jonka se kustantaa armeijan käyvillekin.
Vertailun vuoksi työmarkkinatuki on 32,40 e/arkipäivä.
Yksiö Helsingistä, arvo aikoinaan 600€/kk, päiväraha, ruokaraha yhteensä muistaakseni 300€/kk, seutulippu 100€/kk. Yhteensä tuossa jo tonnin edestä vastinetta työnteolle plus terveydenhuolto.
Kyllä se minun mielestä palkkaan verrattavissaoleva korvaus on, vaikkei sillä kuuhun mennäkään.
Olen lapseton sivari, enkä ole kumpaakaan valintaani puolustellut koskaan.
Varmaan jossain Uuraisilla saattaisi sivarista vittuilua kuuluakin.
Alue: Aihe vapaa
Olet juuri voittanut viikon surkeimman aloituksen palkinnon. Uskallan sen sinulle myöntää, kukaan ei voi tuon huonompaa tällä viikolla laittaa.