Lue keskustelun säännöt.
Miksi sosiaalidemokraatit eivät halua köyhien vaurastuvan?
01.09.2018 |
Uusi sijoitussäästötili vaikuttaa lupaavalta. Juuri sellaiselta, jolla myös tavis pienituloinen pääsisi käsiksi tuottavimpiin tapoihin säästää ja sijoittaa. Nythän ne tavat on varattu rikkaille. Moni pelkää tulevia eläkevuosia. Miltä tuntuisi jos tuossa viisikymppisenä jo olisi lämmin tunne rintakehässä, kun sijoitustilillä olisi satoja tuhansia eläkkeelle jäämisen vaihtoehtoja pehmentämässä? Tämä vaatisi toki läpi elämän säästämistä, mutta kuukausitasolla pikku summat riittäisi. Vaikka tilillä olisi tuo kaavailtu 50 te katto, se koskee vain tilille tehtyjä panoja. Korkoa korolle tuottoefekti on juuri se salaisuus, jonka toimintaa on niin viihdyttävää seurata halki vuosikymmenten kun se tapahtuu ikiomalla tilillä.
Mutta eikös vaan demarikansanedustajat jo pillastuneet. Timo Harakan mielestä asia koskee liian harvoja ollakseen toteuttamiskelpoinen. Eiväthän pienituloiset kerrytä varakkuutta. Piste. Amen. Eduskunta voi vielä vesittää asian monella tavalla niin että maailman tappiin voidaan todeta itsevarmasti, että tuottava säästäminen koskee todella harvoja.
Kommentit (25)
Minusta tuollainen sijoitussäästötili muistuttaa henkilökohtaista sijoitusrahastoa. Nythän on mahdollista sijoittaa sijoitusrahastoihin, eikä sijoitusrahaston tuotosta (arvonnoususta) tarvitse maksaa veroa ennen kuin myy osuuksiaan. Minusta tuo sijoitussäästötili olisi kyllä aivan mahtava asia. Valitettavasti siinä on aina mukana se riski, että joku populistipoppoo voi päästä valtaan ja muuttaa leikin säännöt kesken kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos ihmisellä on omia varoja se ei voi enää kannataa vasemmistoa
Minun mielestä peruskoulun 9. luokan yhteiskuntaoppiin pitäisi kuulua se, että jokaiselle lapselle avataan oma sijoitustili johon lapsi saa ostaa noin satasella osakkeita ja sen pakolliset vuosimaksut maksetaan 18-vuotiaaksi asti.
Jokainen köyhä voi sijoittaa rahastoihin ja saada ihan saman verokohtelun kuin tuo uusi sijoitustili jo nyt.
Aktiivisia osakesijoittajia (edes piensijoittajia) ei ole kuin 4 prosenttia suomalaisista tällä hetkellä.
Demareilta loppuu äänestäjät, jos kansankapitalismi yleistyy. Vasemmiston vaikutusvallan ainoa tae on suuri köyhien joukko eikä sen pidä vaurastua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka suuren loven tuo aiheuttaa verotuottoihin lähivuosina? Se kai pitää ottaa myös huomioon. Miten mahdollinen vaje verotuotoissa katetaan?
Porvari kirjoitti:
Demareilta loppuu äänestäjät, jos kansankapitalismi yleistyy. Vasemmiston vaikutusvallan ainoa tae on suuri köyhien joukko eikä sen pidä vaurastua.
Edes kokoomuslaisista suurin osa ei ole aktiivisia sijoittajia jos asuntosijoittamista ei lasketa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo sijoitustili kuulostaa samalta kuin nykyinen kapitalisaatiosopimus, jota verokuoreksikin kutsutaan. Tietääkö joku, mitä eroa niillä on, paitsi että kaptalisaatiosopimuksessa ei ole 50.000€:n kattoa?
Porvari kirjoitti:
Demareilta loppuu äänestäjät, jos kansankapitalismi yleistyy. Vasemmiston vaikutusvallan ainoa tae on suuri köyhien joukko eikä sen pidä vaurastua.
^Tämä. Vasemmistolle olisi oikeastaan parasta, jos koko kansa olisi köyhää, silloin demarit & co. olisivat aina hallituksessa nauttimassa ministerin palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porvari kirjoitti:
Demareilta loppuu äänestäjät, jos kansankapitalismi yleistyy. Vasemmiston vaikutusvallan ainoa tae on suuri köyhien joukko eikä sen pidä vaurastua.
^Tämä. Vasemmistolle olisi oikeastaan parasta, jos koko kansa olisi köyhää, silloin demarit & co. olisivat aina hallituksessa nauttimassa ministerin palkkaa.
Ei monet demareita äänestävät ole mitenkään rutiköyhiä.
Vierailija kirjoitti:
Porvari kirjoitti:
Demareilta loppuu äänestäjät, jos kansankapitalismi yleistyy. Vasemmiston vaikutusvallan ainoa tae on suuri köyhien joukko eikä sen pidä vaurastua.
Edes kokoomuslaisista suurin osa ei ole aktiivisia sijoittajia jos asuntosijoittamista ei lasketa.
Ei ole, mutta tarkoitushan onkin houkutella ihmisiä säästämään, sijoittamaan ja vaurastumaan. Jos ihmisillä on varallisuutta, se vähentää yhteiskunnan maksamien tukien tarvetta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen köyhä voi sijoittaa rahastoihin ja saada ihan saman verokohtelun kuin tuo uusi sijoitustili jo nyt.
Aktiivisia osakesijoittajia (edes piensijoittajia) ei ole kuin 4 prosenttia suomalaisista tällä hetkellä.
Sinä ilmeisesti pidät tätä hyvänä sijoitustilien vastaisena argumenttina kun oikea kysymys on se, että miksi ihmeessä suomalaiset eivät sijoita rahojaan tuottoisasti. Suomalaiset kuuluvat niihin eurooppalaisiin joilla on vähiten omaa omaisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen köyhä voi sijoittaa rahastoihin ja saada ihan saman verokohtelun kuin tuo uusi sijoitustili jo nyt.
Aktiivisia osakesijoittajia (edes piensijoittajia) ei ole kuin 4 prosenttia suomalaisista tällä hetkellä.
Sinä ilmeisesti pidät tätä hyvänä sijoitustilien vastaisena argumenttina kun oikea kysymys on se, että miksi ihmeessä suomalaiset eivät sijoita rahojaan tuottoisasti. Suomalaiset kuuluvat niihin eurooppalaisiin joilla on vähiten omaa omaisuutta.
Totta, mutta on hyvä muistaa, että suomalaiset omistavat asuntonsa itse useammin kuin muualla. Lisäksi monissa maissa eläkesäästöt lasketaan henkilökohtaiseksi omaisuudeksi, kun Suomessa ne ovat eläkeyhtiöiden varoja. Tätä taustaa vastaan Suomalaiset eivät ole eurooppalaisittain köyhiä, vaikka sellainen tilastoharha on helppo luoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
PIensijoittaja kirjoitti:
Minusta tuo sijoitustili kuulostaa samalta kuin nykyinen kapitalisaatiosopimus, jota verokuoreksikin kutsutaan. Tietääkö joku, mitä eroa niillä on, paitsi että kaptalisaatiosopimuksessa ei ole 50.000€:n kattoa?
Kapitalisaatiosopimuksessa on ollut mahdollista nostaa varoja "pääomasta" niin että veronalainen osuus eli tuotto on jätetty tilille. Eli tämä tarkoittaa käytännössä rikkaille täydellistä verovapautta. Tästä ei ole kuultu mitään mutinoita. Suomessa ymärretään että on hyvä että maassa on rikkaat ja köyhät. ja köyhille on opetettava että köyhyys on kohtalo.
Ja osinkoverotuksen epäoikeudenmukaisuudesta ei edes viitsisi puhua, ottaa pattiin niin mahdottomasti.
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen köyhä voi sijoittaa rahastoihin ja saada ihan saman verokohtelun kuin tuo uusi sijoitustili jo nyt.
Aktiivisia osakesijoittajia (edes piensijoittajia) ei ole kuin 4 prosenttia suomalaisista tällä hetkellä.
Sinä ilmeisesti pidät tätä hyvänä sijoitustilien vastaisena argumenttina kun oikea kysymys on se, että miksi ihmeessä suomalaiset eivät sijoita rahojaan tuottoisasti. Suomalaiset kuuluvat niihin eurooppalaisiin joilla on vähiten omaa omaisuutta.
Totta, mutta on hyvä muistaa, että suomalaiset omistavat asuntonsa itse useammin kuin muualla. Lisäksi monissa maissa eläkesäästöt lasketaan henkilökohtaiseksi omaisuudeksi, kun Suomessa ne ovat eläkeyhtiöiden varoja. Tätä taustaa vastaan Suomalaiset eivät ole eurooppalaisittain köyhiä, vaikka sellainen tilastoharha on helppo luoda.
Asunto lasketaan varallisuuteen. Tapasi esittää asia vaikuttaa tahalliselta harhaan johtamiselta. Se että monien omaisuus on kiinni todellisuudessa arvottomissa asunnoissa ei ole mikään valtti. Eläkevarallisuuden luonteesta ja olemassaolosta voi olla montaa mieltä. En kovasti tuudittaisi ketään uskomaan siihen että on ihan kiva paiskoa töitä vielä 70-vuotiaana.
Olen varaton duunariperheestä oleva mies ja tuo sijoitustili kuulosti mielettömän hienolta kädenojennukselta meille joilla ei ole osaamista kikkailla noiden verojen kanssa. Maksaisi ne verot sitten vasta kun nostaa tuotot. Jotenkin surullista, että demarit ovat tätä vastaan. Eihän tuo ole lainkaan rikkaille tehty. Heillä on omat ihmiset hoitamassa sijoituksiaan.
Jos köyhät vaurastuisivat, kuka sitten äänestäisi demareita? Ei kukaan. Demareiden pääasiallisena tavoitteena on pitää osa kansasta työttömänä ja pienituloisena.
Vierailija kirjoitti:
Kuinka suuren loven tuo aiheuttaa verotuottoihin lähivuosina? Se kai pitää ottaa myös huomioon. Miten mahdollinen vaje verotuotoissa katetaan?
Jos 4% suomalaisista tekee suoria osakesijoituksia vajeen ei pitäisi olla kovinkaan suuri. Ja lopulta, pitkällä tähtäimellä, tämä tuottaa sekä enemmän verotuloja että nettotuottoa.
Mutta minun mielestäni tärkeämpää kuin se, että tukiaisvirtoja saadaan kasvatettua niille jotka ovat päässeet tukien makuun on se, että ihmiset saavat yhä paremmat työkalut huolehtia itse omista kohtaloistaan.
Köyhät äänestävät sosialisteja, siksi täytyy olla mahdollisimman paljon köyhiä.
Luulisi että mitä useampi ihminen oppii kutomaan itse itselleen omaa turvaverkkoa, sitä paremmat mahdollisuudet yhteiskunnalla on auttaa ja rahoittaa niitä, joilta kaikki mahdollisuudet puuttuvat. Jotkut vasemmistopoliitikot haluavat olla populisteja ja esittävät asiat niin että kaikki mitä muut saavat, on köyhiltä pois, vaikka asia ei todellakaan ole niin.