Lue keskustelun säännöt.
Miksi sosiaalidemokraatit eivät halua köyhien vaurastuvan?
01.09.2018 |
Uusi sijoitussäästötili vaikuttaa lupaavalta. Juuri sellaiselta, jolla myös tavis pienituloinen pääsisi käsiksi tuottavimpiin tapoihin säästää ja sijoittaa. Nythän ne tavat on varattu rikkaille. Moni pelkää tulevia eläkevuosia. Miltä tuntuisi jos tuossa viisikymppisenä jo olisi lämmin tunne rintakehässä, kun sijoitustilillä olisi satoja tuhansia eläkkeelle jäämisen vaihtoehtoja pehmentämässä? Tämä vaatisi toki läpi elämän säästämistä, mutta kuukausitasolla pikku summat riittäisi. Vaikka tilillä olisi tuo kaavailtu 50 te katto, se koskee vain tilille tehtyjä panoja. Korkoa korolle tuottoefekti on juuri se salaisuus, jonka toimintaa on niin viihdyttävää seurata halki vuosikymmenten kun se tapahtuu ikiomalla tilillä.
Mutta eikös vaan demarikansanedustajat jo pillastuneet. Timo Harakan mielestä asia koskee liian harvoja ollakseen toteuttamiskelpoinen. Eiväthän pienituloiset kerrytä varakkuutta. Piste. Amen. Eduskunta voi vielä vesittää asian monella tavalla niin että maailman tappiin voidaan todeta itsevarmasti, että tuottava säästäminen koskee todella harvoja.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
PIensijoittaja kirjoitti:
Minusta tuo sijoitustili kuulostaa samalta kuin nykyinen kapitalisaatiosopimus, jota verokuoreksikin kutsutaan. Tietääkö joku, mitä eroa niillä on, paitsi että kaptalisaatiosopimuksessa ei ole 50.000€:n kattoa?
Kapitalisaatiosopimuksessa on ollut mahdollista nostaa varoja "pääomasta" niin että veronalainen osuus eli tuotto on jätetty tilille. Eli tämä tarkoittaa käytännössä rikkaille täydellistä verovapautta. Tästä ei ole kuultu mitään mutinoita. Suomessa ymärretään että on hyvä että maassa on rikkaat ja köyhät. ja köyhille on opetettava että köyhyys on kohtalo.
Ja osinkoverotuksen epäoikeudenmukaisuudesta ei edes viitsisi puhua, ottaa pattiin niin mahdottomasti.
Minullakin on kapitalisaatiosopimus. Tiedätkö sillä olevan jonkun alarajan, etteikö tavallinen osake- tai indeksisijoittaja voisi sellaista hankkia? Eli mikä on tämän uuden keksinnön ero jo olemassa olevaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen köyhä voi sijoittaa rahastoihin ja saada ihan saman verokohtelun kuin tuo uusi sijoitustili jo nyt.
Aktiivisia osakesijoittajia (edes piensijoittajia) ei ole kuin 4 prosenttia suomalaisista tällä hetkellä.
Sinä ilmeisesti pidät tätä hyvänä sijoitustilien vastaisena argumenttina kun oikea kysymys on se, että miksi ihmeessä suomalaiset eivät sijoita rahojaan tuottoisasti. Suomalaiset kuuluvat niihin eurooppalaisiin joilla on vähiten omaa omaisuutta.
Totta, mutta on hyvä muistaa, että suomalaiset omistavat asuntonsa itse useammin kuin muualla. Lisäksi monissa maissa eläkesäästöt lasketaan henkilökohtaiseksi omaisuudeksi, kun Suomessa ne ovat eläkeyhtiöiden varoja. Tätä taustaa vastaan Suomalaiset eivät ole eurooppalaisittain köyhiä, vaikka sellainen tilastoharha on helppo luoda.
On monia syitä miksi olisi hyvä että suomalaiset näkisivät muitakin mahdollisia sijoituskohteita kuin omistusasunto. Vuokralla asuminen ei valitettavasti ole nykyisessä verotusmallissa koskaan vastuullisesti asioihinsa suhtautuvalle vaihtoehto. Ja ne, jotka eivät nykyisin pysty omistusasumiseen, eivät saa tuottavaa mahdollisuutta pieneen säästämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen köyhä voi sijoittaa rahastoihin ja saada ihan saman verokohtelun kuin tuo uusi sijoitustili jo nyt.
Aktiivisia osakesijoittajia (edes piensijoittajia) ei ole kuin 4 prosenttia suomalaisista tällä hetkellä.
Sinä ilmeisesti pidät tätä hyvänä sijoitustilien vastaisena argumenttina kun oikea kysymys on se, että miksi ihmeessä suomalaiset eivät sijoita rahojaan tuottoisasti. Suomalaiset kuuluvat niihin eurooppalaisiin joilla on vähiten omaa omaisuutta.
Totta, mutta on hyvä muistaa, että suomalaiset omistavat asuntonsa itse useammin kuin muualla. Lisäksi monissa maissa eläkesäästöt lasketaan henkilökohtaiseksi omaisuudeksi, kun Suomessa ne ovat eläkeyhtiöiden varoja. Tätä taustaa vastaan Suomalaiset eivät ole eurooppalaisittain köyhiä, vaikka sellainen tilastoharha on helppo luoda.
On monia syitä miksi olisi hyvä että suomalaiset näkisivät muitakin mahdollisia sijoituskohteita kuin omistusasunto. Vuokralla asuminen ei valitettavasti ole nykyisessä verotusmallissa koskaan vastuullisesti asioihinsa suhtautuvalle vaihtoehto. Ja ne, jotka eivät nykyisin pysty omistusasumiseen, eivät saa tuottavaa mahdollisuutta pieneen säästämiseen.
Vähän kaksipiippuista. Jos asuisin muuttotappioalueella, laskisin tarkkaan, kannattaisiko asua vuokralla vai ostaa asunto, jonka arvo laskee. Jos päätyisin vuokralle, ne ovat yleensä muuttotappioalueella kohtuullisemmat kuin vaikkapa Helsingissä. Eikä se estäisi silti säästämästä ja sijoittamasta. Velkavivun käyttöä se vaikeuttaisi, kun ei olisi asuntoa vakuutena.
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Piensijoittaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen köyhä voi sijoittaa rahastoihin ja saada ihan saman verokohtelun kuin tuo uusi sijoitustili jo nyt.
Aktiivisia osakesijoittajia (edes piensijoittajia) ei ole kuin 4 prosenttia suomalaisista tällä hetkellä.
Sinä ilmeisesti pidät tätä hyvänä sijoitustilien vastaisena argumenttina kun oikea kysymys on se, että miksi ihmeessä suomalaiset eivät sijoita rahojaan tuottoisasti. Suomalaiset kuuluvat niihin eurooppalaisiin joilla on vähiten omaa omaisuutta.
Totta, mutta on hyvä muistaa, että suomalaiset omistavat asuntonsa itse useammin kuin muualla. Lisäksi monissa maissa eläkesäästöt lasketaan henkilökohtaiseksi omaisuudeksi, kun Suomessa ne ovat eläkeyhtiöiden varoja. Tätä taustaa vastaan Suomalaiset eivät ole eurooppalaisittain köyhiä, vaikka sellainen tilastoharha on helppo luoda.
On monia syitä miksi olisi hyvä että suomalaiset näkisivät muitakin mahdollisia sijoituskohteita kuin omistusasunto. Vuokralla asuminen ei valitettavasti ole nykyisessä verotusmallissa koskaan vastuullisesti asioihinsa suhtautuvalle vaihtoehto. Ja ne, jotka eivät nykyisin pysty omistusasumiseen, eivät saa tuottavaa mahdollisuutta pieneen säästämiseen.
Vähän kaksipiippuista. Jos asuisin muuttotappioalueella, laskisin tarkkaan, kannattaisiko asua vuokralla vai ostaa asunto, jonka arvo laskee. Jos päätyisin vuokralle, ne ovat yleensä muuttotappioalueella kohtuullisemmat kuin vaikkapa Helsingissä. Eikä se estäisi silti säästämästä ja sijoittamasta. Velkavivun käyttöä se vaikeuttaisi, kun ei olisi asuntoa vakuutena.
Iso syy Suomen jähmeisiin työmarkkinoihin on se, että ihmiset omistavat asuntoja paikkakunnilla joilla niitä ei saa kaupaksi ja/tai asunnon myymisestä ja ostamisesta koituu niin valtavat kulut mm. varainsiirtoveron vuoksi että se vie jopa usean vuoden säästöt.
Sijoitusrahastoissa ei voi itse valita sijoituskohteita. Sijoitusrahastoissa on piilokuluja. Suomalaisilla pitäisi olla mahdollisuus itse valita sijoituskohteensa jos niin haluavat. Toki rahastot ovat hyvä tapa säästää ja sijoittaa mutta jos asiaa ajattelee perusteellisesti ei ole oikein että jotakin tapaa rangaistaan verotuksella ja toista ei.