Hei oikeesti! Mitä hyötyä on lasten hankkimisesta???

Miksi siitä pitäisi olla hyötyä? Yleensä lapsia hankitaan siksi että halutaan. Teetkö itse ainoastaan hyödyllisiä asioita elämässäsi?

Totta kai itsekkäistä syistä. Jos järjellä ajattelee, ihmiskuntaa ei soisi olevan olemassakaan ja apinat olisivat älykkäimmät kädelliset.

Lapset on kivoja esimerkiksi työelämässä generoituneen vitutuksen poistoon. Mikään ei tunnu mahtammalta pomon määkymisen jälkeen kuin kotiovella odottava "Iiiiskä! Mulla oli sua niin ikävä!"

*mahtammalta = mahtavammalta

Vierailija kirjoitti:

Kuole vain yksinäisenä, jos haluat.

Seuraneidin tai -pojan hankintako on siis oma motiivisi? Muistuttaisin, että se jälkikasvu on todellisuudessa hyvin harvoin vanhuksen seurana. Saa olla onnekas, jos ovat kuolinvuoteellakaan.

Vierailija kirjoitti:

Kuole vain yksinäisenä, jos haluat.

Tämä. Kammottavin syy hankkia lapsia.

Jokainen kuolee yksin, ja lapsen tekeminen itselleen seuraksi, hoitajaksi tai ystäväksi on itsekkyyden huippu.

Sukupuutto ja sitten ihan se, että tulevaisuudessakin tarvitaan ihmisiä työtä tekemään ja veroja maksamaan. Sinun saattajasi on vastasyntynyt. Se, joka tänään syntyy, pyyhkii sun per*een sitten kun oot ysikymppinen ja huonokuntoinen palvelutalossa. Tai mitä ikinä nyt sit myöhemmin onkaan tarjolla.

Kirjoitustyylistä päätellen olet ilmeisesti noin 13-vuotias? Jos mietit, mitä hyötyä siitä on, niin ehkä sinun ei kannattaisi vielä mietiä asiaa ollenkaan.

terv. lapseton 35 v.

Hmm.. Aika itsekäs päätös ja taakka lapselle, jos niitä tehdään vain siksi, että joku huolehtisi kun on ITSE vanha.. Etenkin kun usein lapset lähtevät opiskelemaan ja muuttavat  kauas. Sitten syyllistetään lapsia jos haluavat elää omaa elämäänsä eikä huolehtia vanhuksista. Synnytetään siis vain itselle apulaisia/seuraa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuole vain yksinäisenä, jos haluat.

Seuraneidin tai -pojan hankintako on siis oma motiivisi? Muistuttaisin, että se jälkikasvu on todellisuudessa hyvin harvoin vanhuksen seurana. Saa olla onnekas, jos ovat kuolinvuoteellakaan.

En tiedä kuinka pätevään tutkimustietoon tämä väite perustuu, mutta riippuu ihan siitä miten ihmiset on kasvatettu.. mitkä on tärkeimmät arvot ym. Meidän suvussa toisista pidetään huolta.

Miksi hirvet tuottavat uusia hirviä tähän maailmaan? Miksi kanat uusia kanoja? Miksi madot uusia matoja?

Vierailija kirjoitti:

Miksi siitä pitäisi olla hyötyä? Yleensä lapsia hankitaan siksi että halutaan. Teetkö itse ainoastaan hyödyllisiä asioita elämässäsi?

Ehkä ei kannata hankkia lapsia vain harrastukseksi? Koiran ymmärrän, sillä sen elinikä ei ole ihmistä pidempi.

Eläinkuntaan kuulumisessa ei ole mitään järkeä. Ihmisten pitäisi siirtää itsensä kivikuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. Aika itsekäs päätös ja taakka lapselle, jos niitä tehdään vain siksi, että joku huolehtisi kun on ITSE vanha.. Etenkin kun usein lapset lähtevät opiskelemaan ja muuttavat  kauas. Sitten syyllistetään lapsia jos haluavat elää omaa elämäänsä eikä huolehtia vanhuksista. Synnytetään siis vain itselle apulaisia/seuraa?

Näin ihmiskunta on kehittynyt ainakin viimeiset 10 000 vuotta.

Vierailija kirjoitti:

Miksi hirvet tuottavat uusia hirviä tähän maailmaan? Miksi kanat uusia kanoja? Miksi madot uusia matoja?

Niinpä. Onko kyseessä vain biologinen tarve? 

Nykyisin ihmisen pitäisi osata harkita tarkemmin. Jos nytkin on 300 000 työtöntä ja 40 000, ja ihmisten töitä koneellistetaan kauheaa vauhtia, plus ilmansaasteet, terrorismi jne. niin millaiseen maailmaan tässä lapsia tekee omaksi ilokseen?

Vierailija kirjoitti:

Mä en keksi muuta, kuin itsekkäitä syitä ja mun mielestä se ei riitä syyksi hankkia uusia ihmisiä tähän maailmaan.

Jätä sitten lapset hankkimatta. Ketä sen muka pitäisi liikuttaa?

Yhteiskunta saa lisää uusia veronmaksajia. Sellaista hyötyä.

Oikeastihan kukaan ei hanki lapsia hyötyäkseen niistä. Ensinnäkin lapsia ei hankita, vaan saadaan (jos suodaan) ja mitä hyötyyn tulee niin se on tässä yhteydessä lähinnä naurettava termi. 

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. Aika itsekäs päätös ja taakka lapselle, jos niitä tehdään vain siksi, että joku huolehtisi kun on ITSE vanha.. Etenkin kun usein lapset lähtevät opiskelemaan ja muuttavat  kauas. Sitten syyllistetään lapsia jos haluavat elää omaa elämäänsä eikä huolehtia vanhuksista. Synnytetään siis vain itselle apulaisia/seuraa?

Avuksi ja seuraksi lapsia on synnytetty tuhansia vuosia. Ennen lapset hoitivat Suomessakin lain mukaan vanhempansa (tai ainakin maksoivat näiden hoidon).

Ja maataloissa lapset olivat tervetullutta apua pelloille ym. Ja lisäksi tilan jarkajia siten, että vanhukset saivat elää siellä edelleen

Eipä siitä ole mitään muuta hyötyä kuin että ihmiset eivät kuole sukupuuttoon.

Ihmiset hankkivat paljonkin asioita, joista ei ole mitään hyötyä. Miksi ei siis lapsiakin?

Vierailija kirjoitti:

Hmm.. Aika itsekäs päätös ja taakka lapselle, jos niitä tehdään vain siksi, että joku huolehtisi kun on ITSE vanha.. Etenkin kun usein lapset lähtevät opiskelemaan ja muuttavat  kauas. Sitten syyllistetään lapsia jos haluavat elää omaa elämäänsä eikä huolehtia vanhuksista. Synnytetään siis vain itselle apulaisia/seuraa?

Minusta on hyvin itsekästä siltä lapselta unohtaa se, mitä vanhemmat ovat tehneet aikanaan hänen hyväkseen ja jättää heidät oman onnensa nojaan, kun tarvitsisivat apua. Joo, lapsi ei ole valinnut syntymistä tähän maailmaan, mutta jotain kiitollisuutta voi silti osoittaa.