Lue keskustelun säännöt.
Miksei kiusaajien nimiä levitetä nettiin?
x
29.08.2018 |
Miksei Kuopion kiusatun vanhemmat levitä tekijöiden ja heidän vanhempien nimiänsä nettiin? Julkinen nöyryytys olisi ainakin vähintä mitä tollasille voi tehdä. Tapon yrityshän tuo oli eikä mitään 'itun kiusaamista. Ihmisarvot pois tollasilta joutais.
Kommentit (30)
Jotta heitä ei kiusattaisi, koska kiusaaminen ei ole hyväksyttyä?
Koska vanhemmat eivåt ole tässä kiusaajina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiusattaisiin siis kiusaajia. Sitten näiden nettikiusaajien nimet pitäisi vuotaa nettiin, jotta heitäkin kiusattaisiin. Jne.
Koska lynkkausporukat eivät ajattele. Vuosia sitten oli koiranpennun tappajien nimet ja osoitteet levinneet nettiin. Lopputuloksena näiden naapurit, sukulaiset ja kaimat (eikä tarvinnut olla kuin lähes sama nimi) saivat tappouhkauksia.
Mitä sitten tehdään, jos selviää että tapahtumat menivätkin vähän toisella tavalla kuin yhdeltä osapuolelta kuultiin? Otetaan lynkatut puusta alas ja pyydetään anteeksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska lynkkausporukat eivät ajattele. Vuosia sitten oli koiranpennun tappajien nimet ja osoitteet levinneet nettiin. Lopputuloksena näiden naapurit, sukulaiset ja kaimat (eikä tarvinnut olla kuin lähes sama nimi) saivat tappouhkauksia.
Puhumattakaan sitten Risumiehestä, joka ei ketään edes vahingoittanut, sattuipa vain huono päivä.
Vierailija kirjoitti:
Kiusattaisiin siis kiusaajia. Sitten näiden nettikiusaajien nimet pitäisi vuotaa nettiin, jotta heitäkin kiusattaisiin. Jne.
Kuten sanoin, kyseessä ei ole minusta kiusaamista vaan tapon yritys. Ja tapon yrittäjiä saa kyllä "kiusata".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tehdään, jos selviää että tapahtumat menivätkin vähän toisella tavalla kuin yhdeltä osapuolelta kuultiin? Otetaan lynkatut puusta alas ja pyydetään anteeksi?
Ei se ole niin helppoa s i m p a n s s i l t a.
Eihän ne anna mitään oikeasti anteeksi.
Nyt on nyt ja silloin pitää pyytää anteeksi ja osaavasti. Joillekkin ei riitä anteeksipyyntö ja samalla epäilen itsekkin että saako mitään takaisin koska silloin osoitetaan oikeasti lojaalisesti omaa virhettä hyvän jatkon kannalle. T: Neandertahl.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiusattaisiin siis kiusaajia. Sitten näiden nettikiusaajien nimet pitäisi vuotaa nettiin, jotta heitäkin kiusattaisiin. Jne.
Kuten sanoin, kyseessä ei ole minusta kiusaamista vaan tapon yritys. Ja tapon yrittäjiä saa kyllä "kiusata".
Tapon yrityksiä varten on oikeuslaitos ja sitä kautta tulee lain mukainen rangaistus. Ei ole minkään mutu-lynkkausporukan asia hoitaa asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska heilläkin on oikeusturva. He voivat haastaa levittäjät oikeuteen. Kukaan ei hyödy mitään siitä, että toisia ihmisiä uhkaillaan. Ja mitä nämä verenhimoiset ihmiset hyötyvät? Miksi he haluavat uhkailla ihmisiä, joita he eivät tunne? Koska he haluavat purkaa aggressioitaan, vai miksi? Mä en oikein usko, että kiusaamista saadaan kitkettyä ihmisiä uhkailemalla, häiritsemällä tai vihapostia lähettämällä. Entisenä kiusattuna olen sitä mieltä, että kiusaaminen on rakenteellinen ilmiö, johon koululla on hyvät mahdollisuudet puuttua. Toki kotikasvatuksellakin on erittäin suuri rooli, mutta oikeasti - jos vanhempien sormet syyhyävät päästä vainoamaan heille tuntemattomia kiusaajia ja kiusaajien vanhempia, mahtavatko he opettaa omille lapsilleen sellaisia arvoja, joiden mukaan kiusaaminen on väärin?
Surullista kyllä, mutta todennäköisesti vain tuo toimisi. Nyt toimenpiteenä on tod.näk. lasu ja soosoo, ei sit ens kerralla tämmöstä, jooko?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kamelinpaskajuttu nyt tai myöhemmin mutta se pitää tuhota. Parempi nyt kuin ei milloinkaan. Töitä me tultiin elämään tänne eikä mitään nautintoa mitä s i m p a n s s i sanoo hyväksi asiaksi ja tämänkin hän sanoi minulle että kamelinpaskajuttu on hyvä asia.
Koska on olemassa vaara, kun jotkut itsensä apinan raivoon lietsoneet sekopäät aloittavat ihmisten uhkailun ja vainoamisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sitten tehdään, jos selviää että tapahtumat menivätkin vähän toisella tavalla kuin yhdeltä osapuolelta kuultiin? Otetaan lynkatut puusta alas ja pyydetään anteeksi?
Ei se ole niin helppoa s i m p a n s s i l t a.
Eihän ne anna mitään oikeasti anteeksi.
Nyt on nyt ja silloin pitää pyytää anteeksi ja osaavasti. Joillekkin ei riitä anteeksipyyntö ja samalla epäilen itsekkin että saako mitään takaisin koska silloin osoitetaan oikeasti lojaalisesti omaa virhettä hyvän jatkon kannalle. T: Neandertahl.
*neanderthal*
Vierailija kirjoitti:
Surullista kyllä, mutta todennäköisesti vain tuo toimisi. Nyt toimenpiteenä on tod.näk. lasu ja soosoo, ei sit ens kerralla tämmöstä, jooko?
Teoriassa näin, mutta entä sivulliset uhrit? Jos Matti Virtanen tekee jotain, onko Mikko Virtasen (ei sukua) kärsittävä?
Vierailija kirjoitti:
Koska on olemassa vaara, kun jotkut itsensä apinan raivoon lietsoneet sekopäät aloittavat ihmisten uhkailun ja vainoamisen.
Ei tuo ole totta. Viekää tuota kamelinpaskajuttua amerikkalaisille päättäjille. Helppoa se on omassa maassa vedellä oikeita tikkuja kuin on omatunnoton varas.
Teillä olisi korkea aika tavata television keksijä.
Vierailija kirjoitti:
Jotta heitä ei kiusattaisi, koska kiusaaminen ei ole hyväksyttyä?
Koska vanhemmat eivåt ole tässä kiusaajina?
Yleisesti ottaen vanhemmat ovat kuitenkin kasvatusvastuussa lapsistaan. Minusta vanhemmille olisi korkea aika alkaa tulla seurauksia siitä jos jättävät lapsensa kasvattamatta, tai kasvattavat nämä täysin kieroon. Rajaton kasvatus tuottaa hedelmää.
Anteeksi, tais olla Kotkassa tapahtumat.