Lue keskustelun säännöt.
Mitä mieltä feministit ovat siitä, että naisilla on mahdollisuus ja he saavat hankkia lapsen ihan yksinkin?
Kommentit (37)
Kyllä siihen sitä spermaa tarvitaan vielä toistaiseksi. Luovuttajamiehet ovat luovuttaneet vapaaehtoisesti. Mies luopuu spermastaan kun harrastaa seksiä. = Älä harrasta seksiä jos et siitä halua luopua. Yhtä parin minuutin jälkeistä orgasmiruikkua ei voi verrata 9 kk raskauteen ja synnytykseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No minä olen tietysti tasa-arvon kannattaja (eli feministi, tosin en radikaali sellainen) ja pidän eettisesti arvelluttavana tehdä systemaattisesti isätön lapsi.
Lasten oikeudet tulevat minulle aina ennen aikuisten oikeuksia, ja jokaisella lapsella pitäisi lähtökohtaisesti olla oikeus tuntea molemmat biologiset vanhempansa.
Eettisintä vanhemmaksi haluaville yksineläjille olisi tehdä lapsi ns. kumppanuusvanhemmuutta toteuttaen, eli sinkkunainen hankkisi lapsen isäksi haluavan sinkkumiehen kanssa, tai vaikka homoparin kanssa.
Ja sinkkumies voisi tehdä lapsen sinkkunaisen tai lesboparin kanssa.
Tämä olisi lasten kannalta paras ja onhan se vanhemmallekin etu, kun lapsen hoidosta ja kasvatuksesta useampikin kuin vain yksi aikuinen.
Ei Kukaan kiellä niitä miehiä jotka voivat tulla raskaaksi hakemasta luovutettua spermaa. Tasa-arvo toteutuu.
Vierailija kirjoitti:
No minä olen tietysti tasa-arvon kannattaja (eli feministi, tosin en radikaali sellainen) ja pidän eettisesti arvelluttavana tehdä systemaattisesti isätön lapsi.
Lasten oikeudet tulevat minulle aina ennen aikuisten oikeuksia, ja jokaisella lapsella pitäisi lähtökohtaisesti olla oikeus tuntea molemmat biologiset vanhempansa.Eettisintä vanhemmaksi haluaville yksineläjille olisi tehdä lapsi ns. kumppanuusvanhemmuutta toteuttaen, eli sinkkunainen hankkisi lapsen isäksi haluavan sinkkumiehen kanssa, tai vaikka homoparin kanssa.
Ja sinkkumies voisi tehdä lapsen sinkkunaisen tai lesboparin kanssa.
Tämä olisi lasten kannalta paras ja onhan se vanhemmallekin etu, kun lapsen hoidosta ja kasvatuksesta useampikin kuin vain yksi aikuinen.
Kuuluisiko näiden kumppanivanhempien asua yhdessä vai pitäisikö lasta riepotella edes takaisin? Biologia tai geenit ei tee kenestäkään vanhempaa.
Mikäpä tuossa. Parempi hankkia lapsi itsekseen kuin riittämättömän tai epäkelvon (tai herraparatkoon vastentahtoisen) miehen kanssa. Suon saman miehillekin jos voivat lapsen saamisen omatoimisesti suorittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen tietysti tasa-arvon kannattaja (eli feministi, tosin en radikaali sellainen) ja pidän eettisesti arvelluttavana tehdä systemaattisesti isätön lapsi.
Lasten oikeudet tulevat minulle aina ennen aikuisten oikeuksia, ja jokaisella lapsella pitäisi lähtökohtaisesti olla oikeus tuntea molemmat biologiset vanhempansa.Eettisintä vanhemmaksi haluaville yksineläjille olisi tehdä lapsi ns. kumppanuusvanhemmuutta toteuttaen, eli sinkkunainen hankkisi lapsen isäksi haluavan sinkkumiehen kanssa, tai vaikka homoparin kanssa.
Ja sinkkumies voisi tehdä lapsen sinkkunaisen tai lesboparin kanssa.
Tämä olisi lasten kannalta paras ja onhan se vanhemmallekin etu, kun lapsen hoidosta ja kasvatuksesta useampikin kuin vain yksi aikuinen.Kuuluisiko näiden kumppanivanhempien asua yhdessä vai pitäisikö lasta riepotella edes takaisin? Biologia tai geenit ei tee kenestäkään vanhempaa.
Ei, vaikka vauva-aikanahan se olisi helpompaa majailla saman katon alla.
Lähekkäin asuminen olisi varmasti hyvä, ellei edellytys.
Lapselle EI ole turvallista eikä millään muotoa hyväksi syntyä epämääräisissä olosuhteissa yksin elävälle naiselle.
Aikuisen oikeudet jää kakkoseksi siinä kohtaa, kukaan rakastava ihminen ei hanki väkisillä yksin lasta.
Sillä jokainen lapsi ansaitsee parempaa.
Ei lapsi ole mikään ihmisen perusoikeus, vaan lahja joka saadaan kumppanuuden luonnollisena jatkumona (ja joskus ns. vahingossa jonkun romanssin seurauksena).
Jos ihminen ei löydä sopivaa kumppania tai muutoin kykene sitoutumaan, on ihan tarkoituksellista, ettei lasta ole.
Toki voi adoptoida, jo olemassa olevalle lapsellehan on parempi kasvaa länsimaalaisen sinkun kanssa kuin virua ilman yhtäkään vanhempaa jossain lastenkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle on aivan sama ja yksi lysti, jos joku lapsen tekaisee yksin tai yhdessä, kunhan vain minulta ei sitä vaadita. Mutta nyt olen sentään jo 52-vuotias, että onneksi alkaa olla pahin aika jo takana päin, vaikka kuukautiset vielä ovatkin kiusanani.
Adoptio-oikeuden pitää olla ja käsittääkseni onkin tasa-arvoinen. Synnytyksen suhteen luonto ei valitettavasti ole jaksanut molemmille sukupuolille samoja kortteja. Siinä miehet ovat samalla linjalla kuin vaikkapa kohdunpoiston kokeneet naisetkin - kun ei ole välineitä kantaa lasta, niin ei niitä voi millään yhteiskunnan tasa-arvopäätöksillä sinne myöskään laittaa. Sitten kun keinokohdut keksitään niin ilman muuta myös miehille oikeus niiden käyttöön, kunhan vapaaehtoinen munasoluluovuttaja löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No minä olen tietysti tasa-arvon kannattaja (eli feministi, tosin en radikaali sellainen) ja pidän eettisesti arvelluttavana tehdä systemaattisesti isätön lapsi.
Lasten oikeudet tulevat minulle aina ennen aikuisten oikeuksia, ja jokaisella lapsella pitäisi lähtökohtaisesti olla oikeus tuntea molemmat biologiset vanhempansa.Eettisintä vanhemmaksi haluaville yksineläjille olisi tehdä lapsi ns. kumppanuusvanhemmuutta toteuttaen, eli sinkkunainen hankkisi lapsen isäksi haluavan sinkkumiehen kanssa, tai vaikka homoparin kanssa.
Ja sinkkumies voisi tehdä lapsen sinkkunaisen tai lesboparin kanssa.
Tämä olisi lasten kannalta paras ja onhan se vanhemmallekin etu, kun lapsen hoidosta ja kasvatuksesta useampikin kuin vain yksi aikuinen.
Jani Toivola on ratkaissut asian näin eli jakaa vastuuta lapsen äidin kanssa
Ruotsin suomalainen Mark Leevengod ja miehensä ovat hankkineet 2 lasta lesboparin kanssa ja jakavat vastuun.
Patriarkaatille tulta munille vaan. Maailma ilman miehiä on täydellinen maailma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No minä olen tietysti tasa-arvon kannattaja (eli feministi, tosin en radikaali sellainen) ja pidän eettisesti arvelluttavana tehdä systemaattisesti isätön lapsi.
Lasten oikeudet tulevat minulle aina ennen aikuisten oikeuksia, ja jokaisella lapsella pitäisi lähtökohtaisesti olla oikeus tuntea molemmat biologiset vanhempansa.Eettisintä vanhemmaksi haluaville yksineläjille olisi tehdä lapsi ns. kumppanuusvanhemmuutta toteuttaen, eli sinkkunainen hankkisi lapsen isäksi haluavan sinkkumiehen kanssa, tai vaikka homoparin kanssa.
Ja sinkkumies voisi tehdä lapsen sinkkunaisen tai lesboparin kanssa.
Tämä olisi lasten kannalta paras ja onhan se vanhemmallekin etu, kun lapsen hoidosta ja kasvatuksesta useampikin kuin vain yksi aikuinen.Kuuluisiko näiden kumppanivanhempien asua yhdessä vai pitäisikö lasta riepotella edes takaisin? Biologia tai geenit ei tee kenestäkään vanhempaa.
Ei, vaikka vauva-aikanahan se olisi helpompaa majailla saman katon alla.
Lähekkäin asuminen olisi varmasti hyvä, ellei edellytys.Lapselle EI ole turvallista eikä millään muotoa hyväksi syntyä epämääräisissä olosuhteissa yksin elävälle naiselle.
Aikuisen oikeudet jää kakkoseksi siinä kohtaa, kukaan rakastava ihminen ei hanki väkisillä yksin lasta.
Sillä jokainen lapsi ansaitsee parempaa.
Niin ne rakastavat vanhemmathan eivät voi olla eri mieltä kuin sinä siitä mitä lapsi tarvitsee tasapainoiseen ja onnelliseen lapsuuteen..?
Vierailija kirjoitti:
Mikäpä tuossa. Parempi hankkia lapsi itsekseen kuin riittämättömän tai epäkelvon (tai herraparatkoon vastentahtoisen) miehen kanssa. Suon saman miehillekin jos voivat lapsen saamisen omatoimisesti suorittaa.
Ei tuo ole mikään argumentti kun tutkimukset tosiaan näyttävät, että lapsella on parempi olla 2 vanhempaa kuin yksi. Se sisältää kyllä ne huonommatkin naiset ja miehet.
Meillähän syntyy heti jo 600-3000 FAS lasta per vuosi ja nyt ei ole kyse miesten ryyppäämisestä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatille tulta munille vaan. Maailma ilman miehiä on täydellinen maailma.
Ei hlvetti :FDDDD
Mielestäni lapsella on oikeus isään ja äitiin. Lapsi ei ole mikään tavara, jonka voi hankkia, kun tekee mieli.
Se, ei ole tasa-arvo kysymys, ettei mies voi raskautua. Tasa-arvo ei tarkoita sukupuolettomuutta. Jos ap hakee kysymyksellään onko naisella oikeus salata isyys mieheltä, niin ei ole (paitsi jossain marginaalisessa tapauksessa, jossa isä olisi vaarassa lapselle kuten porvoon tapauksessa).
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatille tulta munille vaan. Maailma ilman miehiä on täydellinen maailma.
Sinäkö asut jossain naisten kustantamassa, rakentamassa, innovoimassa ja ylläpitämässä paikassa?
Kerro toki missä se sijaitsee? Ilman miehiä maapallo romahtaisi alle vuodessa.
Kirjoitat muuten miesten kehittämässä internetissä miesten kehittämällä tekniikalla, jos et sitä tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatille tulta munille vaan. Maailma ilman miehiä on täydellinen maailma.
Ei hlvetti :FDDDD
Aistin jonkinlaista ideologiaa ketjussa jo ennen tuota kommenttia. That takes the price though.
t. joku ihan muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Patriarkaatille tulta munille vaan. Maailma ilman miehiä on täydellinen maailma.
Ei hlvetti :FDDDD
Aistin jonkinlaista ideologiaa ketjussa jo ennen tuota kommenttia. That takes the price though.
t. joku ihan muu.
I mean prize, of course.
https://dk.cryosinternational.com/ tähän ei ole vaikuttanut feministien tai minkään muun liikkeen mielipiteet. Klinikalle saa tilata haluamaltaan luovuttajalta tavaraa, jos niikseen tulee ;)
Mielummin kasvaa rakastavan vanhemman seurassa kuin ison aikuisvauvan seurassa joksi moni tuntuu taantuvan vauvan saavuttua talouteen unohtamatta toisen oikeutta mennä ja tulla miten haluaa. Miehet voi halutessaan tilata itselleen kotipiian, mikäli länsimaalaiset arvot eivät sovi.
Ei mulla ole mitään sitä vastaan, että mies kantaa ja synnyttää lapsen yksin, jos hän pystyy myös huolehtimaan siitä, vaikka lapsen äidin avulla.