Mitä mieltä feministit ovat siitä, että naisilla on mahdollisuus ja he saavat hankkia lapsen ihan yksinkin?

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatille tulta munille vaan. Maailma ilman miehiä on täydellinen maailma.

Ja tämä mielestäsi toteutuu kun naiset hankkivat yksin lapsia?

Isättömiä poikalapsia?

Jotka sitten kasvavat kieroon kilahtaneiden miesvihaajasinkkuäidin kanssa.....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä olen tietysti tasa-arvon kannattaja (eli feministi, tosin en radikaali sellainen) ja pidän eettisesti arvelluttavana tehdä systemaattisesti isätön lapsi.

Lasten oikeudet tulevat minulle aina ennen aikuisten oikeuksia, ja jokaisella lapsella pitäisi lähtökohtaisesti olla oikeus tuntea molemmat biologiset vanhempansa.

Eettisintä vanhemmaksi haluaville yksineläjille olisi tehdä lapsi ns. kumppanuusvanhemmuutta toteuttaen, eli sinkkunainen hankkisi lapsen isäksi haluavan sinkkumiehen kanssa, tai vaikka homoparin kanssa.

Ja sinkkumies voisi tehdä lapsen sinkkunaisen tai lesboparin kanssa.

Tämä olisi lasten kannalta paras ja onhan se vanhemmallekin etu, kun lapsen hoidosta ja kasvatuksesta useampikin kuin vain yksi aikuinen.

Kuuluisiko näiden kumppanivanhempien asua yhdessä vai pitäisikö lasta riepotella edes takaisin? Biologia tai geenit ei tee kenestäkään vanhempaa.

Ei, vaikka vauva-aikanahan se olisi helpompaa majailla saman katon alla.

Lähekkäin asuminen olisi varmasti hyvä, ellei edellytys.

Lapselle EI ole turvallista eikä millään muotoa hyväksi syntyä epämääräisissä olosuhteissa yksin elävälle naiselle.

Aikuisen oikeudet jää kakkoseksi siinä kohtaa, kukaan rakastava ihminen ei hanki väkisillä yksin lasta.

Sillä jokainen lapsi ansaitsee parempaa.

Niin ne rakastavat vanhemmathan eivät voi olla eri mieltä kuin sinä siitä mitä lapsi tarvitsee tasapainoiseen ja onnelliseen lapsuuteen..?

No mitäs alapeukutettavaa tuossakin oli? Ärsyttää tuollainen hurskastelu. Oikeastihan tuo kirjoittaja halusi sanoa, että hän on oikeassa, eri tavoin ajattelevat ovat väärässä, ja vain hänen tavallaan ajattelevilla pitäisi olla oikeus hankkia lapsia. Saa sitäkin mieltä toki olla, mutta mitä varten sitä omaa mielipidettä pitää tuolla tavalla kaunistella. Ei sillä vanhempien ideologialla ole lapsen rakastamisen kanssa ole mitään tekemistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä olen tietysti tasa-arvon kannattaja (eli feministi, tosin en radikaali sellainen) ja pidän eettisesti arvelluttavana tehdä systemaattisesti isätön lapsi.

Lasten oikeudet tulevat minulle aina ennen aikuisten oikeuksia, ja jokaisella lapsella pitäisi lähtökohtaisesti olla oikeus tuntea molemmat biologiset vanhempansa.

Eettisintä vanhemmaksi haluaville yksineläjille olisi tehdä lapsi ns. kumppanuusvanhemmuutta toteuttaen, eli sinkkunainen hankkisi lapsen isäksi haluavan sinkkumiehen kanssa, tai vaikka homoparin kanssa.

Ja sinkkumies voisi tehdä lapsen sinkkunaisen tai lesboparin kanssa.

Tämä olisi lasten kannalta paras ja onhan se vanhemmallekin etu, kun lapsen hoidosta ja kasvatuksesta useampikin kuin vain yksi aikuinen.

Kuuluisiko näiden kumppanivanhempien asua yhdessä vai pitäisikö lasta riepotella edes takaisin? Biologia tai geenit ei tee kenestäkään vanhempaa.

Ei, vaikka vauva-aikanahan se olisi helpompaa majailla saman katon alla.

Lähekkäin asuminen olisi varmasti hyvä, ellei edellytys.

Lapselle EI ole turvallista eikä millään muotoa hyväksi syntyä epämääräisissä olosuhteissa yksin elävälle naiselle.

Aikuisen oikeudet jää kakkoseksi siinä kohtaa, kukaan rakastava ihminen ei hanki väkisillä yksin lasta.

Sillä jokainen lapsi ansaitsee parempaa.

Niin ne rakastavat vanhemmathan eivät voi olla eri mieltä kuin sinä siitä mitä lapsi tarvitsee tasapainoiseen ja onnelliseen lapsuuteen..?

No mitäs alapeukutettavaa tuossakin oli? Ärsyttää tuollainen hurskastelu. Oikeastihan tuo kirjoittaja halusi sanoa, että hän on oikeassa, eri tavoin ajattelevat ovat väärässä, ja vain hänen tavallaan ajattelevilla pitäisi olla oikeus hankkia lapsia. Saa sitäkin mieltä toki olla, mutta mitä varten sitä omaa mielipidettä pitää tuolla tavalla kaunistella. Ei sillä vanhempien ideologialla ole lapsen rakastamisen kanssa ole mitään tekemistä.

Ihan tilastofaktaa se on, millaisissa perheissä on keskimäärin psyykkisesti parhaiten voivat lapset - eivätkä ne ole yksinhuoltajien lapset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatille tulta munille vaan. Maailma ilman miehiä on täydellinen maailma.

Sinäkö asut jossain naisten kustantamassa, rakentamassa, innovoimassa ja ylläpitämässä paikassa?

Kerro toki missä se sijaitsee? Ilman miehiä maapallo romahtaisi alle vuodessa.

Kirjoitat muuten miesten kehittämässä internetissä miesten kehittämällä tekniikalla, jos et sitä tiennyt.

Miehethän tätä maailmaa nimenomaan vie kohti tuhoa kun kulutetaan ja saastutetaan enemmän kuin maapallo kestää. Paljon mieluummin eläisin vähemmän "kehittyneessä" mutta puhtaammassa maailmassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatille tulta munille vaan. Maailma ilman miehiä on täydellinen maailma.

Sinäkö asut jossain naisten kustantamassa, rakentamassa, innovoimassa ja ylläpitämässä paikassa?

Kerro toki missä se sijaitsee? Ilman miehiä maapallo romahtaisi alle vuodessa.

Kirjoitat muuten miesten kehittämässä internetissä miesten kehittämällä tekniikalla, jos et sitä tiennyt.

Olipa taas todellinen "yllätys" ettei miesvihaisten iskulauseiden huutelijalla ole tähän mitään vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatille tulta munille vaan. Maailma ilman miehiä on täydellinen maailma.

Sinäkö asut jossain naisten kustantamassa, rakentamassa, innovoimassa ja ylläpitämässä paikassa?

Kerro toki missä se sijaitsee? Ilman miehiä maapallo romahtaisi alle vuodessa.

Kirjoitat muuten miesten kehittämässä internetissä miesten kehittämällä tekniikalla, jos et sitä tiennyt.

Miehethän tätä maailmaa nimenomaan vie kohti tuhoa kun kulutetaan ja saastutetaan enemmän kuin maapallo kestää. Paljon mieluummin eläisin vähemmän "kehittyneessä" mutta puhtaammassa maailmassa. 

Naiset tätä maapalloa tuhoavat kerskakulutuksellaan ja liikakansoituksellaan enemmän kuin miehet koskaan. Kai asut itse rakentamassasi puumajassakin, etkä miesten rakentamassa asunnossa miesten ylläpitämässä ja rakentamassa infrassa?

tällä hetkellä ainoastaan naiset voivat tulla raskaaksi. ehkä seuraavien miljoonien vuosien aikana ihmislaji voi kehittyä niin että meillä on kummankin sukupuolen elimet. tuon jälkeen miehetkin voivat hankkia lapsia ilman naisen apua. 

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni lapsella on oikeus isään ja äitiin. Lapsi ei ole mikään tavara, jonka voi hankkia, kun tekee mieli. 

Se, ei ole tasa-arvo kysymys, ettei mies voi raskautua. Tasa-arvo ei tarkoita sukupuolettomuutta. Jos ap hakee kysymyksellään onko naisella oikeus salata isyys mieheltä, niin ei ole (paitsi jossain marginaalisessa tapauksessa, jossa isä olisi vaarassa lapselle kuten porvoon tapauksessa).

Nainenkaan ei voi raskautua yksin, joten asiasta tulee tasa-arvokysymys, kun keinohedelmöitys sallitaan sinkkunaisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatille tulta munille vaan. Maailma ilman miehiä on täydellinen maailma.

Sinäkö asut jossain naisten kustantamassa, rakentamassa, innovoimassa ja ylläpitämässä paikassa?

Kerro toki missä se sijaitsee? Ilman miehiä maapallo romahtaisi alle vuodessa.

Kirjoitat muuten miesten kehittämässä internetissä miesten kehittämällä tekniikalla, jos et sitä tiennyt.

Miehethän tätä maailmaa nimenomaan vie kohti tuhoa kun kulutetaan ja saastutetaan enemmän kuin maapallo kestää. Paljon mieluummin eläisin vähemmän "kehittyneessä" mutta puhtaammassa maailmassa. 

Naiset tätä maapalloa tuhoavat kerskakulutuksellaan ja liikakansoituksellaan enemmän kuin miehet koskaan. Kai asut itse rakentamassasi puumajassakin, etkä miesten rakentamassa asunnossa miesten ylläpitämässä ja rakentamassa infrassa?

Niissä maissa joissa on liikakansoitusta kummat on siitä vastuussa, miehet vai naiset? :D Naisethan siitä yksin on vastuussa tietysti... olispa kiinnostavaa nähdä tilastoja kumpien kulutustavat ja syömistottumukset tuhoaa maailmaa enemmän, miesten vai naisten... helppo arvata kumpien. Mitä mun asumiseen tulee niin vanhempieni (molempien!) rakentamassa talossa asun, itse olen korjannut ja remontoinut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatille tulta munille vaan. Maailma ilman miehiä on täydellinen maailma.

Sinäkö asut jossain naisten kustantamassa, rakentamassa, innovoimassa ja ylläpitämässä paikassa?

Kerro toki missä se sijaitsee? Ilman miehiä maapallo romahtaisi alle vuodessa.

Kirjoitat muuten miesten kehittämässä internetissä miesten kehittämällä tekniikalla, jos et sitä tiennyt.

Miehethän tätä maailmaa nimenomaan vie kohti tuhoa kun kulutetaan ja saastutetaan enemmän kuin maapallo kestää. Paljon mieluummin eläisin vähemmän "kehittyneessä" mutta puhtaammassa maailmassa. 

Naiset tätä maapalloa tuhoavat kerskakulutuksellaan ja liikakansoituksellaan enemmän kuin miehet koskaan. Kai asut itse rakentamassasi puumajassakin, etkä miesten rakentamassa asunnossa miesten ylläpitämässä ja rakentamassa infrassa?

Niissä maissa joissa on liikakansoitusta kummat on siitä vastuussa, miehet vai naiset? :D Naisethan siitä yksin on vastuussa tietysti... olispa kiinnostavaa nähdä tilastoja kumpien kulutustavat ja syömistottumukset tuhoaa maailmaa enemmän, miesten vai naisten... helppo arvata kumpien. Mitä mun asumiseen tulee niin vanhempieni (molempien!) rakentamassa talossa asun, itse olen korjannut ja remontoinut. 

Naisethan ne synnyttävät, joten vastuu on naisilla.

Vai aiotko vain poimia taas feministiseen tyýliin rusinoita pullasta?

Ja talon on siis rakentanut isäsi, älä viitsi valehdella asiasta.

Teidän kiihkofanaattisten feministien jutut on aina yhtä huvittavia.

Mitä kuluttamiseen tulee, niin eiköhän ne ole naiset jotka tätä maapalloa tuhoavat kulutuksellaan.

Aina kiinakrääsän tilaamisesta ja ostamisesta alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni lapsella on oikeus isään ja äitiin. Lapsi ei ole mikään tavara, jonka voi hankkia, kun tekee mieli. 

Se, ei ole tasa-arvo kysymys, ettei mies voi raskautua. Tasa-arvo ei tarkoita sukupuolettomuutta. Jos ap hakee kysymyksellään onko naisella oikeus salata isyys mieheltä, niin ei ole (paitsi jossain marginaalisessa tapauksessa, jossa isä olisi vaarassa lapselle kuten porvoon tapauksessa).

Nainenkaan ei voi raskautua yksin, joten asiasta tulee tasa-arvokysymys, kun keinohedelmöitys sallitaan sinkkunaisille.

Luepa uudestaan tekstini, johon vastasit. Mitä kirjoitin. Lapsella on oikeus isään ja äitiin.

Feministien mieliruokaa on pullasta nypityt rusinat, oikeuksien ja etuuksien vaatimisen lisäksi vailla mitään vastuita. Siksikin tämä ketju on täysin absurdi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä olen tietysti tasa-arvon kannattaja (eli feministi, tosin en radikaali sellainen) ja pidän eettisesti arvelluttavana tehdä systemaattisesti isätön lapsi.

Lasten oikeudet tulevat minulle aina ennen aikuisten oikeuksia, ja jokaisella lapsella pitäisi lähtökohtaisesti olla oikeus tuntea molemmat biologiset vanhempansa.

Eettisintä vanhemmaksi haluaville yksineläjille olisi tehdä lapsi ns. kumppanuusvanhemmuutta toteuttaen, eli sinkkunainen hankkisi lapsen isäksi haluavan sinkkumiehen kanssa, tai vaikka homoparin kanssa.

Ja sinkkumies voisi tehdä lapsen sinkkunaisen tai lesboparin kanssa.

Tämä olisi lasten kannalta paras ja onhan se vanhemmallekin etu, kun lapsen hoidosta ja kasvatuksesta useampikin kuin vain yksi aikuinen.

Kuuluisiko näiden kumppanivanhempien asua yhdessä vai pitäisikö lasta riepotella edes takaisin? Biologia tai geenit ei tee kenestäkään vanhempaa.

Ei, vaikka vauva-aikanahan se olisi helpompaa majailla saman katon alla.

Lähekkäin asuminen olisi varmasti hyvä, ellei edellytys.

Lapselle EI ole turvallista eikä millään muotoa hyväksi syntyä epämääräisissä olosuhteissa yksin elävälle naiselle.

Aikuisen oikeudet jää kakkoseksi siinä kohtaa, kukaan rakastava ihminen ei hanki väkisillä yksin lasta.

Sillä jokainen lapsi ansaitsee parempaa.

Niin ne rakastavat vanhemmathan eivät voi olla eri mieltä kuin sinä siitä mitä lapsi tarvitsee tasapainoiseen ja onnelliseen lapsuuteen..?

No mitäs alapeukutettavaa tuossakin oli? Ärsyttää tuollainen hurskastelu. Oikeastihan tuo kirjoittaja halusi sanoa, että hän on oikeassa, eri tavoin ajattelevat ovat väärässä, ja vain hänen tavallaan ajattelevilla pitäisi olla oikeus hankkia lapsia. Saa sitäkin mieltä toki olla, mutta mitä varten sitä omaa mielipidettä pitää tuolla tavalla kaunistella. Ei sillä vanhempien ideologialla ole lapsen rakastamisen kanssa ole mitään tekemistä.

Ihan tilastofaktaa se on, millaisissa perheissä on keskimäärin psyykkisesti parhaiten voivat lapset - eivätkä ne ole yksinhuoltajien lapset.

On myös tutkimuksia miten köyhyys vaikuttaa lapseen eli olet varmasti samalla sitä mieltä että köyhät eivät saisi tehdä lapsia.

Kyllä useimmat feministinaiset haluavat myös miehille mahdollisuuden tulla vanhemmaksi esimerkiksi kumppanuusvanhemmuuden, adoption tai kohdunvuokrauksen kautta. En oikein ymmärrä, miksi miehet eivät aktiivisesti aja näiden mieserityisten tasa-arvo-ongelmien asiaa, vaan ainoat äänet, jotka kuuluvat ovat näitä naisvihamielisiä ja feminismin väärinymmärtäjien ääniä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patriarkaatille tulta munille vaan. Maailma ilman miehiä on täydellinen maailma.

Sinäkö asut jossain naisten kustantamassa, rakentamassa, innovoimassa ja ylläpitämässä paikassa?

Kerro toki missä se sijaitsee? Ilman miehiä maapallo romahtaisi alle vuodessa.

Kirjoitat muuten miesten kehittämässä internetissä miesten kehittämällä tekniikalla, jos et sitä tiennyt.

Vastasit miehelle joka vihaa naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No minä olen tietysti tasa-arvon kannattaja (eli feministi, tosin en radikaali sellainen) ja pidän eettisesti arvelluttavana tehdä systemaattisesti isätön lapsi.

Lasten oikeudet tulevat minulle aina ennen aikuisten oikeuksia, ja jokaisella lapsella pitäisi lähtökohtaisesti olla oikeus tuntea molemmat biologiset vanhempansa.

Eettisintä vanhemmaksi haluaville yksineläjille olisi tehdä lapsi ns. kumppanuusvanhemmuutta toteuttaen, eli sinkkunainen hankkisi lapsen isäksi haluavan sinkkumiehen kanssa, tai vaikka homoparin kanssa.

Ja sinkkumies voisi tehdä lapsen sinkkunaisen tai lesboparin kanssa.

Tämä olisi lasten kannalta paras ja onhan se vanhemmallekin etu, kun lapsen hoidosta ja kasvatuksesta useampikin kuin vain yksi aikuinen.

Kuuluisiko näiden kumppanivanhempien asua yhdessä vai pitäisikö lasta riepotella edes takaisin? Biologia tai geenit ei tee kenestäkään vanhempaa.

Ei, vaikka vauva-aikanahan se olisi helpompaa majailla saman katon alla.

Lähekkäin asuminen olisi varmasti hyvä, ellei edellytys.

Lapselle EI ole turvallista eikä millään muotoa hyväksi syntyä epämääräisissä olosuhteissa yksin elävälle naiselle.

Aikuisen oikeudet jää kakkoseksi siinä kohtaa, kukaan rakastava ihminen ei hanki väkisillä yksin lasta.

Sillä jokainen lapsi ansaitsee parempaa.

Niin ne rakastavat vanhemmathan eivät voi olla eri mieltä kuin sinä siitä mitä lapsi tarvitsee tasapainoiseen ja onnelliseen lapsuuteen..?

No mitäs alapeukutettavaa tuossakin oli? Ärsyttää tuollainen hurskastelu. Oikeastihan tuo kirjoittaja halusi sanoa, että hän on oikeassa, eri tavoin ajattelevat ovat väärässä, ja vain hänen tavallaan ajattelevilla pitäisi olla oikeus hankkia lapsia. Saa sitäkin mieltä toki olla, mutta mitä varten sitä omaa mielipidettä pitää tuolla tavalla kaunistella. Ei sillä vanhempien ideologialla ole lapsen rakastamisen kanssa ole mitään tekemistä.

Ihan tilastofaktaa se on, millaisissa perheissä on keskimäärin psyykkisesti parhaiten voivat lapset - eivätkä ne ole yksinhuoltajien lapset.

On myös tutkimuksia miten köyhyys vaikuttaa lapseen eli olet varmasti samalla sitä mieltä että köyhät eivät saisi tehdä lapsia.

Lasten oikeuksien toteutumisesta on YK antanut suomelle huomautuksia kuinka ne ei toteudu joten suomalaisilla ei tule olla oikeutta tehdä lapsia. Tilastofaktaa.

Itse feministinä en kannata lapsen hankkimista yksin, koska lapsella oikeus molempiin vanhempiin. Hedelmöityshoidoissa ongelmana jos ei lapsi saa tietää biologisen isän henkilöllisyyttä. Aiheuttaa suurta tuskaa elämässä.