Inspiroituneena: Mihin yhteiskuntaluokkaan kuulun?
Näin tälläisen aloituksen ja päätin tehdä itsekin. Mies tätä joskus pohti ääneen, olisi kiva kuulla ulkopuolisten mielipide.
Minulla on mieheni kanssa kolme lasta. Olemme akateemisesti koulutettuja (luokanopettaja ja rehtori) ja olemme molemmat töissä. Asumme omakotitalossa, jossa aika paljon perintöesineitä (lähinnä koska itse tykkään vanhasta). Omistamme perusteknologiatuotteet: tv, radio, xbox, tietokone. Jokaisella lapsella tämän lisäksi oma läppäri. Meillä on kaksi mökkiä ja yksi vuokrakämppä. Omistamme kaksi autoa. Käymme välillä museoissa/konserteissa (lapsia ei tosin hirveästi nämä kiinnosta). Ulkomailla käymme perheenä kaksi kertaa vuodessa (kaupunkiloma Euroopassa ja joku etelän loma.) Lapset saattavat tämän lisäksi käydä kavereiden kanssa ulkomailla. Lapsista kaksi yliopistossa (oikis ja kasvatustieteellinen) ja yksi lukiossa. Kaikkien lapsien tilillä n. 40 000 - 60 000. Mitäs tähän voisi vielä lisätä.....?
Kommentit (28)
Olette superrikkaita! Onko peräti skoda pihassa? Puolet omaisuudestanne pitäisi heti takavarikoida köyhille anarkisteille.
Olette oikein tavallisia keskiluokkaisia ihmisiä. Elämänne kuulostaa kivalta ja helpolta.
Keskiluokkaisina olen itsekin meitä pitänyt! Ajatukset siis samanlaiset kuin ulkopuolisilla :)
-ap
Kannattaa tsekata lapsien tilit. Tuollaiset summat ei opiskelijoilla kauaa polttele.
Keskiluokkaa. Yksi luokkaa määrittävä tekijä on myös äidin koulutustaso, onko äideillänne akateeminen koulutus?
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkaa. Yksi luokkaa määrittävä tekijä on myös äidin koulutustaso, onko äideillänne akateeminen koulutus?
Onko jossain joku yleisesti hyväksytty lista luokituksen perusteista? Kuuluuko esimerkiksi prinssi Harryn ja Meghanin tuleva lapsi keskiluokkaan, jos äiti ei ole akateeminen?
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkaa. Yksi luokkaa määrittävä tekijä on myös äidin koulutustaso, onko äideillänne akateeminen koulutus?
Päin vastoin akateeminen koulutus on kokenut jyrkän inflaation! Joskus ennen on päässyt ylempään keskiluokkaan pelkän koulutuksen ansiosta kun kansasta niin kovin harvalla oli mahdollisuus opiskella niin pitkälle. Nykyisin yliopistotutkinnot on ihan arkipäivää ja niillä työllistyy ihan tavallisen työssäkäyvän ammatteihin. Ei puhettakaan mistään ylemmästä keskiluokasta jollain tusinamaisterin tutkinnolla ja 2500 € kuukausipalkalla.
Tottakai koulutuksen arvo on edelleen todella suuri, mutta se on arkipäiväistynyt kun niin suuri osa ihmisistä on korkeasti koulutettuja. Ei se ole enää mitään erikoista ja hienoa.
Taloudellisesti ylempää keskiluokkaa, jos kaikki oikeasti maksettu. Tuohan tekee pitkälti toista miljoonaa, ainakin kotikaupungissani, jos mökitkin kohtuu lähellä, tai hyvällä sijainnilla muuten. Koulutuksen puolesta ehkä myös, kun opistotutkinnot joidenkin mielestä akateemisia.
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkaa. Yksi luokkaa määrittävä tekijä on myös äidin koulutustaso, onko äideillänne akateeminen koulutus?
Kuuluuko työtön tai pienipalkkaisia pätkätöitä tekemä maisteri ylä- vai keskiluokkaan?
Pistolapioteknikko kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keskiluokkaa. Yksi luokkaa määrittävä tekijä on myös äidin koulutustaso, onko äideillänne akateeminen koulutus?
Kuuluuko työtön tai pienipalkkaisia pätkätöitä tekemä maisteri ylä- vai keskiluokkaan?
Entä maisteriäidin koulupudokas sekakäyttäjä?
Olette ylempää keskiluokkaa. Suurin osa opettajista on keskiluokkaa tulotasonsa vuoksi, vaikka heillä usein onkin henkistä pääomaa.
Vierailija kirjoitti:
Taloudellisesti ylempää keskiluokkaa, jos kaikki oikeasti maksettu. Tuohan tekee pitkälti toista miljoonaa, ainakin kotikaupungissani, jos mökitkin kohtuu lähellä, tai hyvällä sijainnilla muuten. Koulutuksen puolesta ehkä myös, kun opistotutkinnot joidenkin mielestä akateemisia.
Ei yhteiskuntaluokka määräydy rahan mukaan. Moni duunari tienaa paremmin kuin ylemässä yhteiskuntaluokassa oleva akateeminen. Samoin joku yläluokkainen aatelinen pysyy luokassaan vaikkei olisi varakas.
Sitä voi sitten miettiä miten pitäisi suhtautua vaikka alhaisessa luokassa olevaan siivoojaan joka voittaa lotossa monta miljoonaa. Jonkunlaista sosiaalista nousua tapahtuu, mutta on vähän epäselvää mihin yhteiskuntaluokkaan hänen pitäisi kuulua. Henkisesti köyhä pysyy junttina vaikka miten paljon olisi rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taloudellisesti ylempää keskiluokkaa, jos kaikki oikeasti maksettu. Tuohan tekee pitkälti toista miljoonaa, ainakin kotikaupungissani, jos mökitkin kohtuu lähellä, tai hyvällä sijainnilla muuten. Koulutuksen puolesta ehkä myös, kun opistotutkinnot joidenkin mielestä akateemisia.
Ei yhteiskuntaluokka määräydy rahan mukaan. Moni duunari tienaa paremmin kuin ylemässä yhteiskuntaluokassa oleva akateeminen. Samoin joku yläluokkainen aatelinen pysyy luokassaan vaikkei olisi varakas.
Sitä voi sitten miettiä miten pitäisi suhtautua vaikka alhaisessa luokassa olevaan siivoojaan joka voittaa lotossa monta miljoonaa. Jonkunlaista sosiaalista nousua tapahtuu, mutta on vähän epäselvää mihin yhteiskuntaluokkaan hänen pitäisi kuulua. Henkisesti köyhä pysyy junttina vaikka miten paljon olisi rahaa.
Jokainen tulkitsee asiaa omista lähtökohdistaan. Köyhä akateeminen painottaa henkistä pääomaa ja rikas, mutta kouluttamaton duunari omaisuutta ja elintasoa.
Sekä varallisuus- että koulutustaso määrittävät yhteiskuntaluokkaa, mutta nykyään koulutustaso ei tosiaan ole mikään automaattinen oikotie ylempään keskiluokkaan. Se määritti luokkatasoa enemmän aikana, jolloin vain harvoilla oli mahdollista hankkia korkeakoulututkinto ja jolloin koulutus usein merkitsi myös hyvää taloudellista asemaa. Suurin osa korkeakoulutetuista tulee tulevaisuudessa työllistymään yhä enemmän rutiininomaisiin suorittavan tason töihin.
Suomessa varallisuus on myös keskittynyt suurille ikäluokille ja heidän jälkeläisilleen. Varakkaat ovat hyvässä asemassa lähinnä periytyneen varallisuuden vuoksi. Aika harvat korkeakoulutetut tulevat saavuttamaan vanhempiensa varallisuustasoa.
Miten määritellään ylempi keskiluokka?
Kuvauksen perusteella kuulutte materialisteihin.
Keskiluokkaa.