Mitä jos kauppareissun ajaksi yksin kotiin nukkumaan jätetty vauva kuolee kätkytkuoleman?

ja jos ihmisillä vaikka tulee hirveä kiire viedä roskat just sillon kun vauva nukkuu ja roskakatos on vaikka suht kaukana niin eikö ne roskat voi viedä sillon kun menee vauvan kanssa ulos?

itse vien roskat juurikin näin, hissi on tosi pieni mutta laitan pussit vaunujen koriin ja vien samalla kun menemme yhdessä ulos, tai sitten vien ne kun on joku kylässä että on joku joka katsoo vauvaa sen aikaa, vaikka sitten nukkuisikin.

parvekkeella enkä käy nykimässä. jos siinä kuolee kätkytkuolemaan niin pitääkö syyttää yhtään itseään, en tiedä

Jos vauvani nukkuu makuuhuoneessa, en todellakaan käy siellä kurkkimassa hengittääkö jne. Koko sen 3-4 tuntia teen esikoisen kanssa juttuja, siivoan, laitan ruokaa tai olen koneella. Joten jos vauva kuolee sinä aikana, joudunko vankilaan vaikka olen samojen seinien sisällä ollut koko ajan?



Eikö silloin ole se ja sama, onko ollut viemässä roskia tai käväisemässä lähikaupassa??

Ja vaikka olisi samassa asunnossa vauvan kanssa koko ajan, niin huomaisiko sitä silloinkaan ajoissa? Esim. jos äiti menee vaikka suihkuun tai tiskaa kun vauva nukkuu makuuhuoneessa. Auttaako itkuhälytin sen huomaamiseen, että hengitys lakkaa?

eli voidaanko äiti laittaa vankilaan sen 15 minuutin kauppareissun takia jos lapsi sinä aikana kuolee.

Kätkytkuolema tapauksissa poissa olo ei mitenkään vaikuttaisi lapsen kuolemaan, joten tuskinpa siitä mitään syytettä tulisi. Se kun tosiaan voi käydä, vaikka äiti seisoisi vieressä vahtimassa.



Sinänsä tietysti lapsen jättäminen yksin kotiin pieneksikään ajaksi voi olla paha juttu, jos matkalla sattuu jotain. Toisaalta kotitapaturmat ne vasta yleisiä ovatkin ja kukaan ei silloin edes huomaa mitään tapahtuneen.

Vauvanhan voi ottaa mukaan vaunuissa jos se nukkuu. Mitä vain voi sattua, esim. tulipalo taloyhtiössä, tulet kaupasta, etkä pääsekään vauvasi luo. Siis oikeasti eikö joillain pelaa hormoonit ollenkaan, niiden tarkoitus on tehdä äidistä naaraan, joka vahtii ja huolehtii lapsestaan kuin haukka koko ajan, vauva on täysin puolustuskyvytön.

Mietin vaan että jos todetaane että vauva on ollut yksin asunnossa vaikka tuon kauppareissun ajan (siis muutakin kuin postilaatikolla käynnin) niin johtaako se johonkin tutkintaan. Tai siis voidaanko vanhempia syyttää jostin? Onko lain mukaan edes luvallista jättää vauva yksin asuntoon kauppareisun ajaksi?

koko ketjussa ei ole ap:n asiaa tajunnut kuin yksi vastaaja, joka väänsi sen rautalangasta eikä muut vieläkään hahmota. Ihana tää av :D

Käytännössähän syyte varmasti jäisi kohtuullisuussyistä nostamatta. Vauvan jättäminen yksin liian pitkäksi aikaa/vaaraan on tietysti heitteillejättö, mutta ei sitä laissa sanota suoraan, mikä on liian pitkä aika. Roskienvienti ei varmasti, tuskin pyykkien ripustaminenkaan, pihatyöt omakotitalossa tuskin (ainakaan, jos mukana on itkuhälytin), koiran pikapissitys a' 5 minuuttia, tuskin. 15 minuutin kauppareissu, vaikea sanoa.

Vierailija:

Mietin vaan että jos todetaane että vauva on ollut yksin asunnossa vaikka tuon kauppareissun ajan (siis muutakin kuin postilaatikolla käynnin) niin johtaako se johonkin tutkintaan. Tai siis voidaanko vanhempia syyttää jostin? Onko lain mukaan edes luvallista jättää vauva yksin asuntoon kauppareisun ajaksi?

Äidille voi sattua jotain kauppareissulla, jolloin vauva jää vaunuihinsa ties kuinka pitkäksi ajaksi.

Ap:lle en osaa sanoa vastausta mutta kyllä uskoisin että tapausta ainakin jollain lailla tutkittaisiin. Pitääkin selvittää mikä lasketaan heitteillejätöksi, kuinka pitkäksi ajaksi vauvan saa jättää yksin asuntoon.



Kaikille muille: kukaan ei varmasti valvo vieressä kun vauva nukkuu päikkäreitä (ainakin toivon niin!) ja siis vanhemman kotonaollessa monellakin tulee tuota varttia pidempiä taukoja ilman että tarkistaa vauvan voinnin. Mutta uskoisin että on kuitenkin eri asia että vanhempi on samassa asunnossa lapsen kanssa kuin että hän on vaikka useamman kilometrin päässä kaupassa.

Vaikea sanoa mikä on se aika minkä vauva saa olla yksin asunnossa. 15min ei kuulosta pitkältä, mutta jokainen varmasti tietää että kaupassa saattaa olla jonoja tms tai jotain yllättävää voi tapahtua niin että reissu pitenee.

Laki sanoo vain tämän:

14 § (21.4.1995/578)

Heitteillepano

Joka saattaa toisen avuttomaan tilaan tai jättää sellaiseen tilaan henkilön, josta hän on velvollinen huolehtimaan, ja siten aiheuttaa vaaraa tämän hengelle tai terveydelle, on tuomittava heitteillepanosta sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

Voidaanko katsoa, että äiti voisi kohtuudella olettaa vauvalle aiheutuvan hengen tai terveyden vaara, jos hän on 15 minuuttia poissa huoneistosta? Vaikea sanoa. Lähinnähän kyseeseen voisi tulla se tulipalo, mutta sekin voisi jäädä havaitsematta ajoissa, vaikka itse olisi samassa asunnossa tai esimerkiksi omakotitalon kyseessä ollessa sen pihalla. Kätkytkuolemassahan tuo poissaolo ei aiheuta tapahtumaa, joten kuolemantuottamuksesta ei missään nimessä voida syyttää kuten heitteillepanon yhteydessä tapahtuneissa kuolemissa yleensä.

Vierailija:

Mutta uskoisin että on kuitenkin eri asia että vanhempi on samassa asunnossa lapsen kanssa kuin että hän on vaikka useamman kilometrin päässä kaupassa.

varmaan syy, että ihmiset kirjoittavat asian vierestä. Kätkytkuolema olisi niin kauhea asia, että tuntuu oudolta, että jotakuta kiinnostaa tämä syyllisyyspuoli niin kovasti. Kaikkien tuoreiden vanhempien pahin pelko on juuri tuo ja siksi kai minäkin aikoinaan en ensimmäisinä viikkoina kunnolla nukkunut, kun piti kuunnelle, että hengittääkö vauva, jos se oli nukkunut mielestäni jotenkin pitkään.

Eikö teillä vastaajilla todellakaan ole mitään muuta tekemistä kuin vahdata jälkikasvuanne 24/7. On siinä elämällä tarkoitusta.