Onko päiväkodin tms. "kurahousupakko" mielestänne hyvä vai huono juttu?

Kurakelit on perseestä oli lapsella kurahousut tai ei. Ehkä kuitenkin mieluummin kurahousut kuin ilman.

Noissa on puolensa. Onhan ne kurahousut ehkä vähän rasittavat, mutta kuinka helpot. Kuorii vaan kurahousut lapselta pois, niin alla on puhtaat vaatteet. Ei tarvi miettiä, että esim. auto sotkeutuisi kuraisista vaatteista.

On varmaan esikoululaiselle kuitenkin ikävää alkaa yhtäkkiä käyttää kuriksia kun ei ole aiemmin tarvinnut.

Ja ne läpimärät vaatteet on sitten mukavammat, vai?

Ap, sinäkö eilen teit sen aloituksen 170-senttisten kurahousuista?

Hiekka on aina kuraista kun maa on märkä, eikä kuraan mitkään vedenpitävät vaatteet auta.

Vai pitäisikö eskarilaisten seisoa pihalla tumput suorina, mitään tekemättä ja mihinkään koskematta?

Vierailija kirjoitti:

Noissa on puolensa. Onhan ne kurahousut ehkä vähän rasittavat, mutta kuinka helpot. Kuorii vaan kurahousut lapselta pois, niin alla on puhtaat vaatteet. Ei tarvi miettiä, että esim. auto sotkeutuisi kuraisista vaatteista.

On varmaan esikoululaiselle kuitenkin ikävää alkaa yhtäkkiä käyttää kuriksia kun ei ole aiemmin tarvinnut.

Kuinka paljon ne käytännössä kömpelöittää lapsen liikkumista? Onhan materiaalit tietysti notkeampia kuin aiemmin, mutta silti, eihän se ihan tavallista ulkovaatetta vastaa kuitenkaan. Esikoululainen kuitenkin liikkuu ulkona melkein koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa on puolensa. Onhan ne kurahousut ehkä vähän rasittavat, mutta kuinka helpot. Kuorii vaan kurahousut lapselta pois, niin alla on puhtaat vaatteet. Ei tarvi miettiä, että esim. auto sotkeutuisi kuraisista vaatteista.

On varmaan esikoululaiselle kuitenkin ikävää alkaa yhtäkkiä käyttää kuriksia kun ei ole aiemmin tarvinnut.

Kuinka paljon ne käytännössä kömpelöittää lapsen liikkumista? Onhan materiaalit tietysti notkeampia kuin aiemmin, mutta silti, eihän se ihan tavallista ulkovaatetta vastaa kuitenkaan. Esikoululainen kuitenkin liikkuu ulkona melkein koko ajan.

Ei varmaan tuosta kyse (oletan, oma lapsi oli esikoulun loppuun asti päiväkodissa, jossa kurahousuja käytettiin), vaan enemmänkin siitä ettei haluaisi kurahousuja pukea "lapsellisena". Jos siis on tottunut siihen, ettei tartte.

Onneksi ei ole tuollaista. Päiväkodissa on pihat, jotka eivät tule erityisen kuraisiksi, eskari taas on koulussa, missä ei kurahousuja enää käytetä.

Päiväkotiin olen laittanut kurahousut, jos on oikeasti ollut kuraista, mutta hoitajille olen sanonut, että ulkovaatteet kestävät kyllä kosteuden. Päiväkodissa pukevat helposti hirveät kerrokset vaatteita päällekkäin, kotona voi itse katsoa, mitä on järkevä pukea kurahousujen alle. Kotipihassa niitä kyllä käytetään, koska oma piha menee helposti kuraiseksi.

Omien lasten päiväkodissa ei ole kurahousupakkoa, vaan mikä tahansa vedenpitävä kelpaa. Siksi meidän lapsilla on kurahousujen sijasta vedenpitävät, hengittävät välikausihousut/-haalarit, eikä koskaan ole vesi tullut läpi. En siis näe järkeä siinä että vaaditaan juuri kurahousuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa on puolensa. Onhan ne kurahousut ehkä vähän rasittavat, mutta kuinka helpot. Kuorii vaan kurahousut lapselta pois, niin alla on puhtaat vaatteet. Ei tarvi miettiä, että esim. auto sotkeutuisi kuraisista vaatteista.

On varmaan esikoululaiselle kuitenkin ikävää alkaa yhtäkkiä käyttää kuriksia kun ei ole aiemmin tarvinnut.

Kuinka paljon ne käytännössä kömpelöittää lapsen liikkumista? Onhan materiaalit tietysti notkeampia kuin aiemmin, mutta silti, eihän se ihan tavallista ulkovaatetta vastaa kuitenkaan. Esikoululainen kuitenkin liikkuu ulkona melkein koko ajan.

Ei varmaan tuosta kyse (oletan, oma lapsi oli esikoulun loppuun asti päiväkodissa, jossa kurahousuja käytettiin), vaan enemmänkin siitä ettei haluaisi kurahousuja pukea "lapsellisena". Jos siis on tottunut siihen, ettei tartte.

Noi voi hellanlettas. Sano lapselle, että onko tämän mielestä sitten sadetakki tai vaikka sateenvarjokin lapsellinen.

Ja näytä vaikka kuvia joistain raavaista kalastusalusten miehistä, jotka stereotyyppisesti käyttävät noita sadehousuja. Kysy, että onko nämä miehetkin lapsellisia, vai

Oon huomannut että noi vaihtelee ainakin päiväkodin/hoitopaikan tilojen mukaan. Kaikkialla ei ole kuivauskaappeja (eikä kaikkia vaatteita saa sinne edes laittaa) ja ne ns vedenpitävät haalarit/housut ja takit vie enemmän aikaa ja tilaa kuivuakseen kuin kurahousut. Kun vaikka ne ei kastu läpi niin ne kastuu ja sotkuu pinnaltaan kyllä kuraisessa maassa. Kurahousut ehtii kuivuun vaikka ne pesisi vedellä sisälle tullessa. 

Vierailija kirjoitti:

Omien lasten päiväkodissa ei ole kurahousupakkoa, vaan mikä tahansa vedenpitävä kelpaa. Siksi meidän lapsilla on kurahousujen sijasta vedenpitävät, hengittävät välikausihousut/-haalarit, eikä koskaan ole vesi tullut läpi. En siis näe järkeä siinä että vaaditaan juuri kurahousuja.

Olisikohan taustalla se, että ne "vedenpitävät" haalarit/housut ei olekaan ollut vedenpitävät...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noissa on puolensa. Onhan ne kurahousut ehkä vähän rasittavat, mutta kuinka helpot. Kuorii vaan kurahousut lapselta pois, niin alla on puhtaat vaatteet. Ei tarvi miettiä, että esim. auto sotkeutuisi kuraisista vaatteista.

On varmaan esikoululaiselle kuitenkin ikävää alkaa yhtäkkiä käyttää kuriksia kun ei ole aiemmin tarvinnut.

Kuinka paljon ne käytännössä kömpelöittää lapsen liikkumista? Onhan materiaalit tietysti notkeampia kuin aiemmin, mutta silti, eihän se ihan tavallista ulkovaatetta vastaa kuitenkaan. Esikoululainen kuitenkin liikkuu ulkona melkein koko ajan.

Ei varmaan tuosta kyse (oletan, oma lapsi oli esikoulun loppuun asti päiväkodissa, jossa kurahousuja käytettiin), vaan enemmänkin siitä ettei haluaisi kurahousuja pukea "lapsellisena". Jos siis on tottunut siihen, ettei tartte.

Noi voi hellanlettas. Sano lapselle, että onko tämän mielestä sitten sadetakki tai vaikka sateenvarjokin lapsellinen.

Ja näytä vaikka kuvia joistain raavaista kalastusalusten miehistä, jotka stereotyyppisesti käyttävät noita sadehousuja. Kysy, että onko nämä miehetkin lapsellisia, vai

Haloo, jos luit tuon kirjoitukseni, tajuat ettei ole omasta lapsesta kyse. Tein vain oletuksia siitä, mistä syystä mahdollisesti joku 6-vuotias ei ehkä haluaisi kuriksia alkaa käyttää.

-7

ps. oma lapsi käytti kuriksia eskarissa, koska kyseisessä päiväkodissa käytettiin kuriksia. Sen jälkeen ei ole kurahousuja tarvittu, lapsi menee nyt jo kasille

Hyvä juttu. Likaantuu vaan ne kuravaatteet eikä muut ulkovaatteet.

En ole päiväkodissa töistä, mutta ihan maalaisjärjellä ajateltuna on varmasi helpompi, että kaikki laittavat kurahousut jalkaan. Jos yhdessä ryhmässä on yli 20 lasta, mistä ihmeestä pitäisi tietää, kenen housut kestävät vettä ja kenen ei? Ei siinä varmasti ole aikaa mitään niskalappuja lukea tai materiaalia tunnustella. Meidän lapsen päiväkodissa kaikki käyttävät kurahousuja ja siinä ei ole mitään ihmeellistä. Kotona hän pitää vedenpitäviä vaatteita päällä, mutta päiväkodissa hän ei kyseenalaista, mitä vaatteita siellä pidetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omien lasten päiväkodissa ei ole kurahousupakkoa, vaan mikä tahansa vedenpitävä kelpaa. Siksi meidän lapsilla on kurahousujen sijasta vedenpitävät, hengittävät välikausihousut/-haalarit, eikä koskaan ole vesi tullut läpi. En siis näe järkeä siinä että vaaditaan juuri kurahousuja.

Olisikohan taustalla se, että ne "vedenpitävät" haalarit/housut ei olekaan ollut vedenpitävät...

Ei kyse ole tuosta, se on jokaisen kodin oma asia, pitääkö lasta vuotavissa haalareissa.

Vaan kurikset pakotetaan tuomaan päiväkotiin kahdesta syystä: ne on helpompi huuhtoa ja kuivattaa kuin vedenpitävät haalarit, joiden kuivuminen kestää joskus pitkään eikä niitä voi välttämättä kuivattaa kuivauskaapissa.

Ja jos osalla on kurikset ja osalla ei, ne kuriksia pitävät alkaa pullikoida kuriksien pukemista vastaan. Pääsee helpommalla, kun kaikilla on.

Meillä oli myös lapsilla hyvät, vedenpitävät ulkoiluvaatteet ja tuntui hoopolta, että päiväkodissa oli pakko pukea päälle kurahousut.

Kokeilkaa itse ajatusta vaikkapa kalastushaalarien kansaa. Alle ensin normiulkoiluasu, ja päälle kumiset kalastushaalarit. Onko kivat, ylimmääräinen hiostava vaatekerros siinä kiristämässä ja haittaamaassa liikkumista?

Minusta vanhemmille tarhalapsille pitäisi antaa lupa jo käytää kosteussuojattuja ulkoiluvaatteita. Eivät he enää makaa kuralätäköissä niin, että ulkouluvaatteet ovat likaisia (kastumisesta harvemmin on kyse, kosteutta pitävä ulkoiluvaate estää kastumisen siinä missä kurahousutkin).

Niitä tulee paremmin pestyäkin, koska tulevat lapsen yllä kotiin - päiväkodin eteisessä roikkuvia kuriksia ei aina huomaa tarkistaa.

Vierailija kirjoitti:

Omien lasten päiväkodissa ei ole kurahousupakkoa, vaan mikä tahansa vedenpitävä kelpaa. Siksi meidän lapsilla on kurahousujen sijasta vedenpitävät, hengittävät välikausihousut/-haalarit, eikä koskaan ole vesi tullut läpi. En siis näe järkeä siinä että vaaditaan juuri kurahousuja.

Minun lapsen päiväkodissa olisi, mutta en silti ole vienyt kurahousuja ensimmäisen syksyn jälkeen. Lapsi on todella lämminverinen ja hikoilee pienemmästäkin. Sen yhden syksyn pidin kurahousuja päiväkodissa, ja lapsi oli hiestä märkä joka ikinen iltapäivä, kun jäin hänet. Sitten, kun alkoivat väkertää niitä toppahousujenkin päälle, totesin että nyt riittää. Lapsi ei pystynyt tekemään mitään ulkona, kun oli jo pelkästä seisomisesta hiestä märkä.

Päiväkodissa on aina kahden vedenpitävät kuorihousut. Sadetakin ostin näön vuoksi, jos sattuvat kaatosateessa ulkoilemaan(mitä eivät kyllä tee), kun takki ei pidä enää niin hyvin vettä.

Minä ihmettelin viime syksynä, miksi eskarin ulkoilu ei ole liikuntaa, koska nykysuuntauksen mukaan päiväkodissa ja eskarissa pitää aktiivisesti luoda tilanteita, joissa liikutaan monipuolisesti. Eskariope katsoi minua ihmeissään ja sanoi, että ei heillä ole sellaiseen resursseja. Kysyin, että miksi ei - ei siinä tarvita ryhmän kanssa kuin yksi aikuinen, joka liikuttaa porukkaa. Kuulemma ei käynyt, heillä ei ole ollut tapana ja sitten pienemmätkin haluaa pelata pallopelejä tms. eikä siitä tule mitään, kun tulee niin paljon tohinaa.

otin yhteyttä esimiehiin ja kas - syyskuusta alkaen eskarissa ei enää kaiveltu lapiolla hiekkakasoja, vaan jumpattiin, pelattiin, venyteltiin jne. Ilman kuravaatteita!

Ymmärrän päiväkodin kannan tähän, vaikka omien lasten kohdalla meinasi ärräpäät lennellä heidän sääntöjensä kanssa. Ne kuravaatteet piti olla, ja ne piti laittaa kun oli yhtään epäilystä märästä maasta. Mutta, ne puettiin aina ulkovaatteiden päälle, jolloin muutama lapsi oli läkähtyä ulkona. Ja mikä typerintä, osaa lapsista ei enää autettu niiden pukemisessa, kun olivat henkilökunnan mielestä tarpeeksi isoja pukemaan itse. Siellä sitten mentiin lahkeet polvissa ja ne muut vaatteet märkinä menemään pihalla. 

Eikä niitä huuhdeltu missään! Ne likaiset kurikset piti viedä joka päivä kotiin pestäväksi, että se siitä siististä autosta. 

Vierailija kirjoitti:

Minä ihmettelin viime syksynä, miksi eskarin ulkoilu ei ole liikuntaa, koska nykysuuntauksen mukaan päiväkodissa ja eskarissa pitää aktiivisesti luoda tilanteita, joissa liikutaan monipuolisesti. Eskariope katsoi minua ihmeissään ja sanoi, että ei heillä ole sellaiseen resursseja. Kysyin, että miksi ei - ei siinä tarvita ryhmän kanssa kuin yksi aikuinen, joka liikuttaa porukkaa. Kuulemma ei käynyt, heillä ei ole ollut tapana ja sitten pienemmätkin haluaa pelata pallopelejä tms. eikä siitä tule mitään, kun tulee niin paljon tohinaa.

otin yhteyttä esimiehiin ja kas - syyskuusta alkaen eskarissa ei enää kaiveltu lapiolla hiekkakasoja, vaan jumpattiin, pelattiin, venyteltiin jne. Ilman kuravaatteita!

No tuskinpa ne kuravaatteet jumppaamista, pelaamista ym aiemminkaan estivät. Jokin muuhan siellä oli syynä.