Lue keskustelun säännöt.
feministi, joka on toinen nainen. Selittäkää, miksi feministi tekee toiselle naiselle näin?
Kommentit (15)
No jos vaikkapa ei tunnusta avioliiton pyhyyttä tai yksiavioisuutta vallitsevana totuutena? Ei se silloin ole niin big deal.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se feminismi ketään itsessään aateloi, ihmiset ovat vain ihmisiä. Itsensä ylentäminen feminismiään esiin tuomalla on vain tekopyhyyttä, samanlaista kuin esim. uskovaisuutensa mainostaminen.
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikkapa ei tunnusta avioliiton pyhyyttä tai yksiavioisuutta vallitsevana totuutena? Ei se silloin ole niin big deal.
ymmärtää varmaan kutienkin tunnetaakan, jonka aiheuttaa toiselle naiselle. Miksi ei ole kiinnostunut siitä, miltä toisesta naisesta tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Ei se feminismi ketään itsessään aateloi, ihmiset ovat vain ihmisiä. Itsensä ylentäminen feminismiään esiin tuomalla on vain tekopyhyyttä, samanlaista kuin esim. uskovaisuutensa mainostaminen.
jaa, mun mielestä ei se ole noin mustavalkoista. Kyllä minulla on tietyt arvot ja pidän niistä arvoista kiinni. Olen muuten uskovainen, en kuitenkaan mainosta sitä missään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikkapa ei tunnusta avioliiton pyhyyttä tai yksiavioisuutta vallitsevana totuutena? Ei se silloin ole niin big deal.
ymmärtää varmaan kutienkin tunnetaakan, jonka aiheuttaa toiselle naiselle. Miksi ei ole kiinnostunut siitä, miltä toisesta naisesta tuntuu?
Miksi pitäisi olla? Feminismin kohde on miehen asema, ei se automaattisesti synnytä solidaarisuutta toiseen naiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska ismi-ihmiset harvoin ajattelevat muita tai yleistä hyvää. Heillä on ideologia, jos se buustaa imagoaan ja voivat kokea itsensä tärkeäksi sitä kautta. Tolkun ihmiset harvoin jaksavat kiihkoilla mistään sen enempää, vaikka jotain sisäisiä arvoja vaakisivatkin. Näkyy enemmän käytöksessä kuin julistamisessa.
Olette ymmärtäneet feminismin väärin. Feministi ajaa naisille tasa-arvoista asemaa miehiin nähden
eli esim. oikeutta naisille pukkeilla ilman syyllistämistä, koska eihän miehiäkään pukkeilusta syyllistetä vaan ihaillaan.
Tosin itse ajan tasa-arvoa miesten ja naisten välillä niin, että tuomitsen molempien pukkeilun. Moraali ja feminismi ovat kaksi eri asiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikkapa ei tunnusta avioliiton pyhyyttä tai yksiavioisuutta vallitsevana totuutena? Ei se silloin ole niin big deal.
ymmärtää varmaan kutienkin tunnetaakan, jonka aiheuttaa toiselle naiselle. Miksi ei ole kiinnostunut siitä, miltä toisesta naisesta tuntuu?
Eihän se aiheuta yhtään mitään niin kauan kuin kotona oleva ei tiedä asiasta ja se kai on lähtökohta salasuhteessa. Eikä feminismi tarkoita, että pitäis koko ajan aatella jonkun yksittäisen ihmisen tuntemisia jos ei heitä tunne vain koska sattuu olemaan samaa sukupuolta.
Noh, feministinä lähinnä tukee yleisesti naisten asemaa, ei välttämättä yksilöitä. Itse en tuollaista tekisi. Moraalista kyse enemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikka tukee jotain tiettyä ryhmää tai asiaa, ei tarkoita että on hyvä ihminen. Se on yksilöllistä.
Mies se pettäjä on, ei se toinen nainen. Jos mies ei pettäisi hänen kanssaan niin hän pettäisi joka tapauksessa jonkun toisen kanssa.
Ja kuten edellä on jo kerrottu, feminismi on tasa-arvon ajamista, ei sitä että pidettäisiin yhtä ventovieraan naisen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai ihmissuhdekoukerot siihen kuulu mitenkään, että ajaa tasa-arvoa, ettei naisia pidettäisi b-luokan kansalaisina.
Olen minäkin feministi mielipiteiltäni (en tollanen moderni pridehörhö, huom), mutta ei se tarkota että pitäisin naisista. Pidän sukupuoleni puolia, kun pitää pitää, mutta en minä naisia rakasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos vaikkapa ei tunnusta avioliiton pyhyyttä tai yksiavioisuutta vallitsevana totuutena? Ei se silloin ole niin big deal.
ymmärtää varmaan kutienkin tunnetaakan, jonka aiheuttaa toiselle naiselle. Miksi ei ole kiinnostunut siitä, miltä toisesta naisesta tuntuu?
Miksi pitäisi olla? Feminismin kohde on miehen asema, ei se automaattisesti synnytä solidaarisuutta toiseen naiseen.
Ei vaan naisen asema.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
itse en ymmärrä
En varmaan ole tutustunut feminismin määritelmään tarpeeksi tarkasti, mutta ymmärtääkseni se ajaa naisille kaikkia samoja oikeuksia ja mahdollisuuksia yhteiskunnassa, kuin miehillä on? Korostaako se myös jotain naisten välistä, universaalia solidaarisuutta, vai, ja siten sivusuhteessa olo rikkoisi aatetta vastaan? Muuten en ymmärrä, miten se olisi antifeministinen teko.
Himosta, kuten muutkin.