Voiko mielestänne avioero tulla " puun takaa" kuten Olli Saarela väittää eilisessä IL:ssä?
Mielestäni tuollainen kommentti on naurettava: Eivät avioerot yllätä onnellisia pariskuntia tuolla tavalla " puun takaa" ilman mitään syytä! Aivan varmasti Tanjan ja Ollin suhteessa on ollut jotakin pielessä jo alun alkaenkin, jos tämmöiseen pisteeseen on tultu. Oma veikkaukseni on, että Olli on käyttäytynyt väkivaltaisesti Tanjaa kohtaan.
Kommentit (12)
mutta minulle on muutama sanonut, että oli jotain vähän pientä ollut ja sitten toinen vaan sanoo, muutan huomenna pois ja piste. ja on tullut sillälailla puun takaa että jätetty on ollut yllättynyt toisen ehdottomuudesta. enää ei ollutkan mitään tehtävissä.
mutta huonosti menevä parisuhde ei.
Setäni vaimo on kertonut minulle että on aika yleistä että toiselle osapuolelle eropaperit tulee täysin yllätyksenä. Että huonosti on mennyt jo pitkään mutta se toinen osapuoli ei ole kertonut että laittaa huomenna eron vetämään.
Ainoat syyt joiden vuoksi nainen haluaa noin pikaisen yhdessäolon jälkeen eron.
Toki tiesin, että meillä on jotain selvittämättömiä ongelmia, ja mies oli tuntunut väsyneeltä ja innottomalta. Pistin sen lähinnä vauva-ajan piikkiin. Sitten yksi kaunis ilta, kun pakotin sen puhumaan, se sanoi, että tää oli tässä. Kyllä tämä tuli mulle täysin puun takaa. Ei kannattaisi taas olla siellä niin helvetin besserweisseriä " kyllä aikuinen ihminen tietää" . Maailma ei ole ihan niin reilu ja selkeä paikka, kuin moni teistäkin sinisilmistä haluaa uskotella itselleen.
Voisi kuulostaa ihan järkeenkäyvältä. Menee vähän huonosti, ahdistava tunne, keskusteluyhteyttä ei ole, riidaksi menee kaikki, molemmat ovat vihaisia, loukattuja epävarmoja.... Helposti voisi vaan tuikata ne paperit sisään, koska ei jaksa sitä keskustelua puolison kanssa. Koska se ei ole rakentavaa ja asiallista.
aina siihen lopulliseen pisteeseen, jossa hanskat löydään naulaan ja paperit pistetään vetämään. Kun kaikki on jo nähty, tehty ja sanottu. Sekä hyvällä että pahalla. Nainen kokee, että on parempi elää yksin kuin huonossa suhteessa. Mies taas kokee, että suhde on parempi kuin yksinäisyys.
Näillä miehillä ego on yleensä suuri ja he kuvittelevat olevansa kaikkivoipia ja että heitä ei kukaan jätä. Usein he myös ajattelevat voivansa tehdä ihan mitä vain, jos toinen on ärsyttävä, kuten lyödä tai pettää. Sitten ollaan ihmeissään että mites se nyt minut jätti, minähän olen niin huomaavainen ja mahtava tyyppi. No nainen kärsii kuitenkin enemmän ja on kärsinyt jo pidempään. Mies sitten kaikkivoipaisuudessaan ottaa uuden naisen itselleen ja uskottelee sille että ex oli ihan hullu ja uusi nainen on ihan pyörryksissä taas tästä miehestä, kunnes..
omakohtaisesta kokemuksesta; vaikka ongelmia on ja niitä puidaan ja väännetään rautalangasta niin toinen osapuoli ilmeisesti kieltäytyi uskomasta sitä vaihtoehtoa todeksi että ero vois tulla, vaikka myönsi ne ongelmat ja huomasi että jotain on tehtävä niin ei kuitenkaan tehnyt mitään- sitten kun toinen pimahtaa, väsyy ja kokee eron ainoana vaihtoehtona " herättää" toisen ja lähtee tai pyytää toista lähtemään se tulee " yllätyksenä" -
siitä huolimatta että oli mennyt tosi huonosti pian vuoden ajan. Jokainen tapaaminen meni riitelyksi, ja olin jo sanonutkin että jos tämä homma ei ala menemään parempaan suuntaan, niin en näe mitään jarkeä jatkaa vaan haluan erota.
Sitten kun jätin hänet, mies meni ihan sekaisin. Kun ei kuulemma olisi ikinä voinut kuvitella että me eroamme. Katsoin pitkään ja kysyin missä vitussa olet korviasi pitänyt viimeisen vuoden ajan?!
mutta jotenkin vaan jättäneet mainitsematta asioista toiselle osapuolelle. Tai väittävät jotain yhden (1) kerran mainintaa " mua väsyttää ja ahistaa tää arki" hätähuudoksi, joka toisen olisi pitänyt ymmärtää eron enteenä.
Tai sitten useamman kerran jälkeen. Hyvä näin.
En pidä myöskään herra saarelasta, se tässä mainittakoon. Tyyppi on jo epämiellyttävän näköinenkin. Taitaa olla viinamäen miehiä. On joko pettänyt tai käynyt käsiksi.