YLE:n juttu: Vähämäki (ps) paljastaa kavaltaneensa Teuvo Hakkaraisen kanssa eduskunnalta kulukorvauksia

"Vähämäki kertoo ottavansa asiasta täyden vastuun ja pyytää anteeksi asianosaisilta aiheuttamastaan mielipahasta ja harmista."

Mutta ei aio palauttaa kavallettuja rahoja?

Mitä konnia eduskuntamme on täynnä??

Törkeää!

Lainaus YLE:n keskustelusta:

"Croesus

Ensin Vähämäki huomaa, ettei saunalaitoksen "vuokrasopimus ei menisi läpi eduskunnan hallinto-osastolta". Sitten hän haluaa muokattavan sanamuotoa vuokrasopimuksessa: "sopimuksen voisi muuttaa vastaamaan paremmin sitä käsitystä minkä hän oli tilasta näytössä saanut". Tämä jotta eduskunnan hallinto-osastoa hämättäisiin. Asunnon paljastuttua saunalaitoksi hän silti vuokraa sen Hakkaraisen kanssa. Nyt hän kehtaa väittää, ettei "hänellä ja Hakkaraisella ei ole ollut mitään käsitystä, että tila olisi sopimaton kakkosasunnoksi". Harvoin kukaan on puhunut itsensä näin pahasti pussiin ja suoraan paljastanut epärehellisen toimintansa. Miksi vuokraisin saunan? Koska se oli halpa ja siten saan enemmän etua itselleni."

Ihan turhaan selitätte Hakkaraisen syyttömyyttä.

Teuvo halusi päästä vuolemaan euroja omaan taskuun myös.

Kansalaistottelemattomuus on päivä sana!

Vihreätkin sen ovat oivaltaneet, joten hyvä Teuvo ja PERSUT

Miksi kansalaisetkaan tottelisivat enää valkokauluslakeja?

Mitä väliä, molemmat valitaan uudelleen.

Lehdessä pitäisi aina olla maininta, jos rikoksen tekijä on persu.

Onko siis kumpikin saanut 29000e korvauksia tuosta saunasta.

Tuskin olisivat puhuneet asiasta muuten, mutta käry kävi..

Vierailija kirjoitti:

Lainaus YLE:n keskustelusta:

"Croesus

Ensin Vähämäki huomaa, ettei saunalaitoksen "vuokrasopimus ei menisi läpi eduskunnan hallinto-osastolta". Sitten hän haluaa muokattavan sanamuotoa vuokrasopimuksessa: "sopimuksen voisi muuttaa vastaamaan paremmin sitä käsitystä minkä hän oli tilasta näytössä saanut". Tämä jotta eduskunnan hallinto-osastoa hämättäisiin. Asunnon paljastuttua saunalaitoksi hän silti vuokraa sen Hakkaraisen kanssa. Nyt hän kehtaa väittää, ettei "hänellä ja Hakkaraisella ei ole ollut mitään käsitystä, että tila olisi sopimaton kakkosasunnoksi". Harvoin kukaan on puhunut itsensä näin pahasti pussiin ja suoraan paljastanut epärehellisen toimintansa. Miksi vuokraisin saunan? Koska se oli halpa ja siten saan enemmän etua itselleni."

koitatko käyttää omaa kommenttiasi toisaalla todistamaan mielipiteesi täällä oikeaksi?

Mä en tässä kohussa ymmärrä yhtä asiaa:

Missä se Hakkarainen sitten budjaa, jos ei kerran ole siellä saunalla, ja kuitenkin kai osallistuu eduskuntatyöhön useampana päivänä viikossa? Luulisi sen jonkin toisen, tuntemattomaksi jäävän asumismuodon olevan kalliimpi. Vai asuuko jossain tuttavien/tuttavan nurkissa? No miksei sitten tehnyt sitä vuokrasopimusta heidän kanssaan? Nähtävästi mikä tahansa ASUINKÄYTTÖÖN tarkoitetun tilan vuokraaminen riittää, eikä vuokran määrällä ole merkitystä.

Vai onko tässä kyse jostain sairausloman aikaisesta järjestelystä tmv. tilanteesta, jolloin Hakkarainen ei oleskele Helsingissä?

Peruille rehellisyys on vieras käsite, kuten tavallisille suomalaisille.

Perusrehellisestä perussuomalaisesta taas kerran tilaisuus teki varkaan. Yhteiskunnan vika, kuten Hakkarainen itsekin viisaasti huomasi.

Hieman huvittaa miten paljon palstatilaa tämä on saanut, ihan kuin sillä yritettäisiin saada jotain toisen poliitikon tempausta vähäpätöisemmäksi. Hmmm...

Minusta olisi kiva tietää, että missä ne sitten on yöpyneet, jos ei tuolla. Jossain sen Teuvon täytyy punkata, tuskin se käy kotona joka yö, joten hotellissako se asui?

Vierailija kirjoitti:

Mä en tässä kohussa ymmärrä yhtä asiaa:

Missä se Hakkarainen sitten budjaa, jos ei kerran ole siellä saunalla, ja kuitenkin kai osallistuu eduskuntatyöhön useampana päivänä viikossa? Luulisi sen jonkin toisen, tuntemattomaksi jäävän asumismuodon olevan kalliimpi. Vai asuuko jossain tuttavien/tuttavan nurkissa? No miksei sitten tehnyt sitä vuokrasopimusta heidän kanssaan? Nähtävästi mikä tahansa ASUINKÄYTTÖÖN tarkoitetun tilan vuokraaminen riittää, eikä vuokran määrällä ole merkitystä.

Vai onko tässä kyse jostain sairausloman aikaisesta järjestelystä tmv. tilanteesta, jolloin Hakkarainen ei oleskele Helsingissä?

Hakkaraisen kakkosasunto (varsinainen koti Viitasaarella) on nimenomaan tuo kellarihuoneisto, jossa on saunan lisäksi 1 huone, tupakeittiö ja varastotilaa. Ne muut tilat jätetään mainitsematta, jotta voidaan öyhöttää saunassa asumisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tässä kohussa ymmärrä yhtä asiaa:

Missä se Hakkarainen sitten budjaa, jos ei kerran ole siellä saunalla, ja kuitenkin kai osallistuu eduskuntatyöhön useampana päivänä viikossa? Luulisi sen jonkin toisen, tuntemattomaksi jäävän asumismuodon olevan kalliimpi. Vai asuuko jossain tuttavien/tuttavan nurkissa? No miksei sitten tehnyt sitä vuokrasopimusta heidän kanssaan? Nähtävästi mikä tahansa ASUINKÄYTTÖÖN tarkoitetun tilan vuokraaminen riittää, eikä vuokran määrällä ole merkitystä.

Vai onko tässä kyse jostain sairausloman aikaisesta järjestelystä tmv. tilanteesta, jolloin Hakkarainen ei oleskele Helsingissä?

Hakkaraisen kakkosasunto (varsinainen koti Viitasaarella) on nimenomaan tuo kellarihuoneisto, jossa on saunan lisäksi 1 huone, tupakeittiö ja varastotilaa. Ne muut tilat jätetään mainitsematta, jotta voidaan öyhöttää saunassa asumisesta.

Siinä on vaan se ongelma, että niissä tiloissa ei olisi saanut asua ja jätkät tiesivät sen tasan tarkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en tässä kohussa ymmärrä yhtä asiaa:

Missä se Hakkarainen sitten budjaa, jos ei kerran ole siellä saunalla, ja kuitenkin kai osallistuu eduskuntatyöhön useampana päivänä viikossa? Luulisi sen jonkin toisen, tuntemattomaksi jäävän asumismuodon olevan kalliimpi. Vai asuuko jossain tuttavien/tuttavan nurkissa? No miksei sitten tehnyt sitä vuokrasopimusta heidän kanssaan? Nähtävästi mikä tahansa ASUINKÄYTTÖÖN tarkoitetun tilan vuokraaminen riittää, eikä vuokran määrällä ole merkitystä.

Vai onko tässä kyse jostain sairausloman aikaisesta järjestelystä tmv. tilanteesta, jolloin Hakkarainen ei oleskele Helsingissä?

Hakkaraisen kakkosasunto (varsinainen koti Viitasaarella) on nimenomaan tuo kellarihuoneisto, jossa on saunan lisäksi 1 huone, tupakeittiö ja varastotilaa. Ne muut tilat jätetään mainitsematta, jotta voidaan öyhöttää saunassa asumisesta.

Aa, eli he molemmat (Hakkarainen ja se toinen, jolle se oli pyykkitupana) oikeasti asuvat siellä, mutta teeskentelevät oleskelevansa muualla? Ei Viitasaaren asunto tähän nyt mitenkään liity, kun on nimenomaan kyse maakunnasta tulleen edustajan asumisesta pk-seudulla edustajantoimen hoitamisen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Mä en tässä kohussa ymmärrä yhtä asiaa:

Missä se Hakkarainen sitten budjaa, jos ei kerran ole siellä saunalla, ja kuitenkin kai osallistuu eduskuntatyöhön useampana päivänä viikossa? Luulisi sen jonkin toisen, tuntemattomaksi jäävän asumismuodon olevan kalliimpi. Vai asuuko jossain tuttavien/tuttavan nurkissa? No miksei sitten tehnyt sitä vuokrasopimusta heidän kanssaan? Nähtävästi mikä tahansa ASUINKÄYTTÖÖN tarkoitetun tilan vuokraaminen riittää, eikä vuokran määrällä ole merkitystä.

Vai onko tässä kyse jostain sairausloman aikaisesta järjestelystä tmv. tilanteesta, jolloin Hakkarainen ei oleskele Helsingissä?

Ehkä hakkaraisella on ns. partneri jonka kanssa voi viettää joitain öitä.

Minun veromarkkojani käytetään väärin. En tykkää.

Parkinsonin laki. Kaiken maailman idiootit pohtii viikkokaupalla sitä, miten 29 000 euroa käytetään, mutta samalla Talvivaaroihin kaadetaan miljardeja, eikä ajatustyöhön tarvita nanosekunteja enempää. Voitteko enempää naurettavia ollakaan!