Mihin Euroopassa kannattaa matkustaa?

Riippuu tietysti paljonko on rahaa käytössä.

Paras tapa matkustaa on kävellä sieltä keittiön jääkaapilta omalle kotisohvalle. Minnekkään ei ole pakko lähteä ei tarvitse mennä. Senkusta siinä löhöilet ja nautit jääkaapista haetusta kylmästä juomasta.

Johan sen sanoo järkikin, Saksa, Ranska, Italia, englanti, Espanja, EI puola, Tšekki, unkari, Valko-Venäjä jne

Rantalomalle menisin Kreikkaan, luontokohteisiin Sloveniaan, kaupunkilomalle vaikka Prahaan, parasta ruokaa mielestäni saa Italiasta. Vähän siis riippuu mitä reissultasi haluat.

Ei ole kyse maasta, vaan kaupungistä/paikasta. Joka maassa on jotain hyvää ja jotain huonoa.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyse maasta, vaan kaupungistä/paikasta. Joka maassa on jotain hyvää ja jotain huonoa.

Mitä hyvää itäblokin maissa on?

Jos pettyy johonkin Pariisiin, on kyllä vikaa jo matkailijassa.

Kaikkialla kun ei toimita niin kuin Pihtiputaalla...

Tällä hetkellä tekee mieli matkustaa pienempiin paikkoihin. En usko, että vaikka Gdanskissa hiipparoi hirveästi terroristeja ajelemassa päälle. (eihän sitä tietty tiedä).

Olen kiertänyt useimmat Euroopan pääkaupungit läpi. Elokuussa en menisi Etelä-Eurooppaan tod.

Mutta kuten joku jo sanoikin.

Haluatko nähdä nummia ja lampaita - > mene UK/Irlanti

Haluat syödä maailman parasta ruokaa (hieman makuasia) -> Ranska tai Italia

Haluatko nähän taidetta ja historiaa - > Italia

Haluatko biitsille - > Kreikka (junteimmat Turkkiin tai muihin älämölömaihin)

Haluat fancyn loman, jossa yhdistyy ranta ja kaupunki, jossa ei tod krokseilla liikuta - > Nizza

MITÄ haluat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyse maasta, vaan kaupungistä/paikasta. Joka maassa on jotain hyvää ja jotain huonoa.

Mitä hyvää itäblokin maissa on?

Tyhmä kysymys.

Mitä hyvää on Ranskassa? Mitä hyvää on Saksassa?

Itse kiertelin itäblokin maita 25 vuotta sitten. Se oli eksoottista jännä halpaa.

Mutta myös täynnä historiaa.

Rippuu ihan siitä mitä matkoiltaan haluaa; onko ruokaelämys se oma juttu, ranta vai vuoristo, maaseutu vai kaupunki, sykkivä yöelämä vai hiljaiset kadut, shoppaako mieluiten vai nautiskeleeko hotellin tarjonnasta, haluaako nähdä historiaa, tykkääkö turistikohteista vai seikkaileeko yksin mieluiten, haluaako pysytellä pienissä ympyröissä vai nappaako auton ja karauttaa sillä matkaan jne.

Edinburgh kuuluu omiin suosikkeihini. Ystävällinen, vilpoisa ja sopivan kokoinen paikka, jossa on paljon historiallista nähtävää. Glasgow on 1,5h junamatkan päässä, jonne pystyy tekemään päiväreissun halutessaan (maksaa 12 puntaa sinne ja takaisin). Ylämaille pääsee 10-12 hengen pienryhmän päivän bussikierrokselle (n. 12h taukoineen) 50 eurolla . Halvemmallakin on lähimatkoja mm. Loch Nessille. Viskin ystäville löytyy päivämatkoja, joilla kierretään haistelemassa ja maistelemassa paikallisten panimoiden viskejä.  Stonegenheen on päivän bussimatkoja alkaen 18 puntaa - ainakin viimeksi oli. Lontooseen lentää 1h noin 50 eurolla, jos haluaa käydä seikkailemassa siellä. 

Kesällä on isot teatterifestivaalit, jonka aikana kaupunki on käytännössä tukossa eli kannattaa välttää tuota lyhyttä ajankohtaa.

Kaikki on käytännössä kävelymatkan päässä, jos ottaa keskustan tienoilta majoituksen. Bussilla ajaa nopeasti paikasta toiseen ja ratikkakin taitaa olla tätä nykyä valmis.

Itse rakastan Edinburghin vanhaa kaupunginosaa eniten. Keskiaikaisia katuja ja kirkon käytäviä pitkin kulkiessa sielu lepää. Edinburghin linnan pihalla saa  käyskennellä vapaasti, jos ei halua käydä linnassa muutoin. 

Vierailija kirjoitti:

Rippuu ihan siitä mitä matkoiltaan haluaa; onko ruokaelämys se oma juttu, ranta vai vuoristo, maaseutu vai kaupunki, sykkivä yöelämä vai hiljaiset kadut, shoppaako mieluiten vai nautiskeleeko hotellin tarjonnasta, haluaako nähdä historiaa, tykkääkö turistikohteista vai seikkaileeko yksin mieluiten, haluaako pysytellä pienissä ympyröissä vai nappaako auton ja karauttaa sillä matkaan jne.

Edinburgh kuuluu omiin suosikkeihini. Ystävällinen, vilpoisa ja sopivan kokoinen paikka, jossa on paljon historiallista nähtävää. Glasgow on 1,5h junamatkan päässä, jonne pystyy tekemään päiväreissun halutessaan (maksaa 12 puntaa sinne ja takaisin). Ylämaille pääsee 10-12 hengen pienryhmän päivän bussikierrokselle (n. 12h taukoineen) 50 eurolla . Halvemmallakin on lähimatkoja mm. Loch Nessille. Viskin ystäville löytyy päivämatkoja, joilla kierretään haistelemassa ja maistelemassa paikallisten panimoiden viskejä.  Stonegenheen on päivän bussimatkoja alkaen 18 puntaa - ainakin viimeksi oli. Lontooseen lentää 1h noin 50 eurolla, jos haluaa käydä seikkailemassa siellä. 

Kesällä on isot teatterifestivaalit, jonka aikana kaupunki on käytännössä tukossa eli kannattaa välttää tuota lyhyttä ajankohtaa.

Kaikki on käytännössä kävelymatkan päässä, jos ottaa keskustan tienoilta majoituksen. Bussilla ajaa nopeasti paikasta toiseen ja ratikkakin taitaa olla tätä nykyä valmis.

Itse rakastan Edinburghin vanhaa kaupunginosaa eniten. Keskiaikaisia katuja ja kirkon käytäviä pitkin kulkiessa sielu lepää. Edinburghin linnan pihalla saa  käyskennellä vapaasti, jos ei halua käydä linnassa muutoin. 

Lontooseen ei todellakaan lennä tunnissa viidelläkympillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kyse maasta, vaan kaupungistä/paikasta. Joka maassa on jotain hyvää ja jotain huonoa.

Mitä hyvää itäblokin maissa on?

Tyhmä kysymys.

Mitä hyvää on Ranskassa? Mitä hyvää on Saksassa?

Itse kiertelin itäblokin maita 25 vuotta sitten. Se oli eksoottista jännä halpaa.

Mutta myös täynnä historiaa.

Sieltähän se tuli, on halpaa.

En menisi turistirysiin.

Vierailija kirjoitti:

Johan sen sanoo järkikin, Saksa, Ranska, Italia, englanti, Espanja, EI puola, Tšekki, unkari, Valko-Venäjä jne

Höpöhöpö.

Noista ainakin Tsekki on mukava ja halvahko keskieurooppalainen matkakohde.

Euroopassa on turvallista ja siistiä matkustaa melkein missä vain. Heti kun astuu Euroopan rajojen ulkopuolelle, alkaa ongelmat hygienian, kielen, vapaan liikkuvuuden ja ihmisoikeuksien kanssa.