Tyttärelle potkut kesätöistä "Oman puhelimen käytön vuoksi työajalla" vaikka katsoi vaan kelloa, voiko johonkin valittaa?
Tytär oli rantavalvojana oikeasti erittäin hiljaisella ja syrjäisellä rannalla. Koko päivänä kävijöitä oli ehkä 20 henkeä. Tytär oli sattunut juuri katsomaan puhelimestaan kelloa kun joku elämäänsä kyllästynyt täti-ihminen tuli valittamaan että kyllä pitäisi pitää silmät niissä uimareissa ja sanoi että ilmoittaa asiasta eteenpäin. No siinä n. 3-4 sekunnin aikana ei varmaan olisi kukaan ehtinyt hukkumaan.
Voiko tästä valittaa johonkin? Mitään ei ole sattunut tyttären työvuorojen aikana eikä valittanutkaan todennäköisesti ole kukaan muu kuin tuo yksi täti.
Kommentit (18)
Kyllä se puhelimen tuijottaminen on nykypäivänä niin iso ongelma, etten ihmettele vaikka joku siitä mainitseekin. Ehkä ei huomannut tai ajatellut että vain kelloa katsoi. Ostakaa rannekello niin vältytte näiltä ongelmilta jatkossa. Ikävä tilanne kaikin puolin kyllä.
Taasko se sai potkut?
Vastahan sä siitä keissistä kirjoitit?
Heh heh, kyllä sulla mahtaa olla tylsää🤣
Niillä 20 hengellä ei ollut ihmisarvoa verrattuna vilkkaisiin uimarantoihin? Erittäin outo näkökanta.
Oletko varma, että tyttäresi puhuu totta potkuistaan?
Kun työsopimuksessa lukee että puhelimen käyttö työajalla kielletty, se todellakin tarkottaa sitä. Sillon kelloa katotaan jostain muualta.
Luulisi että tuo selitys olisi mennyt läpi esimiehillekin, eli puhuuko tyttö nyt ihan totta?
Noita "3 sekunnin kellon vilkaisijoita" on nähty. Naama siinä puhelimessa todellisuudessa pikemminkin n.6 tuntia 8 tunnin päivästä.
Laita se sika turkinhihaan ja nussí se uudelleen - tuosta ei kyllä tule tuolla menolla edes sosiaalipummia...
Epäilen vahvasti, että "katsoi kelloa" useaan kertaa ja että ajantaju hämärtyi siinä vaiheessa, kun siihen käytetty aika kerrottiin äidille. Luultavasti minuutit muuttuivat sekunneiksi. Äideillä ja isilläkin on kumma taipumus uskoa sitä lastaan, vaikka totuus on yleensä ihan toinen.
Ammattiliiton opiskelijajäsen saa neuvontaa liittonsa juristilta.
Valehtelija, lusmu ja vapaamatkustaja saa pärjätä yksin.
Ei muuta.
Meidän keittiön emännällä on erikoisoikeus olla koko ajan siviilipuhelimessa sillä syyllä, että aikuisella pojallaan on diabetes ja äidin pitää saada olla yhteyksissä pojan lähipiiriin jos jotain olisi sattunut...
Olen harkinnut Hesarin paperilehden tilaamista parin vuoden tauon jälkeen. (ok, siitä moitteet, mutta olen niin addiktoitunut siihen jo lapsuuskodissa 70-luvulla)
Kätevästi lähiostarilla oli piste, jossa selvästi sai tehdä tilauksen ja saada päivän Hesarikin mukaan.
Lähestyin sitä toiveikkaasti, niin kaksi nuorta naista eivät puhelimesta naamaansa nostaneet.
Eli olisin joutunut jollain tiputanssilla kiinnittämään huomionsa.
Jäi sitten siihen.
Sori, mä erehdyin. Ei se saanutkaan potkuja.
Väärinkäsitys.
AP
Puhelimen käyttö on eri asia kuin puhelimen vilkaisu, joka riittää kellon katsomiseen.
Jos puhelimen käyttö on allekirjoitetussa työsopimuksessa kielletty, niin totta hemmetissä puhelimen käytöstä pitääkin tulla potkut -- vaikka käyttö olisikin ollut "vain yks nopee vilkasu".
Valita äidilles, sehän se sinun puolesta on kaiken munkin tehnyt.