Lue keskustelun säännöt.
Viittaako tämä lapsena saamani lausunto laaja-alaisiin oppimisvaikeuksiin?
20.07.2018 |
Kognitiivinen suoriutuminen jäi kokonaisarviona ikätasoa heikommaksi (WISC-III) Eniten puutteita kielellisessä päättelykyvyssä.
Ikätason alarajoilla sujuivat:
- tietomäärän hallinta
- matemaattinen osaaminen
- visuaalinen erottelu
- avaruudellinen sekä osakokonaisuus hahmottaminen
- ja nopeaa silmän ja käden yhteistyötä vaativa työskentely
Vahvuutena taidoissa:
- käsitevertailujen muodostaminen
- aktiivinen sanavarasto
- looginen kuvallinen päättely
- lyhytaikainen kuulomuisti
- mekaaniset lukemisen ja kirjoittamisen taidot hyvät
Lausunnossa ei mainita mikä on mun ÄO tai mitään suoraa diagnoosia kuten laaja-alaiset oppimisvaikeudet, mutta kun kerran aikoinani kävin peruskoulua mukautetusti, niin olen näin jälkeenpäin utelias voiko tuosta tekstistä vetää johtopäätöksen, että olin heikkolahjainen 8-vuotias?
Kommentit (13)
No noin päässääntöisesti se, mikä on ikätason alarajoilla, on vielä normaalia. Eli sun kysymykseesi kannalta oleellista on se, mikä on ikätasoa heikompaa. Jos kognitiivinen päättely on KOKONAISARVIONA ikätasoa heikompaa, tämä viittaa siihen, että oppimisvaikeuksia on ja ne ovat useammalla kuin yhdellä alueella. On kuitenkin mahdollista, että tilannetta voi kuntoutuksen ja terapian - siiis käytännössä harjoittelun - avulla parantaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käypä neuropsykologilla tuon lausuntosi kanssa. Tulee asiaan selvyyttä. Mikäli olet kuitenkin selvinnyt ilman tukitoimia kaikista opinnoistasi etc, epäilen ettei heikkolahjaisuutta.
Jos taidot ovat ikätason alarajoilla, on niitä mahdollista aktiivisella harjoittelulla kehittää. On hyvä muistaa, että lapset kehittyvät hyvin eritasoisesti saman ikäisinäkin, joten 8-vuotiaalla on vielä hyvät mahdollisuudet kehittyä taidoissaan.
Olisi kiva nähdä tutkimuspöytäkirja. Tuossa sanotaan, että kielellisellä puolella heikkoutta, mutta kuitenkin vahvuuksina mainitaan käsitevertailut ja sanavarasto. Heikkoudet näyttäisivät olevan enemmänkin visuomotorisella ja mayemaattisella puolella. Ei myöskään tosiaan sanota, kuinka paljon keskitasoa alemmaksi kokonaistulos jää. Mutta kun ilmeisesti huonoimmatkin osatestit olivat keskitason alarajoilla, ei tulos vaikuta kovin heikolta. En siis ehkä ihan laaja-alaisiksi oppimisvaikeuksiksi sanoisi? Mielenkiintoista, jos olet käynyt mukautetun opetuksen.
Itse olen aika tuore psykologi ja olen käyttänyt vain tuon testin uudempaa versiota, joten ehkä joku pidempään alalla ollut voi tarkentaa.
Miten sinulla menee nyt? Mistähän heräsi kiinnostus aikaisempien tutkimustulosten läpikäyntiin? :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiitos vastauksista :) Olen käynyt ammattikoulun ja olen nyt työelämässä. Haluaisin opiskella lisää ja hakea aikuislukioon. Jahkailen asian kanssa, kun mietin, selviänkö siellä vai olenko liian tyhmä, kun olen ollut mukautetussa opetuksessa. Siksi kiinnostuin tuosta vanhasta psykologin lausunnosta, jos siitä paljastuisi joku "totuus".
- ap
Olettaisin, että olet saanut mukautettua opetusta vain matematiikasta tai ehkä myös äidinkielestä. Lausunto on sekava kielen osaamisen suhteen. Todistuksessa voi olla tähti niiden oppiaineiden kohdalla, jotka on suoritettu mukautetusti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaikelle pitää saada diagnoosi? Kerta on alarajoilla niin ihan normaalia, lapsi voi olla vaan hitaampi kehittymään kuin muut.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista :) Olen käynyt ammattikoulun ja olen nyt työelämässä. Haluaisin opiskella lisää ja hakea aikuislukioon. Jahkailen asian kanssa, kun mietin, selviänkö siellä vai olenko liian tyhmä, kun olen ollut mukautetussa opetuksessa. Siksi kiinnostuin tuosta vanhasta psykologin lausunnosta, jos siitä paljastuisi joku "totuus".
- ap
Ei kannata jahkailla, sittenhän sen näkee kun kokeilet, ja jos ihan mahdottomaksi käy, pääseehän sieltä pois - joskin kannattaa keskustella jonkun asiantuntijan kanssa siitä, millaisia oppimista tukevia tekniikoita ja välineitä olisi mahdollisesti käytettävissä.
Koska olet nähtävästi yhden koulun käynyt ihan tavanomaisena, sen kokemuksen pitäisi rohkaista, samoin taitosi ovat kehittyneet kahdeksanvuotiaan taidoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Käypä neuropsykologilla tuon lausuntosi kanssa. Tulee asiaan selvyyttä. Mikäli olet kuitenkin selvinnyt ilman tukitoimia kaikista opinnoistasi etc, epäilen ettei heikkolahjaisuutta.
Ap sanoi käyneensä peruskoulunlun mukautetusti. Eli ei ilman tukitoimia.
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vastauksista :) Olen käynyt ammattikoulun ja olen nyt työelämässä. Haluaisin opiskella lisää ja hakea aikuislukioon. Jahkailen asian kanssa, kun mietin, selviänkö siellä vai olenko liian tyhmä, kun olen ollut mukautetussa opetuksessa. Siksi kiinnostuin tuosta vanhasta psykologin lausunnosta, jos siitä paljastuisi joku "totuus".
- ap
Ilman muuta haet iltalukioon. Älä anna yhden lausunnon määritellä elämääsi. Opinto-ohjaus ja opiskelutekniikat kannattaa ottaa tosissaan selvityksen alle. Anna palaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin kirjoitat hyvin ja loogisesti jne. Voihan olla, että lapsena on ollut vaikeampaa, mutta olet sittemmin kirinyt ikätoverisi kiinni ja mennyt jopa ohikin. Kannattaa ainakin kokeilla lukio-opintoja.
nostan