Ateisti voi uskoa vaikka saunatonttuihin ja yksisarvisiin

Nyt on diippiä shittiä.

Tonttu käski levittää siementä ja lisääntyä ympäriinsä....kertoa olemassa olostaan kaikille.

Eiköhän ne ole enemmänkin uskiksia jotka uskovat taruolentoihin. Ateistit ovat älykkäämpiä.

Minusta lentävä pizzahirviö on paljon uskottavampi kuin saunatonttu.

Zeus on aika uskottava jumaluus, kun on ainoa josta on näkyviä todisteita, kun heppu heittelee salamoita taivaalta.

Ikävää, että sillekin ilmiölle on keksitty tieteellinen selitys. Olisihan kiva selittää omat vastoinkäymisensä, että nyt Zeus suuttui.

Onnenpotkut taas olisi Zeuksen ansiota, kun se niin tykkää minusta.

Tuolla logiikalla uskovaiset toimii.

Olen ateisti. En usko mihinkään "suurempaan voimaan" missään sen muodossa. En saunatonttuihin, keijuhin, peikkoihin, jeesuksiin, jumaliin, örkkeihin enkä muuhunkaan. Elä elämäsi nyt. Sen on sun ainoa.

Uskon Aurinkoon. Se sentään on olemassa.

Vaikka on tutkittu, että uskovaisten äo on keskimäärin hieman matalampi kuin ateistien, en sanoisi että ateistit ovat erityisen älykkäitä. Kyllä meissä on hörhöjä ihan yhtä lailla, käydään meediolla ja pidetään kristallia sängyn päällä ja keskustellaan suojelusenkelin kanssa. Joillakin vain on tarve uskoa johonkin, ja jos se ei ole jonkun uskonnon jumalolento, se on jotain muuta.

Vierailija kirjoitti:

Minusta lentävä pizzahirviö on paljon uskottavampi kuin saunatonttu.

Av palstan kirjotusviheiden jumala on myös kova  luu. Elämänkoulun jumala myös, sekä vanukkaiden syöjien jumala. Sote jumalat taas ovat viimevuosina olleet pahalla päällä Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Nyt on diippiä shittiä.

Vaikka eteismi sulkee pois uskon jumaliin, se ei kiellä uskomasta taruolentoihin.

Saahan sitä ihminen uskoa ihan mihin haluaa. Sitähän se uskominen just on.

Esim minä uskon, että kaikki on illuusiota eikä mikään ole todellista. Kun siihen uskoo täysin, niin pääsee paratiisiin.

Määritelmällisesti toki näin. 

Mutta me ateistit emme usko näihinkään. Uskomme tämänhetkiseen parhaimmin saatavilla olevaan tieteelliseen tietoon. Tai emme varsinaisest usko, koska tiedämme sen suurilta osin olevan kovin muuttuvaista. 

Käsitämme siis, että tieto on täysin suhteellista eli aika- ja kulttuurisidonnaista. Mutta toiminnan perustana on käsillä oleva kriittisesti arvioitu "totuus", ei mitkään jumalhöpinät tai muut menninkäisjutut. 

Vierailija kirjoitti:

Esim minä uskon, että kaikki on illuusiota eikä mikään ole todellista. Kun siihen uskoo täysin, niin pääsee paratiisiin.

Jos joku ei tähän usko syyllistyy hän muidenkin mahdollisuuksien pilaamiseen eikä kukaan pääse paratisiiin siksi kaikkien on uskottava että kaikki on harhaa. Myös vääräoppisen poistaminen nopeuttaa harhan hälvenemistä ja mahdollistaa paratiisiin pääsyn. 

Vierailija kirjoitti:

Vaikka on tutkittu, että uskovaisten äo on keskimäärin hieman matalampi kuin ateistien, en sanoisi että ateistit ovat erityisen älykkäitä. Kyllä meissä on hörhöjä ihan yhtä lailla, käydään meediolla ja pidetään kristallia sängyn päällä ja keskustellaan suojelusenkelin kanssa. Joillakin vain on tarve uskoa johonkin, ja jos se ei ole jonkun uskonnon jumalolento, se on jotain muuta.

Tuossa on ongelma siinä että miten uskovaisuus ja ateistit on määritelty. Minä pidän uskovaisena ihmistä joka uskoo kristalleihin tai meedioihin. Näin määriteltyinä ateisteihin ei kuulu kristalleihin uskovat ja ateisteihin kuuluvien äo nousee.

Vierailija kirjoitti:

Määritelmällisesti toki näin. 

Mutta me ateistit emme usko näihinkään. Uskomme tämänhetkiseen parhaimmin saatavilla olevaan tieteelliseen tietoon. Tai emme varsinaisest usko, koska tiedämme sen suurilta osin olevan kovin muuttuvaista. 

Käsitämme siis, että tieto on täysin suhteellista eli aika- ja kulttuurisidonnaista. Mutta toiminnan perustana on käsillä oleva kriittisesti arvioitu "totuus", ei mitkään jumalhöpinät tai muut menninkäisjutut. 

Jaha, puhut siis kaikkien ateistien nimissä.

Monikaan tuntemani ateisti ei sanoisi

"... että tieto on täysin suhteellista eli aika- ja kulttuurisidonnaista..."

Maa on suurinpiirtein pallo ja se kiertää

Aurinkoa, se on fakta, eikä sitä virheelliset käsitykset muuksi muuta.

Ateimi ei ole mikään yhtenäinen oppi, jossa olisi sitoutunut johonkin ajatteluun.

Mutta joo, suurimmalla osalla ateistiksi itseään nimittävällä on tieteellinen maailmankuva.

Niin minullakin.

Koko luomakunta todistaa suunnitelmallisesta luomisesta.  Katso eläimiä. Katso ilmakehää ja maan etäisyyttä auringosta.  Hapen ja typen suhdetta ilmakehässä.  Kyvyttömyyttä toimia viisaasti vaikka oikea toimintatapa on tiedossa. Vihan vallassa toimimista.  Eikö kaiken negatiiviseen pitäisi olla poissa, jos me kehitymme.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka on tutkittu, että uskovaisten äo on keskimäärin hieman matalampi kuin ateistien, en sanoisi että ateistit ovat erityisen älykkäitä. Kyllä meissä on hörhöjä ihan yhtä lailla, käydään meediolla ja pidetään kristallia sängyn päällä ja keskustellaan suojelusenkelin kanssa. Joillakin vain on tarve uskoa johonkin, ja jos se ei ole jonkun uskonnon jumalolento, se on jotain muuta.

Tuossa on ongelma siinä että miten uskovaisuus ja ateistit on määritelty. Minä pidän uskovaisena ihmistä joka uskoo kristalleihin tai meedioihin. Näin määriteltyinä ateisteihin ei kuulu kristalleihin uskovat ja ateisteihin kuuluvien äo nousee.

Mutta kun se ei ole mielipidekysymys.

ateismi5 (taivutus: ateismi/a t. -ä, -ssa t. -ssä jne.) Jumalan t. jumalien olemassaolon kieltävä käsitys, jumalankieltäminen

olemmemeviisaita kirjoitti:

Koko luomakunta todistaa suunnitelmallisesta luomisesta.  Katso eläimiä. Katso ilmakehää ja maan etäisyyttä auringosta.  Hapen ja typen suhdetta ilmakehässä.  Kyvyttömyyttä toimia viisaasti vaikka oikea toimintatapa on tiedossa. Vihan vallassa toimimista.  Eikö kaiken negatiiviseen pitäisi olla poissa, jos me kehitymme.

Miksi se älykäs suunnittelija nosti nelijalkaisen elukan kahdelle jalalle?

Seuraksena tyriä, suonikohjuja, peräpukamia ja selkävaivoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka on tutkittu, että uskovaisten äo on keskimäärin hieman matalampi kuin ateistien, en sanoisi että ateistit ovat erityisen älykkäitä. Kyllä meissä on hörhöjä ihan yhtä lailla, käydään meediolla ja pidetään kristallia sängyn päällä ja keskustellaan suojelusenkelin kanssa. Joillakin vain on tarve uskoa johonkin, ja jos se ei ole jonkun uskonnon jumalolento, se on jotain muuta.

Tuossa on ongelma siinä että miten uskovaisuus ja ateistit on määritelty. Minä pidän uskovaisena ihmistä joka uskoo kristalleihin tai meedioihin. Näin määriteltyinä ateisteihin ei kuulu kristalleihin uskovat ja ateisteihin kuuluvien äo nousee.

Olet kaiketi ymmärtänyt jotain väärin. Ateismi on teismin vastakohta, se tarkoittaa ettei usko jumaliin. Uskovaisen vastakohta on taas uskonnoton joka on täysin eri asia kuin ateismi. Uskonnottomuus tarkoittaa kokonaan uskon puuttumista.